Mirror's Edge Catalyst får systemkrav

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Mirror's Edge Catalyst får systemkrav

Med en dryg månad kvar till lanseringen av Mirror's Edge Catalyst avslöjar utvecklaren DICE systemkraven för den nya Frostbite 3-baserade titeln.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012

Man måste ju bara älska officiella "systemkrav".

Så en FX 8350 är jämn mot en i7 3770K och ett R9 280X (Inte ens deras aktuella R9 380X) är jämn mot ett GTX 970?
Joråsåatteeeeh...

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2007

Man kan ju undra vad det är som gör att skillnaden mellan grafikkort är så stor på rekommenderat men inte på lägsta värdet. Någon effekt kanske.

CPU: i7 3770k@4,50Ghz MB Z77X-D3H RAM: 16GB@2133mhz (10-12-11-27 2T)
GPU: 980Ti@1404,8 HDD: 4st MLC 1st TLC and 2st HDD for random: FD-PSU-TS2B-800W. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Via to Z-2300 for VOIP. http://valid.x86.fr/nf1u3d https://www.techpowerup.com/gpuz/gxryb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!
Registrerad
Aug 2008

Älskade första Mirrors Edge, så detta blir definitivt ett köp!

Skickades från m.sweclockers.com

Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Uzanar:

Man måste ju bara älska officiella "systemkrav".

Så en FX 8350 är jämn mot en i7 3770K och ett R9 280X (Inte ens deras aktuella R9 380X) är jämn mot ett GTX 970?
Joråsåatteeeeh...

Ja, rätt lustigt. Detta är väl inte ens en AMD-titel vilket gör det ännu konstigare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008

Riktigt besviken på som visats hittills. Miljöerna ser inte alls ut som det förra spelet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av ClintBeastwood:

Ja, rätt lustigt. Detta är väl inte ens en AMD-titel vilket gör det ännu konstigare.

Dx 12 eller vulkan ger väll amd kort en bra skjuts + bättre flertråds prestanda på cpu fronten?

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 1700 @ 3.86ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Uzanar:

Man måste ju bara älska officiella "systemkrav".

Så en FX 8350 är jämn mot en i7 3770K och ett R9 280X (Inte ens deras aktuella R9 380X) är jämn mot ett GTX 970?
Joråsåatteeeeh...

Troligen ligger det något med att 700 serien saknar en funktion som de rekommenderar, och 960 når inte upp till kraven. Sen har ju Nvidia ett stort gap mellan 970 och 960 som AMD har 280X i.

Det som intresserar mig är mer 16GB RAM. Det börjar verkligen slå om i minnesbehovet på spel när min nu är 6GB och 16GB rekommenderat, trots att det är så gammal hårdvara i övrigt.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2016

Snälla...inget mer physX! Låt spelare få spela med all vi vill ha på och av utan att bli låsta till en specifik hårdvara.

I5 4690K@4,5GHZ||Z97-HD3 rev 2.1||GTX970||8GB RAM||CM V700|| EVO 840 250GB||1TB Seagate||H440||NH-D15||Morpheus VGA cooler 360W||

-Eat sleep exercise, repeat.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Paddanx:

Troligen ligger det något med att 700 serien saknar en funktion som de rekommenderar, och 960 når inte upp till kraven. Sen har ju Nvidia ett stort gap mellan 970 och 960 som AMD har 280X i.

Det som intresserar mig är mer 16GB RAM. Det börjar verkligen slå om i minnesbehovet på spel när min nu är 6GB och 16GB rekommenderat, trots att det är så gammal hårdvara i övrigt.

Mjo det kan du ha rätt i.

Angående RAM så finns det ju hittills inte ett spel som faktiskt gagnas av mer än 8GB även om flera kommer nära men det återstår ju att se när det första spelet kommer som faktiskt gör det utöver att bara "rekommendera" det som vi ju vet inte säger mycket.
Det här kan ju möjligtvis bli det spelet.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012

Troligen shader intensivt, 280X och 970 har grovt samma shader kapacitet.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005

970 börjar landa på det pris det borde ha legat på vid release (runt 2800kr). För det kortet är inte värt mer, imo.

Ryzen 5 1600x + be quiet pure rock, 16gb ddr4, 512gb crucial ssd, gtx 1080 msi gaming x, x370 msi gaming plus, soundblaster z, zowie xl2735+DyAc, win 10.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2016

Sagt det förr, säger det igen..Nästa kort blir från AMD igen.

I5 4690K@4,5GHZ||Z97-HD3 rev 2.1||GTX970||8GB RAM||CM V700|| EVO 840 250GB||1TB Seagate||H440||NH-D15||Morpheus VGA cooler 360W||

-Eat sleep exercise, repeat.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Misstänker att spelet har DX12, AMD verkar tjäna mer på DX12 än vad Nvidia gör.
DX12 verkar också använda mer arbetsminne, dags att skaffa 16 GB för de som inte har.

Skall inte tjejen vara Asiat?

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Uzanar:

Mjo det kan du ha rätt i.

Angående RAM så finns det ju hittills inte ett spel som faktiskt gagnas av mer än 8GB även om flera kommer nära men det återstår ju att se när det första spelet kommer som faktiskt gör det utöver att bara "rekommendera" det som vi ju vet inte säger mycket.
Det här kan ju möjligtvis bli det spelet.

Sen ska man tänka på att dessa rekommendationer sannolikt är på systemRAM och inte vad spelet vill ha.tror de räknar kallt med att om spelet i sig kräver 5 GB så måste de säga minst 8 GB totalt då operativsystem och bakgrundsprogram drar mycket. Så 16 kanske bara är nästa steg så de inte ville säga något konstigt som 12 GB eller annat mellan 8 och 16.

Skickades från m.sweclockers.com

Storburk: i7 2600K@4,0 GHz, ASUS P8P67 Pro-M, FD Define Mini, CMH212+, CM M2 Silent 720W, 16 GB, R9 290X MSI Lightning, SSD + HDD - HTPC: i3 4330T, 4 GB, SSD, XFX HD7850, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Videoapan:

Sen ska man tänka på att dessa rekommendationer sannolikt är på systemRAM och inte vad spelet vill ha.tror de räknar kallt med att om spelet i sig kräver 5 GB så måste de säga minst 8 GB totalt då operativsystem och bakgrundsprogram drar mycket. Så 16 kanske bara är nästa steg så de inte ville säga något konstigt som 12 GB eller annat mellan 8 och 16.

Skickades från m.sweclockers.com

Tillkommer att systemet använder en hel del ram, som diskcache och texturcashe.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I en byhåla
Registrerad
Feb 2010

R9 290 borde vara närmaste prestandan att komma i närheten av GTX 970, tror knappast ett 7970 GHz edition (280x) är så nära prestandan på GTX 970.

Nuvarande PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Uppgradering 2018 -> 6850k - MSI x99a Goodlike Gaming - 32GB@3000MHz - M.2 SSD - 2TB SSD
Konsoler -> PS4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Skribent
Adam Syrén
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010

280X är ju faktiskt mer eller mindre exakt samma kort som det snart fem år gamla 7970

EVGA GTX 1080 Ti | 4790K @4,8GHz | Fractal Design Celsius S24 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair SF450 | 3TB HDD | 120 & 1050 GB SSD | Fractal Design Define Nano S | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Sebastian V:

R9 290 borde vara närmaste prestandan att komma i närheten av GTX 970, tror knappast ett 7970 GHz edition (280x) är så nära prestandan på GTX 970.

AMD har helt enkelt bättre fart under än nvidia i detta spelet.
ett 290 eller 390 är för mycket fart och motsvara väl ett 980ti.
gött

Träna bort dyslexin. Ryzen 2600x - asus B350plus - sapphire 480 - Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 960evo 256gb - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb Kingston 3ghz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av magma86:

970 börjar landa på det pris det borde ha legat på vid release (runt 2800kr). För det kortet är inte värt mer, imo.

Och 960 runt 1500 MAX. Det är nog de tråkigaste kortet som någonsin har släppts.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Uzanar:

Mjo det kan du ha rätt i.

Angående RAM så finns det ju hittills inte ett spel som faktiskt gagnas av mer än 8GB även om flera kommer nära men det återstår ju att se när det första spelet kommer som faktiskt gör det utöver att bara "rekommendera" det som vi ju vet inte säger mycket.
Det här kan ju möjligtvis bli det spelet.

GTA V är också ett spel som verkligen trivs med mer än 8GB RAM. Det med 8GB, men datorn kommer att tugga pagefil, något som jag inte anser optimalt när RAM är så pass billigt.

Skrivet av Videoapan:

Sen ska man tänka på att dessa rekommendationer sannolikt är på systemRAM och inte vad spelet vill ha.tror de räknar kallt med att om spelet i sig kräver 5 GB så måste de säga minst 8 GB totalt då operativsystem och bakgrundsprogram drar mycket. Så 16 kanske bara är nästa steg så de inte ville säga något konstigt som 12 GB eller annat mellan 8 och 16.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart är det så. Vi pratar just rekommenderade, inte min. Men om du kör 6GB RAM och detta spel får du nog räkna med att spelet kommer att behöva en del pagefil, och div problem detta kan göra. Är lite som att fråga.. vem spelar på min kravet på ett spel och förväntar sig att de flyter perfekt i alla lägen? Ska det fungera som utvecklarna hade tänkt sig, både i prestanda och i finesser/godis eller liknande så är rekommenderade vägen att följa.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Paddanx:

GTA V är också ett spel som verkligen trivs med mer än 8GB RAM. Det med 8GB, men datorn kommer att tugga pagefil, något som jag inte anser optimalt när RAM är så pass billigt.

Det beror ju på om man har mycket på i bakgrunden.
Har man tillräckligt mycket annat igång så kan man ju såklart aldrig få tillräckligt med RAM men om man bara startar Windows och rullar igång GTA V så räcker 8GB RAM helt klart, annars skulle jag märkt det och benchmarks visar också det

Hastigheten och timings på RAM är desto viktigare, så det har jag såklart fokuserat på.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Sebastian V:

R9 290 borde vara närmaste prestandan att komma i närheten av GTX 970, tror knappast ett 7970 GHz edition (280x) är så nära prestandan på GTX 970.

I ett annat till synes shader intensivt spel, senaste hitman, drar 970 jämnt med 380X. (380X hamnar till och med över troligen pga dess något högre shader kapacitet.) Det är ingen hemlighet att Maxwell har rätt usel shader kapacitet precis som GCN är dålig på geometri. Det hela faller på vad spel utnyttjar.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Uzanar:

Det beror ju på om man har mycket på i bakgrunden.
Har man tillräckligt mycket annat igång så kan man ju såklart aldrig få tillräckligt med RAM men om man bara startar Windows och rullar igång GTA V så räcker 8GB RAM helt klart, annars skulle jag märkt det och benchmarks visar också det

Hastigheten och timings på RAM är desto viktigare, så det har jag såklart fokuserat på.

Varför är hastigheten och timing på RAM viktigare?

Om du/ni skulle välja mellan, 8GB och bästa hastigheten och timing, Eller 16GB och hastigheten och timing är typ "vanligast"

Typ: 8GB 2400MHz vs 16GB 1600MHz

Vad är bäst?
Vad skulle du/ni valt?
Är hastigheten och timings på RAM så viktigt i spel?

När man kommer upp i så hög minnesfrekvens som t e x 2 400 MHz, så kostar det tunga Kr.
Det är så mycket dyrare att köpa!
Kan förstå om man överklockar big time, att det har stor betydelse, men i spel, tror jag att mer GB är roligare.

Rätta mig gärna om jag har fel!!!!

Radbrytning & rättstavning.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Oringen:

Snälla...inget mer physX! Låt spelare få spela med all vi vill ha på och av utan att bli låsta till en specifik hårdvara.

Detta är nog anledningen till att dom rekommenderar ett bättre Nvidia kort.
Första Mirrors edge gjorde ju ganska stor deal av just PhysX, så det är nog hyffsat stor chans att dom använder det igen.
Men en sak att betänka här, är att om man har Amd kort, så lär isåfall physX gå på CPU'n , vilket i sin tur skulle kräva lite bättre CPU.

"Dustybridge" 2500K - 32GB RAM - Tac2 - GTX770 - 120hz - vattenkylning - vad mer behöver man veta? ;)

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av skog1s:

När man kommer upp i så hög minnesfrekvens som t e x 2 400 MHz, så kostar det tunga Kr.
Det är så mycket dyrare att köpa!
Kan förstå om man överklockar big time, att det har stor betydelse, men i spel, tror jag att mer GB är roligare.

Rätta mig gärna om jag har fel!!!!

Svaret är att ja, hastigheten spelar roll nuförtiden: https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=2m10s

Sen kostar inte höghastighets-RAM så mycket heller för den delen.
370kr för mitt RAM-kit på Webhallen just nu till exempel: http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/177988-corsai...

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av lynx:

Och 960 runt 1500 MAX. Det är nog de tråkigaste kortet som någonsin har släppts.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan vara partisk eftersom jag köpt 2st till mina söner, men jag tycker att de är bland det ROLIGASTE kortet som släppts.

Extremt strömsnålt, tyst och presterar mycket bra i 1920x1080. Köpte dem för 1800kr/st för ett år sedan.

Deras storebror har 970 och visst presterar det bättre, men det kostar (kostade) å andra sidan nästan det dubbla.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Uzanar:

Svaret är att ja, hastigheten spelar roll nuförtiden: https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=2m10s

Sen kostar inte höghastighets-RAM så mycket heller för den delen.
370kr för mitt RAM-kit på Webhallen just nu till exempel: http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/177988-corsai...

Speed - 2133MHz

CL11, 11-11-11-27.
Har du provat att dra ner latens/timing?

Finns ju 16Gb CL10 Corsair 16GB (2x8GB) DDR3 CL10 1600Mhz
Och då dubblar du till 16GB för bara 699Kr + 10-10-10-27.

Te x 2000MHz CL9 är snabbare än 2133MHz CL11
Sifferserien står för åtkomsttider så ju lägre dess bättre...

Så du har bra speed på dina minne, men kassa åtkomsttider.

Så köp billigt och stort! Jag lovar, du kommer never ever märka skillnad, som en vanlig alldaglig spelare.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Uzanar:

Svaret är att ja, hastigheten spelar roll nuförtiden: https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=2m10s

Sen kostar inte höghastighets-RAM så mycket heller för den delen.
370kr för mitt RAM-kit på Webhallen just nu till exempel: http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/177988-corsai...

Hade jag ingen aning om. Hade för mig att det fortfarande knappt gjorde någon skillnad. Tur för mig att jag sitter på ddr4 i dagsläget.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av skog1s:

Speed - 2133MHz

CL11, 11-11-11-27.
Har du provat att dra ner latens/timing?

Finns ju 16Gb CL10 Corsair 16GB (2x8GB) DDR3 CL10 1600Mhz
Och då dubblar du till 16GB för bara 699Kr + 10-10-10-27.

Te x 2000MHz CL9 är snabbare än 2133MHz CL11

Nae jag har faktiskt inte gjort det då jag bara ägt minnena ett kort tag (Uppgradera från 1600MHz) och har prioriterat studier på sistone.
Men frågan är ju hur mycket timings gör för det man kan hämta från den tillhörande artikeln till videon jag länkade säger att Corsair Vengeance Pro 2400MHz (Som måste köras i 2133MHz med Sandy Bridge) användes och dessa är by default CL11 precis som mina minnen.

Ändå så visar de upp en så pass stor skillnad som de gör i testet jämfört med "1600Mhz RAM" vilket de inte anger timings för men man kan ju anta CL9 då jag i stort sett aldrig sett något annat för 1600MHz-minnen.
Detta indikerar ju att timings kanske inte är lika viktiga som frekvensen för gaming?

Men som sagt så har det inte riktigt testats av Digital Foundry tyvärr, det kan jag ju dock själv försöka dra slutsatser om genom att pilla på mina minnen och göra benchmarks

Skrivet av Wasted Hobbit:

Hade jag ingen aning om. Hade för mig att det fortfarande knappt gjorde någon skillnad. Tur för mig att jag sitter på ddr4 i dagsläget.

Det har långsamt krypit fram en flaskhals på den fronten verkar det som för man kan se ett likadant resultat med högre hastigheter på DDR4 RAM för Skylake också (I alla fall för i3 6100): https://www.youtube.com/watch?v=qksXthUcbiQ

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |