Geforce "Pascal" GTX 1080 i prestandatest

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Geforce "Pascal" GTX 1080 i prestandatest

Inför nattens avtäckande dyker prestandatester upp på Nvidias Pascal-baserade grafikkort Geforce GTX 1080, där resultaten pekar mot 25 procent bättre prestanda än Geforce GTX 980 Ti.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010

Ser väldigt lovande ut. Jag tillhör även minoriteten som uppskattar referenskylarens formgivning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2006

Inte revolutionerande men ser grymt lovande ut.
Får hoppas att prestanda/watt blir revolutionerande.

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Ser riktigt intressant ut, kommer förhoppningsvis att bli ett 1080/x80 eller Titan XYZ (Eller vad det nu kommer att heta).

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - GTX 1070 8GB - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

Prestanda/watt är i mitt tycke överskattat.
Ge mig överlägsen prestanda/kr så är jag med på tåget!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jun 2013

Jag kanske är fel på det men... Dom verkar ha lyckats höja prestanda genom att skruva upp klockfrekvensen ?! Är rätt säker på att ett 980Ti hade presterat runt 25% bättre om det klarat 1800-1900Mhz

Säger inte att höjningen i klockfrekvens inte är en prestation i sig... Menar bara att det inte verkar vara bättre ipc eller fler cuda som gör kortet snabbare.

__________________
Chassi: Fractal Design Define S Black, Mobo: ASUS Strix Z270F, CPU: Intel i7 7700K @ 5Ghz, kylning Noctua NH-D15, RAM: 32 GB Corsair Vengeance 3200 mhz, GPU: Nvidia EVGA GTX980ti, PSU: EVGA Supernova G2 750W, OS: Win10
Bärbar: Dell XPS 13 2017 i7 8550U, 8GB RAM, 256GB m.2
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Ja prestandan är en hel del lägre per Hz om så är fallet. Kanske även långsammare per Hz och Shader. Får se hur det artar sig helt enkelt. Borde ju oavsett vilket vara prestandakung ett tag då det är enda kärnan i sitt segment fram till vintern.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2016

Kul, 25% är enligt förväntan.

Hoppas att förbrukningen också sjunker 25% och att kortet inte blir för varmt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av davve021:

Prestanda/watt är i mitt tycke överskattat.
Ge mig överlägsen prestanda/kr så är jag med på tåget!

Fast det där hänger väl lite ihop? Effektivare kort är ju billigare att tillverkare än stora strömtörstigakretsar så är det en liten krets som presterar bra så är det ju troligare att vi ser en bra prislapp också.

Presterar som väntat då, att kretsen har samma mängd transistorer som gm200 och frekvenserna från pascal tesla antydde ganska självklart att det var ungefär denna prestanda som man kunde förvänta sig. Den stora frågan är bara priset! Vill ha en redig förbättring i prestanda/kr, hade vart en kul förändring efter de två senaste åren med dyr dollar som gjort att prestanda/kr nästan gått åt andra hållet

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2016

Så...en refresh av Maxwell?

I5 4690K@4,5GHZ||Z97-HD3 rev 2.1||GTX970||8GB RAM||CM V700|| EVO 840 250GB||1TB Seagate||H440||NH-D15||Morpheus VGA cooler 360W||

-Eat sleep exercise, repeat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mariehamn
Registrerad
Nov 2010

Kommer fortfarande va SLI som gäller om man ska spela moderna spel i 4K på ultra xD ...

[Win 8 64-bit] [ASUS P8Z77-V] [INTEL Core i5-3570K@4.2ghz] [HyperX8gb]
[Asus 660TI x 2] [Corsair Force Gt] [Samsung 830 ]
[Asus PB278Q] [Logitech G27] [Logitech 3D PRO]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Sep 2009

Ni som sitter på ett icke referens 980ti, hur mycket snabbare än referens är det med överklockning? Känns som att det borde vara rätt nära? Kanske värt att satsa på ett begagnat 980ti istället...

Skickades från m.sweclockers.com

"Jag är så gammal att jag brukade styra med piltangenterna"
StoppaCopySwede
Fraktrfitt:Inet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005

En sådan stor klockhöjning bara ger 25%?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Vi vet ju inte om detaljerna kring GPU Boost ändras. Möjligtvis ser vi en 3.0 revision på det och 1800+ kanske bara gäller under vissa typer av laster.

i9-7920X @ 4.6 GHz | 32GB DDR4 @ 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti FE | 3x500GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001

Detta kan väl inte stämma? 25%? Pascal ska ju vara över 100% snabbare än förra generationen? Eller har jag missat nåt? Det är helt ny design samt krympt tillverkningsteknik...då är 25% riktigt dåligt ju!

I love Science Fiction!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Orisons:

Ni som sitter på ett icke referens 980ti, hur mycket snabbare än referens är det med överklockning? Känns som att det borde vara rätt nära? Kanske värt att satsa på ett begagnat 980ti istället...

Skickades från m.sweclockers.com

Beror på hur GK104 klockar och hur GTX 1070 blir också.
För att inte tala om Polaris.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av sKRUVARN:

Jag antar att du menar att låg strömförbrukning är överskattat? För det är prestanda/w som avgör prestandapotentialen för ett kort iom att det är i princip en tdp gräns på 300W för grafikkort så att tycka att det är överskattat känns lite dumt.

Presterar som väntat då, att kretsen har samma mängd transistorer som gm200 och frekvenserna från pascal tesla antydde ganska självklart att det var ungefär denna prestanda som man kunde förvänta sig. Den stora frågan är bara priset! Vill ha en redig förbättring i prestanda/kr, hade vart en kul förändring efter de två senaste åren med dyr dollar som gjort att prestanda/kr nästan gått åt andra hållet

Skickades från m.sweclockers.com

Det jag avsåg med min kommentar var att jag föredrar en gpu med hög prestanda/kr, låt oss i detta fallet kalla det för fps/kr då.
Det tycker jag är viktigare än om det drar 400W kontra 300W. Hellre 100fps och 400W än 75fps och 300W för att försöka summera mitt spörsmål. Klart att det är trevligt med låg strömförbrukning men det ligger längre ned på min priolista.

Om det är dumt att tycka så får väl stå för dig antar jag.

Edit: Exemplet är nog lite i överkant men du fattar poängen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av ArtMan:

Detta kan väl inte stämma? 25%? Pascal ska ju vara över 100% snabbare än förra generationen? Eller har jag missat nåt? Det är helt ny design samt krympt tillverkningsteknik...då är 25% riktigt dåligt ju!

25% över ett prestandakort ja. Inte så illa för ett kort från övre mellansegment eller?
Det är ju nästan 60% över GTX 980 som är föregångaren.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av ArtMan:

Detta kan väl inte stämma? 25%? Pascal ska ju vara över 100% snabbare än förra generationen? Eller har jag missat nåt? Det är helt ny design samt krympt tillverkningsteknik...då är 25% riktigt dåligt ju!

Över GTX 980Ti ja. GTX 980Ti är ändå 20-30% snabbare än GTX 980 som GTX 1080 ska ersätta. DÄREMOT om detta gäller en överklock på 1800Mhz så måste jag säga att den är en ganska dålig pres / Mhz förändring.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2016

Och priset lär landa på ca 4500 kronor. Minst.
Näe det här var inte direkt den revolution jag hade väntat mig. Tycker prestandan åtminstone borde vara 80 - 100 procent bättre än föregående modell med tanke på den nya tekniken. De kanske suger på den här noden 1-2 generationer till och så småningom får vi se vad de mäktar med.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kyoto, Japan
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Orisons:

Ni som sitter på ett icke referens 980ti, hur mycket snabbare än referens är det med överklockning? Känns som att det borde vara rätt nära? Kanske värt att satsa på ett begagnat 980ti istället...

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter på referenskylaren med en överklockning till 1455 MHz core: http://www.3dmark.com/3dm/11913707.
Random exempel från 3DMarks databas för ett oöverklockat 980 Ti (1000 MHz): http://www.3dmark.com/fs/5131937

19890 i grafikpoäng med mitt överklockade 980 Ti, oklockat referens ligger på 13547 - Så en rejäl skillnad är det faktiskt.

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av AxF:

Är rätt säker på att ett 980Ti hade presterat runt 25% bättre om det klarat 1800-1900Mhz

Precis och det är ju just det som Pascal klarar av.
Om Pascal också gör det med bättre energieffektivitet så är det ju en riktigt bra krets.

Med samma analogi kan man ju säga att alla nya grafikkretsar sedan tidens begynnelse bara är bättre än föregående generationer för att de har höjt klockfrekvensen, vilket såklart är sant men det är inte så "bara".
För 10 år sedan var det runt 500MHz som gällde för kärnklockan på grafikkort till exempel.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3 000 MHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Aleshi:

25% över ett prestandakort ja. Inte så illa för ett kort från övre mellansegment eller?
Det är ju nästan 60% över GTX 980 som är föregångaren.

Är inte 980ti egentligen ersättaren av 980 ?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kyoto, Japan
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Pudeln:

En sådan stor klockhöjning bara ger 25%?

Det kommer nog att bli svårt att matcha samma IPC som Haswell då 28nm-noden var helt otroligt löjligt mogen då vi satt på samma nod i 5 år.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Är inte 980ti egentligen ersättaren av 980 ?

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, 980 Ti är ingen ersättare för 980. Två helt olika klasser av grafikkort, där 980 Ti ligger i det absoluta toppsegmentet och 980 i högprestandasegmentet. Detta reflekteras även i deras pris, ett bra 980 kostar runt 4300 medan ett bra 980 Ti kostar runt 7600.

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Apr 2007

Mitt 680 behöver uppgraderas, Skulle inte 1080ti lanseras tätt inpå?

Games!

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av jOnÄTÄn:

Är inte 980ti egentligen ersättaren av 980 ?

Skickades från m.sweclockers.com

Nae, de må vara av olika grafikkretsar men de är ändå båda Maxwell och GTX 980 görs med en mindre kretsyta för högre yields vilket innebär ett lägre pris för konsumenten.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3 000 MHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skaraborg
Registrerad
Jul 2008

Tror själv att man blev lite bortskämd med Kepler krestarna. Dom var ju ett gigantiskt steg upp från Fermi kretsarna och I vissa fall hade nästan dubbel prestanda med mycket lägre elförbrukning.
Mitt billiga 660Ti kort då var i princip lika kraftfull som en 580.

NZXT Hades | Core i7-3770K 3.9Ghz med Corsair H70 Kylning | Asus Z77 Sabertooth | Corsair Vengeance Pro, 4x8Gb 1866MHz | Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core 4GB | 1x Kingston SSDNow V300 60GB, 1x 320GB HDD, 2x 1TB HDD | Corsair AX860i | Acer XB271Hu

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Nästrimmarmannen:

Och priset lär landa på ca 4500 kronor. Minst.
Näe det här var inte direkt den revolution jag hade väntat mig. Tycker prestandan åtminstone borde vara 80 - 100 procent bättre än föregående modell med tanke på den nya tekniken. De kanske suger på den här noden 1-2 generationer till och så småningom får vi se vad de mäktar med.

Sån förbättring har vi väl inte sett på iaf ett årtionde? Sen har det ju vart väntat sen de avslöjade tesla att vi inte kommet se någon stor krets (som krävs för den prestandaökningen du talar om) för konsumenter på ett bra tag. Tar dom liksom 100k per kort och reserverat alla kretsar i nästan ett år framåt till specifika serverpartners så är det rätt självklart att inte tekniken eller ekonomin är redo för konsumenter.

Och den där prislappen var nog väldigt lågt räknat, 5500kr är nog troligare, dock 20% billigare och 20% snabbare kan man väl se som en respektabel ökning i prestanda/kr för ett topkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av ArtMan:

Detta kan väl inte stämma? 25%? Pascal ska ju vara över 100% snabbare än förra generationen? Eller har jag missat nåt? Det är helt ny design samt krympt tillverkningsteknik...då är 25% riktigt dåligt ju!

Jo det kan stämma, men jag tror GP104-400 X80/1080 är något snabbare än 25%, 30%-40% men att GP104-200 X70/1070 kommer ligga kring 15%-25%.

Vi ska också komma ihåg att detta är Pascal GP104 och INTE Pascal's starkaste GP100/"GP102".

GTX 980Ti är bestyckat med Maxwell GM200 och GTX 980 med GM204.

MVH

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av davve021:

Prestanda/watt är i mitt tycke överskattat.
Ge mig överlägsen prestanda/kr så är jag med på tåget!

Prestanda/Watt är mycket viktigt när det gäller hur bra prestanda grafikkort kan ha. Ju lägre prestanda/Watt desto lägre prestanda kan ett grafikkort maximalt ha p.g.a. värmeutvecklingen. Det är en av huvudanledningarna till att nVidia inte har något grafikkort som presterar bättre än 980 Ti(/Titan X) och att AMD inte har något grafikkort som presterar bättre än Fury X just nu.

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Corsair TX 650W - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H