Nya Battlefield 1

XP medan du spelar som medic?

Tycker det är lite jobbigt att man inte kan hoppa över hinder osv samtidigt som man springer, förstår inte varför. Vanesak antar jag, men hade varit skönare om man inte hade varit tvungen att släppa shift varje gång.

Kill log i menyn, tror det ligger under gameplay.

Precis som du säger men det beror nog på att det är 3000 kr för en konsol + spel och en online avgift istället för 10000 för att orka driva spelet på PC.

Absolut ligger okunskap till stor grund för det.

När jag ändå är igång och skriver är det någon som har tips på vilken sniper är att föredra om man vill köpa close-mid range.

Okunskap är fel ord.
Ovilja att beblanda sig med teknik är betydligt rimligare.

Köper du en konsol köper du tjänsten "jag orkar inte bry mig om all teknisk skit jag vill bara spela lös det åt mig"
Då gör du vissa trade-offs. Men visst fan är det nice att sitta i soffan och slöspela.

Oviljan pga. okunskap?
Det är väl på samma sätt att man köper en färdigbyggd dator för 3 tusen mer än vad det egentligen kostar. För att "jag orkar inte bry mig lös det åt mig"

Tbh så blir det väldigt offtopic nu. Men tyvärr ser det ut så här och därför äre inte lika många BF1 PC spelare.

Lätt värt att köra om du gillade BF4. Är väldigt likt. Gillar det mer eftersom man slipper alla dessa modern warfare saker.

Henry Martini har en sweet spot mellan 30 och 80 meter, samt 90 dmg från 0-20 meter.

SMLE har en sweet spot mellan 40-75 meter, men gör dock 80 dmg 0-20 meter.

Personligen kör jag nästan bara SMLE, men kommer definitivt lira Henry Martini när jag låser upp den.

Ok, tack!

Henry Martini lär dröja för min del då jag typ är lvl 10.

SMLE Marksman då eller?

@Dekkan:

Ja precis, sen kör jag 4x zoom (reflektioner i siktet börjar vid 5x).

Bf1 på ps4 och xbox 1 kör en dynamisc upplösning mellan 720p och 1000p beroende på hur mycket händer i spelet. Det är en bra knepp men långt ifrån en statisk 1080p. Inställningar är en blandning av medium och låg, främst låg, "textures" är ett undantag och körs på Ultra.
Trots kompromisserna klarar varken ps4 eller xbox One att hålla 60FPS i conquest eller operations och har dips ner till 35FPS.
Däremot om du har en dator hemma, med en i3 eller i5, även om den är 5 år gammal, kan du köpa ett grafikkort för 2000 kr och köra spelet med snyggare inställningar och bättre flytt.

För mig finns det fördelar med konsolerna men det inte är mer prisvärd.
"You get what you paid for!"
Fördelen med konsolerna är att det är mer rättviss, alla har samma kontroller, samma flytt och samma inställningar.
På PC, om man har en monster PC som kan köra 120fps och en skärm som kan visa det har man en tyglig fördel. Om man är duktig för att optimera sin Windows har man också en fördel. Om man har en bra mus och mekanisk tangeant har man en till fördel...

Nu har ju iofs BF1 inte 30fps utan närmare 60 hela tiden om jag inte läst fel. Men jag håller naturligtvis med om att upplevelsen på PC är mycket bättre. Handkontroll och denna typen av spel är bara helt fel.

Det är ju ingen direkt skillnad mellan varianterna förutom vilket sikte man får, så det handlar mer om personlig preferens.

Var inte riktigt dubbelt upp för bf4 om man kollar ps4 vs pc, men iofs så fanns det ju till ps3 också. Här finns lite statistik iaf https://battlefieldtracker.com/bf4/population?days=-1

@Wastaah:

Hip fire är ju ändå trasig så att skotten går spikrakt oavsett .

Jag tycker att siktet på carbine-varianten är frukstansvärt, så det går bort för mig i alla fall. Kör hellre iron sights om jag skulle få välja.

@emil_fh:

Vi pratar om varianterna som finns (Marksman, Carbine osv), inte själva vapenmodellen

fick ett skin till Repetierpistole M1912 men jag har inte pistolen och vet inte hur jag ska få den någon som vet?

Söker folk att spela med då alla min polare hoppat BF1. Jag är 25+ Goatlajf@origin