Vilken upplösning kör du idag?

Den här: http://www.gamereactor.se/hardvara/270153/Panasonic+55CX700/

FYRA KÅÅ! Punkt slut finito!

Edit; jisses, trodde verkligen Sweccare hade kommit längre är så, bara 4% som sitter på underbara UHD.

Det kommer bli ändring på detta iom GTX 1080 bubbar 110% snabbare än GTX 980 ^^

Två 24" Dell Ultrasharp 1920x1200 så klart.

@Sveklockarn:
1080p60 är målet i Ultra.
Nästa mål är 4k p60 men jag är 50kkr under budget än så länge.

1280x1024

Det fungerar men jag saknar verkligen mina gamla bildrörsskärmar till spelande, kunna köra 1024x768 eller 800x600 hade hjälpt prestandan mycket i en del av mina spel. Samt den mjukare och finare bilden. Men platsutrymmet samt att jag faktiskt sitter mest i windows och surfar gör att jag nog inte kommer byta tillbaka. Någon gång kommer nog även moderna skärmar även de kunna hantera annat än naitive upplösningar bra också så då blir det nog ett slut på avsaknaden. Men fram tills dess...

Jag har en Phenom X4 965 och ett R7 360 kort. Har mycket svårt att tolerera när bildhastigheten sjunker under 60 och det brukar vara svårt i en del spel.

Har aldrig upplevt det som trångt, har högupplösta WS skärmar på jobbet på både våra egna arbetsdatorer och de flesta kunders. Det mesta jag gör så är det isf högre upplösning på höjden man kan sakna, med aldrig bredden. Den enda gången det kan bli lite snålt är om man vill titta på film på skärmen, där blir det ganska mycket död yta

Det verkar finnas en generell inställning om att 3840x2160 är något som kräver ett system som kostar en skottkärra fylld med tusenlappar. Så är det verkligen inte.

Tror faktiskt att GTX 1070 och 1080 kommer att ändra på den inställningen en hel del. Och tack vare DP 1.4 support så kommer 4K @ 120hz skärmar att börja rulla in, vilket kommer göra 4K markant populärare.

Fast det som alla går och längtar efter är ju att OLED ska få fäste på marknaden för datorskärmar. Först ut är väl Dell UP3017Q

tror de med.. orsaken till att 4k inte är så poppis är ju för att bandbredden inte har räckt till högre hz. Dessutom måste man ha dyra grafikkort till nya spel, dom flesta kan inte lägga ut de pengarna som krävs, då är det billigare samt bättre med en lägre upplösning som dessutom klarar +60hz. Många vill heller inte ha tn panel pga dess brister
Om det kommer va, ips och oled skärmar till hyfsade priser som klarar både adaptiv uppdateringsintervall, 120hz och högre, med snabbare gpus som inte kostar skjortan så dröjer det inte länge

Snarare polaris 10 som kommer i närheten av detta, om man ser till priset.

1440p i spel & 1080p på skrivbordet. Tycker allt blir så jäkla litet om jag har 1440 på skrivbordet:P

4K på en Philips BDM4065UC. Sjukt trevligt när man jobbar och ska vara produktiv. Hoppas på att 1080 även tillåter nyare speltitlar att rulla på i 60FPS

Yes. Sedan lär nog HBM2 ändra på en hel del. Där får vi ju massiv bandbredd. Om nu 1070 är så bra som det verkar, så kommer det blir ett fint lyft för de som söker bra pris för att driva 4K. Om ett klockat 1080 är 110% snabbare än ett GTX 980, så borde ett 1070 inte vara så illa. Fast TN paneler kan du glömma. Själv kör jag en 4K ISP panel, väldigt fina färger och bra vidvinkel. Dock så får jag bara ut 60hz. Men det kommer ju Pascal och Polaris att ändra på, iom DP 1.4. Sedan borde det inte dröja allt för länge innan Oled äntrar marknaden heller

3440x1440p (acer x34)

älskar upplösningen. vill aldrig gå tillbaka till något annat, helt perfekt.ö
betydligt tyngre att driva såklart men mer grafikkort är aldrig fel.

+ 2 eizo 2331 24" och en random benq skärm för VOIP/steam/temps

Vad okunnig jag känner mig, jag har ingen aning om vilken upplösning min skärm körs i.
Hur ser jag det?

Högerklicka på skrivbordet och i menyn välj upplösning. Annars kan du lägga upp modellnamnet på skärmen (så ska det gå att lista ut det).

Skickades från m.sweclockers.com

@Broken-arrow: Tack

1600 x 900

7680x2160 (2st 27 tummare)

Fast det registreras inte där