AMD släpper Radeon Software 16.5.3 med stöd för Vulkan i Dota 2

Någon som hunnit prova om Crossfire fungerar ordentligt i The Division nu? Ser en fix för texturfelen listad för denna release.

En hotfix, ingen WHQL, jag avvaktar.

16.5.2 introducerade en hel del buggar vid vanligt slösurfande för mig, flickrande i webbläsaren när man klickade genom bilder på imgur/klickade mellan bokmärken snabbt. Youtube klipp som buggar ur etc. 16.5.3 löste flickrandet till största del, men youtube buggarna finns kvar.

Det är mer krävande än vad man tror faktiskt. Speciellt när det blir stora Team fights..

Neej, betyder det att det inte kommer något vulkan stöd till mitt gammla 6870 som sitter i den sekundära datorn? Det är ju där det behövs som mest, iaf i titlar som dota2...

http://www.amdsurveys.com/se.ashx?s=5A1E27D23A3DE979

@Jonathanknet:
AMD vet, AMD jobbar på det.

6870 får varken dx12 stöd eller vulkan då den inte baserar sig på GCN. Till stor del är det även GCN kretsarna som tjänar mest på det. 6870 drivrutins utveckling är till och med nerlagd. Fermi kretsarna har blivit utlovade dx12 och vulkan men det har inte hänt ännu och tvekar att det lär hända. Tror dem hoppas folk glömmer dem då det kostar mycket att utveckla till varje arkitektur samt att dem väldigt snart förlorar officiellt stöd precis som 6000 serien.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan ju ändå vara fint med en prestandaökning i mindre krävande spel. Möjliggör ju riktigt intressanta byggen av billiga speldatorer för de som spelar enklare spel samt stt man kan bygga en billig och tyst htpc som även klarar fler spel.

@S-FighterPilot: Haha samma här, har svurit över Sapphire Trixx och felsökt en massa.

Man vill ha en ganska fet cpu i alla fall annars blir det en del framedrops när det händer mycket, teamfights men även om det är väldigt många units i matchen (exempelvis flera heroes med abilities som spawnar units som Furion, bm osv)

Nvidia släppte nya drivrutiner också, ganska stort hopp från 365.19 till 368.22.

Lite som @BrottOchStraff säger tänkte jag också. Hela poängen med DX12 och Vulkan var ju att dra loss CPUn från overhead och kunna slänga ut fler drawcalls. Att kunna jobba direkt (eller ja.. närmare) hårdvaran.
Detta borde frigöra CPUn från hög "GPU last" och göra den tillgänglig för att beräkna annat, som tex spelet i sig själv.

Tips dessutom som jag märkt själv på 2600k maskin... snabbare RAM. Det minskar verkligen framedrops på dessa system. Gick själv från 1600-2133 cl9 båda, och det blev markant förbättring på en hel del spel där inte GPUn i sig själv är hela flaskhalsen.

Exakt, vore riktigt nice. Vet inte hur det blir nu men kommer möjligen i framtiden ha en laptop som "main-pc" eftersom jag inte känner att jag vill ha massor av datorer eller t.ex både laptop och stationär. Då blir det intressant med att CPU inte behöver jobba lika mycket i spel.

Har du testat steam steaming?
Fungerar förvånansvärt bra på en enkel laptop mot en stationär, och den enklare laptopen fungerar bra som surf eftersom den inte behöver ha spel-grafikkort/CPU i sig

Använde det flitigt själv förra året när man satt ute och spelare på terrassen när solen var på väg ner.

Funkar helt ok om man kör spel som man inte kräver att det ska vara så låg delay som möjligt. Dota 2 är nog inget spel man vill köra via Steam Streaming. Har kört GTA via det dock och det känns som man spelar på konsol med kontrollen i handen.

En laptop med skylake i5 eller i7 med iros pro borde nog klara dota rätt så bra ?

Aah, trevligt. Uppdaterade till 16.5.2 igår och märkte av detta idag. Får la uppdaterade direkt.

Det här är något som jag har stört mig på länge. Om AMD har implementerat Vulkan i sina drivrutiner. Dvs, skrivit kod som översätter Vulkan API-kall till GCN förståelig kod _OCH_ Valve använder sig av Vulkan API:en i sin Source 2 motor... vad exakt betyder det att "AMD släpper Radeon Software 16.5.3 med stöd för Vulkan i Dota 2"?

Är det Vulkan API-en som är så löst definerad att det är omöjligt att på förhand föreställa sig hur Vulkan-koden kommer se ut?

Betyder "stöd för Dota 2" egentligen "AMD släpper bugfixar till sin Vulkan-implementation som avtäcktes i och med Dota 2.

Med andra ord... är Vulkan ett otydligt definerat språk eller är det AMD och/eller Valve som inte pratar Vulkan särskilt bra?

Ja exakt, jag tolkar det som så. AMD och nViddias Vulkan-drivrutiner är långt ifrån perfekta.

Nej Vulkans API är väl ändå tydligt definierat.