i5 6600K vs i7 6700K

Med OC, singel GPU och i dagens spel så är skillnaden inte jättestor. Men man ser dock en viss trend nu när CPU-prestandaökningen gått relativt långsam plus att GPU-erna blir allt kraftfullare att det blir mer och mer lönt att lägga på en tusenlapp för att CPU:n ska orka med längre. Till exempel så presterar en 2600k nästan som en 6600k i spel som trådar hyfsat, medan de äldre i5orna börjar få allt svårare att hänga med, vilket iaf såhär i efterhand tyder på att de som betalde extra för en i7a gjorde ett bättre köp.

@Arezza:

AMD släpper 490 och 490x i slutet av juni, presterar som 980 TI men kostar runt 3.200k..
Med lite tur kan man nog köpa 2x 490 för samma pris som 1080 och då har 1080 inte en chans i ren prestanda

BTW, jag kör 6600k @ 4.6Ghz och min cpu har inte flaskat än

Otrolig vilseledande tester du har valt ut, du har alltså valt ut 720P för att det visar störst skillnad
Om du istället tar en normal upplösning 1080p så skiljer det 8FPS i t.ex. witcher

Snälla, jag har letat men jag kan inte hitta överklockningstråden för i5 6600k. Nån som kan hjälpa mig?

http://www.sweclockers.com/nyhet/22049-rykte-radeon-r9-490x-l...
Har flera sidor som skriver samma sak, dock är SC enda som tagit upp det på svenska så det stämmer nog.

Med tanke på att NDA för Polaris 10, d.v.s. 480/480X, verkar gå först 29 juni lär vi knappast se någon 490/490X release innan tidigast hösten och det är om ryktena kring att "lilla Vega" är tidigarelagd faktiskt stämmer.

Till TS: det har har aldrig tidigare varit en sådan stor skillnad mellan topp modellen av fyrkärniga i5 och i7 som med Skylake. Orsaken är att det blir allt svårare att öka enkeltrådprestanda. I Skylake har man ändå "breddat" kärnorna, det har en liten effekt även på enkeltrådprestanda, men det har en ganska stor effekt på effekten Hyperthreading ger något som saknas på i5!

Därför skulle jag personligen aldrig välja en i5 6600k över i7 6700k.

När jag stod i valet och kvalet att välja i7 920 eller svagare alternativ för sju år sedan fördes liknande resonemang. Det skulle komma spel med stöd för HT och fler kärnor, det dyrare alternativet ansågs mer framtidssäkert. De extra pengarna skulle återbetala sig med råge.

Jag valde det dyra alternativet. Än idag väntar man på att fler spel ska få stöd för fler kärnor och HT. Det har ännu inte riktigt inträffat.

Nu är det förvisso först idag jag byter generation. Det dyrare alternativet höll sju år (and still going strong), men det hade antagligen det billigare alternativet också gjort. Så idag uppgraderar jag till i5 6600K, och lägger den dryga tusenlappen jag sparar på något annat istället.

Vi får se om jag kan föra ett lika moget resonemang i grafikkortsvalet, GTX 1080 eller GTX 1070...

Tveksamt att någon spelar i den upplösningen , iaf ingen som köper ny dator.

Jag hade valt i5 och bättre grafikkort utan att tveka.

Jag har haft 2500k , 3570k , 3770k ,4930k och nu 6600k Alla funkade lika bra i spel.dvs jag fick inte mycket mer fps när jag bytade upp mig på cpu fronten.
Spelat i både 1080p och 1440p.
Rendering eller cad/photoshop är dock i7 ett mycket bättre val.

Jag instämmer. Grafikkorten förbättras också rejält under åren och är väldigt enkelt att byta, om två tre år kanske GTX 1080 motsvaras av x060 i den nya serien.
En bra speldator från 2012 kunde ha t.ex. i7 3770k och GTX 680 och idag klarar sig i7 3770k fortfarande väl medan GTX 680 utbyter slag med GTX 960.

För LGA 1136 var dock i7 920 det billiga alternativet. Annars var det AMDs AM3 med Phenom II X4 eller LGA 775 med Intels Core 2 Quad som gällde.

Sen PS4 och Xbox One släpptes har vi fått fler spel som gynnas av fler än fyra kärnor/trådar och i7 920 borde därmed gynnas av HT aktiverat, vilket tester visar för de senare generationerna i7-processorer.

@Arezza:

Jag hade köpt en i7 med ett GTX 1070, grafikkortet kommer behöva uppgraderas innan processorn.

MVH

För att han verkar vilja köra i 720p ?
Eller för dom yttligare 8 fps'en menar du

Jupp, sjukt avis

Må så vara men att länka 720p Tester är mycket missvisande.
Din GPU kommer vara flaskan ett bra tag till gissar jag på.

Fråga du då måste ställa dig är: om du använder din dator till något annat spel som är krävande så bör du fundera både en och två gånger innan du väljer en svagare CPU för att få en lite snabbare GPU.

Nu tror jag i.o.f.s. att även utvecklingen för GPUer kommer stanna av, men som redan påpekats flera gånger i tråden är en annan anledning att prioritera CPU-prestanda just att den komponenten kommer hålla väldigt länge så snålar du där kommer det betyda lägre prestanda under lång tid framöver.

Om spelprestanda är det absolut enda då bryr dig om kan du även ta en funderare kring i7-5775C. Skulle inte välja den i en mer generell maskin, men tyckte det var ett rätt självklart val i det system jag byggde som uteslutande används för spel, dator har inte ens tangentbord utan kör med handkontroll och bootar till steam big-picture mode.

Om du kan vänta till efter Computex (typ en vecka) kan du ju se om något intressant dyker upp på begagnatmarkaden? Själv kommer jag ha en 6600k+moderkort och minst en 6700k+moderkort, antagligen två, att sälja när 6900k/6950x dyker upp. Jag menar nu förstås inte att du ska bespetsa dej på att köpa just dom, men att rätt många kommer vara i samma sits så det kan vara värt att vänta om du kan tänka dej begagnade delar. Sålde just precis din processor+moderkort+ram för 2.500:- för bara ett par dagar sedan för att få lite finansrum till 1080+x99 refresh.