Acer demonstrerar högupplösta XZ350CK i 180 Hz

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Acer demonstrerar högupplösta XZ350CK i 180 Hz

Välvd TV må vara utgående, men det hindrar inte Acer från att visa upp en ny bjässe med hög upplösning och uppdateringsfrekvens.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2002

Nu börjar det likna något! Bara hoppas prislappen blir någorlunda human.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Sep 2013

RIP min X34............................................................ Vi som valde och köpa Den första generationen av 3440x1440P för 13K får en fet käftsmäll av Acer.

Men vi alla visste ju att med DP1.4 så kommer det bättre skärmar, men vill man vara först får man lida pin sen också

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

Project Three Leaves
Daylight / Night Vision / Setup
V8 Ocean
Bygglogg / In sunlight / By night
Facebook //Sebastian

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Maj 2011

V-sync i 180-200Hz med full upplösning lär bli riktigt svettigt!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Och dessa kommer kosta..... 25k?

CPU: Intel Core i7 3820 3.6 GHz GPU: ASUS GeForce GTX 770 2GB DirectCUII OC SLI
Minne: Crucial Ballistix Elite 16GB DDR3 1866mhz MB: ASUS SABERTOOTH X79 - ATX / X79
PSU: Corsair AX 1200W 80+ Gold Chassi: Cooler Master Storm Trooper
HDD: Corsair Force LS SSD 240 GB Kylare: Hydro i100

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av eucalyptus:

RIP min X34............................................................ Vi som valde och köpa Den första generationen av 3440x1440P för 13K får en fet käftsmäll av Acer.

Men vi alla visste ju att med DP1.4 så kommer det bättre skärmar, men vill man vara först får man lida pin sen också

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

Skillnaden mellan 100 och 144 är svår att märka. Jag gick från en XB270HU till en X34 och har inte ångrat mig på grund av herzen. Det som kommer göra X34 bättre än denna nya är att X34 är IPS Och jag tar IPS över +80Hz any day

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Staun
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av eucalyptus:

RIP min X34............................................................ Vi som valde och köpa Den första generationen av 3440x1440P för 13K får en fet käftsmäll av Acer.

Men vi alla visste ju att med DP1.4 så kommer det bättre skärmar, men vill man vara först får man lida pin sen också

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

Har ju mycket med vad du spelar för spel. I ett snabbt FPS som quake så märker man skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

•i7 4790K•Maximus VII Gene•GTX980 Strix•Fury 4x4GB@1866MHz•
•SM951@128GB•850Pro@256GB•850evo@500GB•830@128GB•2xGreen@1TB•
•Prime@850W•TC14PE•5xNoctua PWM•Allt i ett Define Mini C•
•Swift PG248Q•G Pro•G433•G840XL•
•+X•

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av EliteSweden:

V-sync i 180-200Hz med full upplösning lär bli riktigt svettigt!

v-sync wtf? va nej

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC , Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Då tycker jag AOC's 35" 3440*1440 MVA 160Hz Freesync skärm är mer intressant.

ASUS ROG Crosshair VI Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 950 PRO 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3466 MHz 16-16-16-36-81 1T| MSI RX VEGA 64| LG 34UC88-B Freesync| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Dec 2006
Skrivet av StuntmanMike:

Har ju mycket med vad du spelar för spel. I ett snabbt FPS som quake så märker man skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

Det gör absolut skillnad i quake som du säger. Det är dock ett av väldigt få spel. Själv spelat quake 10år plus och gick nyss från en 144hz 1440p till en 100hz 3440x1440. För det första går det inte ens spela quake i 3440x1440. Det går men det är katastrof.. Så man får köra det i 2560x1440. I Hz märker jag väldigt lite skillnad dock. Däremot ms fördröjningen märks av. Får lite mild ghosting som verkar bli värre över längre sessioner faktiskt. Så för quake i min erfarenhet så är 100hz definitivt ok men ms är nästan lika viktigt.
För alla andra spel jag testat så har 100hz räckt mer än tillräckligt och skulle även jag välja ips 100hz över TN 5000 Hz om inte enbart för quake då ja ändå inte skulle valt en 21:9 skärm

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015

Jämför inte välvd TV med välvd datorskärm!

Välvd TV är dåligt, dels för att man normalt sitter för långt ifrån, dels för att välvningen försämrar för alla som inte sitter centrerat framför den. Inget för TV-soffan alltså, om man inte bor ensam och aldrig tittar på TV/film tillsammans med andra.

Välvd datorskärm är fantastiskt bra eftersom den normalt bara används av en i taget, och den personen sitter både nära och centrerat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Gambit_2K:

Då tycker jag AOC's 35" 3440*1440 MVA 160Hz Freesync skärm är mer intressant.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3476869

2560*1080 har den och MVA panel som är nått mitt mellan IPS och TN så man får en panel som är halvdan på allt (Enlig mitt tycke)
Detta kan vara nått när det är TN som kan klara av uppdateringshastigheten.

Skärm: Dell U2713H & ASUS 27" MG279Q Kylare: Noctua NH-D15
Moderkort: ASUS ROG STRIX Z370-H GPU: ASUS GTX 1080 Strix
CPU: Intel i7 8700K@5.0GHz 1.300V Ram: 16GB DDR4 3000Mhz
Chassi: Fractal Design Define R4 Hörlurar: Sennheiser HD650
Disk: Samsung 840 500GB PSU: Corsair AX 860

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2016

Varför ska allt vara välvt nuförtiden? Vissa av oss kanske vill ha en bra spelskärm som vi också kan använda till Photoshop.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Snälla, kan inte TN begravas och försvinna snart?
Denna horribla panel-typ borde ha skrotats för länge sen.

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - GTX 1070 8GB - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av eucalyptus:

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

Det är rätt stor skillnad mellan 100 och 144 Hz faktiskt, framförallt i till exempel FPS-spel, eller bara när man flyttar muspekaren.

Skillnaden mellan 60 och 100 Hz är ännu större, både i rena siffror och i upplevelse. 144 Hz är 44 % högre frekvens än 100 Hz, som är 66 % högre än 60 Hz.

Skrivet av EliteSweden:

V-sync i 180-200Hz med full upplösning lär bli riktigt svettigt!

@tvelander has it:

Skrivet av tvelander:

v-sync wtf? va nej

Utgår från att den har G‑Sync (eftersom de demar den med ett Nvidia-kort). Har den inte det kör man utan V‑sync; tearing är ändå inget stort problem i 180 Hz.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Dec 2006
Skrivet av EkorrenHJ:

Varför ska allt vara välvt nuförtiden? Vissa av oss kanske vill ha en bra spelskärm som vi också kan använda till Photoshop.

Hmm.. Är det för mycket när typ 1.5% av alla skärmar är välvda? XD
Jag har gått igenom många skärmar i mitt jobb och även för spelande. Jag gillar verkligen att skärmarna blir större och större. Hade tidigare en 31.5tum 4k skärm och nu en 33tum 21:9 välvd. När de börjar komma upp i de storlekarna och större så är det definitivt bättre välvd IMO... Särskilt i det ultra wida som börjat slå igenom mer. Men även i en vanlig 16:9 eller 16:10 om man passerar 35 tum så borde den vara lite välvd varjefall.. Inte bara för spelande såklart.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Alling:

Det är rätt stor skillnad mellan 100 och 144 Hz faktiskt, framförallt i till exempel FPS-spel, eller bara när man flyttar muspekaren.

Skillnaden mellan 60 och 100 Hz är ännu större, både i rena siffror och i upplevelse. 144 Hz är 44 % högre frekvens än 100 Hz, som är 66 % högre än 60 Hz.

@tvelander has it:
Utgår från att den har G‑Sync (eftersom de demar den med ett Nvidia-kort). Har den inte det kör man utan V‑sync; tearing är ändå inget stort problem i 180 Hz.

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av EkorrenHJ:

Varför ska allt vara välvt nuförtiden? Vissa av oss kanske vill ha en bra spelskärm som vi också kan använda till Photoshop.

Det är faktiskt inga problem alls med en välvd skräm och Photoshop eller Illustrator, jag stitter dagligen mycket i båda och har nyss köpt en Dell U3415w, och att den är välvd stör mig inte det minsta i arbetet!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

@Hcz: Inte den jag syftar på. Ska leta fram länk.

http://www.computerbase.de/2016-05/aoc-ag352ucg-ucx-qhd-144-h...

144 Hz var det inte 160.

ASUS ROG Crosshair VI Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 950 PRO 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3466 MHz 16-16-16-36-81 1T| MSI RX VEGA 64| LG 34UC88-B Freesync| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av serverfel:

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

Inte i särskilt många spel, men i CS:GO som är ett av de mer populära FPS-spelen har jag inga problem med att komma upp i 200fps och över i 2560x1440 med en 6700k och 290x.

Och även om man har runt 60fps så blir screen tearing mindre påtaglig i 144Hz utan v-sync jämfört med 60Hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av serverfel:

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

Beror ju helt på vilka inställningar man kör med.

När jag hade en 144Hz skärm och lirade en massa BF4 så var det snorenkelt med ett GTX 970 att nå 120+ fps (mix av ultra och medium).

Personligen kör jag hellre på Medium/high och får ut minst 75 FPS än att få lite extra bra skuggor, iaf när det kommer till online spel.
(21:9 skärmen jag kör idag klarar 75Hz över Displayport).

Desktop > Z170 Pro Gaming | i7 6700K | 32Gb | 1080Ti STRIX |
Laptop > Lenovo Y720-15IBK | i7 7700HQ | 8Gb | GTX 1060 6Gb |
Laptop#2 > ASUS G751JY | i7 4710HQ | 16Gb | GTX 980M 4Gb |
Laptop#3 > MSI GS70 2QE | i7 4720HQ | 16Gb | GTX 970M 4Gb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av serverfel:

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

Är man FPS-kåt så sänker man nog helt enkelt grafikinställningarna tills man ligger på 144 FPS, är man väldigt "tävlingsinriktad" så stänger man ju av gräs och annat "onödigt" ögongodis ändå. Spelen blir fugly men det blir ju iaf bra flyt!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002

HDR 144hz+ ja tack

Träna bort dyslexin. Ryzen 2600x - asus B350plus - sapphire 480 - Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 960evo 256gb - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb Kingston 3ghz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Nima2001:

Hmm.. Är det för mycket när typ 1.5% av alla skärmar är välvda? XD
Jag har gått igenom många skärmar i mitt jobb och även för spelande. Jag gillar verkligen att skärmarna blir större och större. Hade tidigare en 31.5tum 4k skärm och nu en 33tum 21:9 välvd. När de börjar komma upp i de storlekarna och större så är det definitivt bättre välvd IMO... Särskilt i det ultra wida som börjat slå igenom mer. Men även i en vanlig 16:9 eller 16:10 om man passerar 35 tum så borde den vara lite välvd varjefall.. Inte bara för spelande såklart.

Skickades från m.sweclockers.com

1.5% är ganaka ointressant i detta fall. Vad de gamla skärmarna har säger ju inget av vad som säljes nu. Det intressanta är hur många nya skärmar som finns att köpa som är välvda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Dec 2006
Skrivet av Tilax:

1.5% är ganaka ointressant i detta fall. Vad de gamla skärmarna har säger ju inget av vad som säljes nu. Det intressanta är hur många nya skärmar som finns att köpa som är välvda.

Om det är så intressant då så ta ett Excel dokument och skriv ner hur många skärmar senaste månaderna som släppts. Sen se hur många av dom som är välvda.. Tror man kan räkna dom på en hand.. Sen återkommer du med en procentsats så blir vi alla nöjda.. Eller inte.. Varför citera du det förresten..? Är väl inget diskussions värde direkt

Jag som många andra verkar tycka att de välvda skärmarna funkar riktigt bra så jag ser fram emot mer sånt.. Som jag förklara i mitt inlägg med så ser ja bara fördelar med det

Skickades från m.sweclockers.com

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jan 2013

Foten, eh? Ibland undrar man ju nog lite varifrån ideérna för fötterna kommer, har Acer tittat för mycket på Transformers?

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av serverfel:

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

Nu har jag inte spelat så många spel, så komplettera gärna det här svaret med benchmarks från SweClockers recensioner (men ha i åtanke att multiplayer är både tyngre och mer varierande än repeterbara singleplayersekvenser).

144 fps ställer vissa krav på CPU. Jag har inte haft några problem med CPU-prestanda i de moderna spel jag spelat (BF3 och BF4). Det har istället varit GPU som stått för flaskhalsen, då 1440p @ 144 fps är väldigt många pixlar per sekund. Nöjer man sig med lite lägre inställningar (runt Medium i många spel) skulle jag säga att man klarar sig bra med ett 980. Jag brukar prioritera MSAA framför i princip allt annat, men i vissa spel är det nog helt enkelt en omöjlighet.

Kom också ihåg att du inte måste ha konstant 144 fps bara för att du har en 144 Hz-skärm. Runt 100 fps räcker långt i många spel. Med dynamisk uppdateringsfrekvens blir det ännu mindre viktigt att hålla konstant hög framerate.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2006

Hade det inte varit för TN-panel så hade det varit intressant.

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huddinge/Stockholm
Registrerad
Jan 2015

Vad är det för sladd som gäller för att driva 180Hz i 1440p DVI-DL?

Skickades från m.sweclockers.com

Dator 1: | i7 7700k | MSI GTX 1080 Gaming X | MSI Z270 Gaming pro carbon | Corsair LPX DDR4 16 GB | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av dlq84:

Inte i särskilt många spel, men i CS:GO som är ett av de mer populära FPS-spelen har jag inga problem med att komma upp i 200fps och över i 2560x1440 med en 6700k och 290x.

Och även om man har runt 60fps så blir screen tearing mindre påtaglig i 144Hz utan v-sync jämfört med 60Hz.

Skrivet av Yatagarasu:

Beror ju helt på vilka inställningar man kör med.

När jag hade en 144Hz skärm och lirade en massa BF4 så var det snorenkelt med ett GTX 970 att nå 120+ fps (mix av ultra och medium).

Personligen kör jag hellre på Medium/high och får ut minst 75 FPS än att få lite extra bra skuggor, iaf när det kommer till online spel.
(21:9 skärmen jag kör idag klarar 75Hz över Displayport).

Skrivet av FL3JM:

Är man FPS-kåt så sänker man nog helt enkelt grafikinställningarna tills man ligger på 144 FPS, är man väldigt "tävlingsinriktad" så stänger man ju av gräs och annat "onödigt" ögongodis ändå. Spelen blir fugly men det blir ju iaf bra flyt!

Skrivet av Alling:

Nu har jag inte spelat så många spel, så komplettera gärna det här svaret med benchmarks från SweClockers recensioner (men ha i åtanke att multiplayer är både tyngre och mer varierande än repeterbara singleplayersekvenser).

144 fps ställer vissa krav på CPU. Jag har inte haft några problem med CPU-prestanda i de moderna spel jag spelat (BF3 och BF4). Det har istället varit GPU som stått för flaskhalsen, då 1440p @ 144 fps är väldigt många pixlar per sekund. Nöjer man sig med lite lägre inställningar (runt Medium i många spel) skulle jag säga att man klarar sig bra med ett 980. Jag brukar prioritera MSAA framför i princip allt annat, men i vissa spel är det nog helt enkelt en omöjlighet.

Kom också ihåg att du inte måste ha konstant 144 fps bara för att du har en 144 Hz-skärm. Runt 100 fps räcker långt i många spel. Med dynamisk uppdateringsfrekvens blir det ännu mindre viktigt att hålla konstant hög framerate.

Tack för era svar. Nu fattar jag tankesättet bättre... Har aldrig kört på en sådan snabb skärm men är lite sugen att testa för att se hur det känns. Min är på 60hz (4k 40") och jag är nöjd men det kanske man är tills man provat bättre.

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.