Lagring: Molntjänst vs Server

Fördelarna är väl att du slipper att lägga ut en stor summa pengar på hårdvara och sen slipper du även lösa brandrisk tex. Nu kanske pengarna spelar mindre roll då du ändå ska upp med en server. Men jag skulle inte rekommendera att ha backup på en server som har aktiva diskar snurrande. Backup skulle jag hellre ha på en extern disk som jag backuppar en gång i veckan eller en gång i månaden som jag sen drar ut igen.

Jag har hört gott om crashplan som molntjänst. Det kan du använda oavsett om du väljer egen server eller molntjänst. Använder du egen server kan du använda crashplan som applikation gratis, betalar du så får du utrymme i molnet.

Molntjänster som erbjuder en att skapa en egen krypteringsnyckel, kan aldrig se din data, oavsett hur mycket de än försöker. Filerna blir därför endast dina och inte deras. Dessa molntjänster är bland annat Crashplan och Backblaze, men de är endast för säkerhetskopiering och inte säkerhetskopiering och hantering.

spelar ingen roll för mig personligen hurmycket folk vill kryptera min information.

Beror på datan men man bör oftast ha både och, lokal backup för att den förmodligen är "snabbare" och nån annan stans eftersom den skyddar mot tex brand och elfel på ett helt annat sätt, men man måste kanske inte använda molnet, en del placerar diskar hos vänner.
Och en del tecknar sig för molntjänster med 10Mbit hastighet och blir förvånade att det går segt att tanka över några Tbyte data.....

Det spelar en stor roll, faktiskt. Om du har krypterat dina filer med en unik nyckel som endast du har, så kan endast du komma åt dina filer. Plus, det är oftast du själv som avgör, om du vill kryptera din information eller inte!

Skulle jag ha filerna lagrade hos någon annan så skulle inte jag känna att jag har full kontroll över dem ändå. Skulle deras server crasha, eller av någon annan anledning bli otillgänglig så kommer inte jag år filerna heller, oavsett om de är krypterade eller ej. Har jag en egen liten server hemma och samma sak händer så kan jag i värsta fall plocka ut hårddiskarna och koppla in de i en annan dator i princip direkt, och därigenom komma åt filerna.

Risken att något sådant händer tror jag är större än att någon skulle försöka komma åt filer som de egentligen inte har tillåtelse för.

Ja, på så sätt är molntjänster en dålig sak. Det säger jag ingenting om. Jag reagerade bara på att vilja ha så att filerna inte kan läsas av andra. Det finns lösningar för just det.

Ne, men precis. Om företagets servrar skulle krascha, så har de alltid en backup och använder den tills huvudservrarna kickar igång igen.

Om syftet är säkerhetskopiering så är risken mindre att både dina filer och företaget som du har säkerhetskopierat filerna till ska tappa datan samtidigt. Däremot är risken större att du blir av med all data om du råkar ut för exempelvis en brand, eller ett inbrott där datorerna stjäls.
Så handlar det enbart om riskminimering är geografisk spridning en mycket större fördel än nackdelen med att du anlitar en tjänst är.

Är man riktigt paranoid och inte vill skicka ut data ur huset så bör man ju egentligen inte koppla någon dator mot internet, det finns ju alltid en (minimal) risk att man råkar ut för dataintrång eller virus som sprider sig i nätet och förstör/raderar/snor ens data.

Jag uppgraderade min dropbox i början av året och flyttade in.
Mycket nöjd förutom att hastigheten kunde varit bättre.