Hårddisk och prestanda

Skillnaden mellan SATA och IDE är väl inte så stor idag så att det är värt att uppgradera idag bara för att uppgradera. Vill man dock ligga lilla steget före och vara beredd på framtiden, ja då kan det kanske vara värt pengarna.
Ska du märka stor skillnad ska du gå över till SCSI, men det var du som sagt inte intresserad av.

Visst kan du märka av skillnaden mellan en WD och en Seagate, men frågan är vad du ska använda disken till? Ska du ha operativsystemet eller spel på den och är prestandafanatiker utan pengarna till SCSI, ja då kan det vara värt att fundera på en snabbare (WD eller IBM) medan det kan vara betydligt skönare att ha en Barracuda om du inte bryr dig om de få procentens skillnad då dessa är mycket tystare.

Ska jag ge dig min rekommendation som jag alltid ger så köp en IBM 180GXP om du vill ha en disk som är riktigt snabb för att vara IDE och nöjer dig med en disk som bara är tyst. Kan du vara utan den lilla prestandavinsten och/eller är obefogat rädd för IBM:s diskar, köp en Seagate. Den är inte långsam, den är knäpptyst och jäkligt varm.
Edit: Såg att det var för spel... Köp en IBM såvida du inte är extremt kräsen vad gäller ljudvolym.

Förr eller senare kraschar alla hårddiskar.

Jag har varit med om massor med kraschar oavsett märke. De flesta är faktiskt Seagate från mitten av 90-talet.

Det hade ni säkert ingen aning om...

Ingen av mina 4 IBM har kraschat ännu.... Den äldsta är snart 4 år.

Det hade ni säkert ingen aning om...