Hårddisk och prestanda

Permalänk
Medlem

Hårddisk och prestanda

Är det någon här som kan ge mig en uppfattning av hur stor prestandaskillnad det är i en dator beroende på hur snabb hårddisk man har?
Jag vet att det beror på vilken typ av ap man använder, de jag menar är spel framför allt. Absolut inte program som sandra o dyl.
Jag antar att sata ger något bättre prestanda än ata då sata lär belasta processorn mindre, men är skillnaden så stor att det motiverar en tusenlapp extra på en stor disk?

Om jag tillexempel skulle ta en Barraccuda V 120 mb med 8mb cache istället för en WD med 8 mb cache, skulle jag märka prestandaminskning i ett normalt spel eller skulle jag endast märka av den lägre ljudnivån?

Inte intresserad av att köra raid 0 eller scsi

Permalänk
Medlem

Skillnaden mellan SATA och IDE är väl inte så stor idag så att det är värt att uppgradera idag bara för att uppgradera. Vill man dock ligga lilla steget före och vara beredd på framtiden, ja då kan det kanske vara värt pengarna.
Ska du märka stor skillnad ska du gå över till SCSI, men det var du som sagt inte intresserad av.

Visst kan du märka av skillnaden mellan en WD och en Seagate, men frågan är vad du ska använda disken till? Ska du ha operativsystemet eller spel på den och är prestandafanatiker utan pengarna till SCSI, ja då kan det vara värt att fundera på en snabbare (WD eller IBM) medan det kan vara betydligt skönare att ha en Barracuda om du inte bryr dig om de få procentens skillnad då dessa är mycket tystare.

Ska jag ge dig min rekommendation som jag alltid ger så köp en IBM 180GXP om du vill ha en disk som är riktigt snabb för att vara IDE och nöjer dig med en disk som bara är tyst. Kan du vara utan den lilla prestandavinsten och/eller är obefogat rädd för IBM:s diskar, köp en Seagate. Den är inte långsam, den är knäpptyst och jäkligt varm.
Edit: Såg att det var för spel... Köp en IBM såvida du inte är extremt kräsen vad gäller ljudvolym.

Visa signatur

Desktop: AMD 3950X, 64 GB RAM, något fjantigt grafikkort ... (Windows 11)
Serverdesktop: AMD 5600G, 64 GB RAM (Proxmox)
Kamera: Canon R5, Canon RF 100-500, Laowa 100mm f/2.8, Canon RF 24-105 f/4

Permalänk
Medlem

Tack, bra råd, har ståt i valet och kvalet, börjar luta åt en 180 GB 180 GXP

Permalänk

Men de flesta hdd som kraschar är ju just av märket IBM!

Har en kompis vars IBM hdd har kraschat för 4 gången, han har lämnat in och fått en ny varje gång. Men jag vet inte hur de nya är, 180 GXP modellerna kanske är bättre?

Visa signatur

MSI GT663-486eu

Permalänk
Medlem

Förr eller senare kraschar alla hårddiskar.

Jag har varit med om massor med kraschar oavsett märke. De flesta är faktiskt Seagate från mitten av 90-talet.

Det hade ni säkert ingen aning om...

Ingen av mina 4 IBM har kraschat ännu.... Den äldsta är snart 4 år.

Det hade ni säkert ingen aning om...

Permalänk
Medlem

Re: Hårddisk och prestanda

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RMgX
Är det någon här som kan ge mig en uppfattning av hur stor prestandaskillnad det är i en dator beroende på hur snabb hårddisk man har?
Jag vet att det beror på vilken typ av ap man använder, de jag menar är spel framför allt. Absolut inte program som sandra o dyl.
Jag antar att sata ger något bättre prestanda än ata då sata lär belasta processorn mindre, men är skillnaden så stor att det motiverar en tusenlapp extra på en stor disk?[...]

Min erfarenhet är att diskprestanda är oerhört underskattat.

Sitter man på en disk som har 1-2 år på nacken kan datorn "bli som ny" om man köper sig en snabb disk. Naturligtvis är det bara diskoperationerna som blir snabbare. Så prestandaökning i spel får du bara då spelet laddar mycket från disk. (vid start, byta bana etc)

Sitter du och spelar utan att hårddisken läser så kommer du naturligtvis inte ha nytta av en snabbare disk.

Så det du tjänar på en snabbare hårddisk är att datorn "känns" snabbare. Program startar snabbare osv.

Visa signatur

Friskt kopplat hälften brunnet. http://zvenzzon.mine.nu/