Beror ju på hur man ser det, ser ju ut som korten helt enkelt kommer väldigt nära max klock från fabrik. Vilket imo inte är så konstigt, då motsatsen i princip blir en strypning. Detta lär förövrigt bli normen nu när boost funkar som det gör, finns liksom ingen poäng längre med att sätta en väldigt låg gräns för att safe:a, ä ju bättre att låta kortet överklocka sig själv så mycket som möjligt beroende på temperaturer. Är ju fortfarande "överklockning" bara att det inte ligger lika mycket i användarnas händer.
Värt att nämna angående strömförsörjningen är ju att de sidor som testat kort med custom-pcb med extra strömförsörjning inte lyckats klocka dom högre än FE så är ju intressant att sweclockers dragit slutsatsen att det är strömförsörjning som håller tillbaka och inte chipet (eller voltgräns från Nvidia).
Skickades från m.sweclockers.com
Reagerade också på det. Kanske är det så enkelt att dom inte hade testat något annat kort med custom-pcb när detta test skrevs. Konstigt att ens skriva det utan mer kött på benen dock..
Jag har bollat mellan tre olika GTX 1080-kort under tiden som den här recensionen skrevs, varav två har egendesignade kretskort, så kött på benen finns definitivt. Fläskig strömförsörjning behöver absolut inte betyda högre uppnådd överklockning, men definitivt jämnare frekvenser. Korten som inte använder Nvidias referensdesign dippar också i klockfrekvens under lång belastning vid överklockning, men då de generellt sett aldrig slår i taket för strömbudgeten sker det på ett mer förutsägbart sätt med jämnare frekvenskurvor, snarare än fladdrande över hela stället.
Generellt sett är överklockning av Geforce GTX 1080 en ganska tråkig historia. I princip alla kort lägger sig och pendlar någonstans mellan 2 000 och 2 100 MHz i maximal turbofrekvens, men tar oftast även resor ner under 2 GHz-strecket vid högre laster. Här är GTX 1070 betydligt roligare då utgångspunkten är lägre.
Cpu som begränsar prestandan vid överklockning?
Avsevärt mer dynamiska klockfrekvenser hos GP104 är svaret på "prestandabegränsningen" vid överklockning.
När ni testar i 4K, varför då maxa inställningarna? Vore kul att se hur grafikkorten presterar i medium eller high och utan antialiasing. AA kan ju knappast vara nödvändigt i en så pass hög upplösning.
Kan man våga hoppas på 60+ fps?
Skickades från m.sweclockers.com
Vi använder samma inställningar för samtliga upplösningar för att enklare ge en bild hur de olika korten skalar mellan upplösningarna - något som blir missvisande om man ändrar detaljinställningarna.
