Asus och MSI anklagas för "dopning" av Geforce GTX 1080 till media

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Asus och MSI anklagas för "dopning" av Geforce GTX 1080 till media

Ännu en gång uppmärksammas att vissa grafikkortstillverkare "dopar" testexemplar som skickas ut till media, i syfte att komma högre upp i prestandatabellerna.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Feb 2010

Kommer ni testa Asus & MSI korten med consumer bios?

Trädvy Permalänk
Skribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009

Det här var riktigt tråkigt att läsa.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 11.3

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

Men då blir de ju också mer högljudda/varmare/strömhungrigare. Blir ju inte magiskt enbart snabbare. Men visst, de borde ju säga att det är en extra överklockad variant de skickar.

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW | Sony 46" LCD Full HD | HTC Vive ]
[ Samsung Galaxy S6 Edge 128GB | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite ]

Trädvy Permalänk
Häxmästare ✨
Jonas Thörnqvist
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av RsSpelensMakt:

Kommer ni testa Asus & MSI korten med consumer bios?

Saxat från nyheten:

Vad gäller andra aktörer kontrollerar testlabbet alltid att allt står rätt till med alla grafikkort och att de testas med rätt klockfrekvenser, det vill säga de konsumenter kan vänta sig direkt ur kartong.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Jul 2012

Dieselgate?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007

Nja, om alla kan få upp kortet i samma frekvenser bara genom att aktivera ett "OC mode" ser jag inte detta som någon "doping".
Det hade varit skillnad om korten kommit med frekvenser som den vanlige användaren hade behövt OC själv för att nå, dvs inget som är förinställt via ett "knapp tryck".
Sen är det väl bra om det står i recensionerna att korten kör i OC mode.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av MacAllan:

Nja, om alla kan få upp kortet i samma frekvenser bara genom att aktivera ett "OC mode" ser jag inte detta som någon "doping".
Det hade varit skillnad om korten kommit med frekvenser som den vanlige användaren hade behövt OC själv för att nå, dvs inget som är förinställt via ett "knapp tryck".
Sen är det väl bra om det står i recensionerna att korten kör i OC mode.

Fast varför ha olika bios för recensenter och konsumenter? Det blir missvisande, vilket artikeln visar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008

Fulspel. Ej acceptabelt.

Jag använder aldrig tillverkarnas bloatware, och skulle därför aldrig ha märkt detta.

Mycket bra att Swecs testlabb känner till och inte faller för detta trick, så jag vet att jag kan lita på era recensioner!

1800X, 1080 SLI, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2005

Swec körde med "konsumentversionen". Så just på swec blir det inte missvisande siffror.
Jag tycker inte det spelar någon större roll, visar snarare att kortet överklockar bra, alla når dessa frekvenser själva.

|Intel i5 4670K@4.4GHz| |Asus Z97-A| |A-Data 16GB CL9 1600MHz| |ASUS GeForce GTX 1080 Ti ROG Strix Gaming OC| |Samsung 850 Evo 500GB| |Samsung 840 Evo 250GB| |WD Green 3TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG IPS Display@74Hz|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av MacAllan:

Nja, om alla kan få upp kortet i samma frekvenser bara genom att aktivera ett "OC mode" ser jag inte detta som någon "doping".
Det hade varit skillnad om korten kommit med frekvenser som den vanlige användaren hade behövt OC själv för att nå, dvs inget som är förinställt via ett "knapp tryck".
Sen är det väl bra om det står i recensionerna att korten kör i OC mode.

Problemet är ju då att i recensionerna kommer det inte stå att den kör i OC mode då recesserna inte vet om det själv, eller så var det iallafall menat.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2011

Kommer det bli protester, tillbakaskickade kort och bojkott av MSI/Asus a la 3.5+5 skandalen nu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av twk:

Fast varför ha olika bios för recensenter och konsumenter? Det blir missvisande, vilket artikeln visar.

Det är väl inte olika BIOS, bara att de kort recensenter fått har haft OC-läget aktiverat från start medans konsumenter får aktivera det i medföljande programvara.

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2016

Ren bogus från ASUS och MSI´s sida. Jag är en som inte vågar röra något i BIOS. Varför iht finns möjligheten, "möjligheten" till en lägre klockfrekvens om "alla konsumenter" ändrar detta i BIOS? Alla utom mig då...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av MacAllan:

Nja, om alla kan få upp kortet i samma frekvenser bara genom att aktivera ett "OC mode" ser jag inte detta som någon "doping".
Det hade varit skillnad om korten kommit med frekvenser som den vanlige användaren hade behövt OC själv för att nå, dvs inget som är förinställt via ett "knapp tryck".
Sen är det väl bra om det står i recensionerna att korten kör i OC mode.

Citat:

bolaget förväntar sig att alla konsumenter installerar GPU Tweak II och aktiverar "OC mode".

jag hade aldrig installerat det, och då är det doping

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004

Ska reklamera mitt kort ÖGONABÖJ! Skandal är vad detta är, tvi, känner mig verkligen förkrossad nu.

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av ClintBeastwood:

Kommer det bli protester, tillbakaskickade kort och bojkott av MSI/Asus a la 3.5+5 skandalen nu?

Haha, nej, det är ingen fara. Inte riktigt jämförbart heller. I GTX970s fall så var det rena och skära hårdvaruspecifikationer som var medvetet felaktiga till Nvidias gynning. I det här fallet är det bara mjukvaruinställningar det handlar om på en i övrigt identisk produkt. Vill man kan man ju alltid klocka upp till de frekvenserna själv.

Sen kan vi ju lätt konstatera att tillverkarna handplockar kort som de skickar ut för recensioner, men det går inte att bevisa heller och det är rätt välkänt att olika kort klarar av olika högsta klockfrekvenser även om det är samma modell.

Egentligen ingenting jättestort, klart att tillverkare handplockar kort.

Jag har för mycket prylar, så min signatur blev för lång. Så den fick inte vara kvar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2010

Bra Sweclockers, helt rätt att ta upp detta.

Intel i7-4790K | Palit GeForce GTX 1080 Super Jetstream | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance Low Profile 32GB DDR3 PC3-12800 | Samsung SSD 840 EVO 250 GB | Asus Z97-A

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

@MacAllan:

Håller med, doping hade det varit ifall de lyckats höjja klockfrekvenserna vid visst användande av programvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SR388
Registrerad
Mar 2010

Jag tror jag överlever om mitt kort presterar 1% sämre än de testade korten.

Nintendon't

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av ClintBeastwood:

Kommer det bli protester, tillbakaskickade kort och bojkott av MSI/Asus a la 3.5+5 skandalen nu?

Nja, det är väl inte en lika stor skandal. Som konsument går det ju utmärkt att aktivera OC-läget och uppnå dessa resultat.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD Ryzen 5 1600 | ASUS Prime X370 Pro | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR4 16GB 3000MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Varför ändrar man bara inte så att alla kort kör med "OC läget" som förval?

Tar man t.ex. MSI Gaming korten och deras MSI Gaming App så finns ju tre officiella lägen att välja mellan

  • silent

  • gaming

  • OC

Att detta är officiella lägen är viktigt i sammanhanget. Det betyder att om jag får ett kort som inte fixar klockfrekvensen i "OC" läget så har jag fått ett kort som inte lever upp till sin specifikation, d.v.s. jag har full rätt att kräva en ny produkt.

Enda argumentationen mot att köra OC-läget som förval är att det drar lite mer ström och eventuellt låter lite mer. De som stör sig på att det låter mer borde rimligen kunna läsa sig till att man kan ändra läge med officiell programvara.

Frågan är om den högre strömförbrukningen kan öka antalet fall där det ställer till problem tillräckligt mycket för att det ska vara rimligt att bry sig om. Här kan man ju argumentera att om kortet startar i "OC" läget och systemet inte bootar därför att PSU ligger så på gränsen, men att det skulle göra det i ett lägre läge, så är det bättre att vara "safe than sorry". Låter dock som ett väldigt svagt argument i mina öron.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003

Intressant ändå att "dopade" kort är så lite överklockade.
Nvidia ligger verkligen på marginalen med dessa kort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Apr 2012

Kan förstå Msi lite i alla fall deras Msi afterburner är en mycket bra överklocknings mjukvara. Asus gpu tweak är inte det! Sist jag använde gpu tweak så röd skärmade datorn. Sen vet jag inte ur många som går och köper ett 1080 och inte är entusiast? och klockar kortet själv.

Ha det gött

Intel 7700k | Asus StrixF | Asus 1080ti Strix | Corsair Vengeance 16Gb 3000Mhz | 1,7Tb Ssd | Corsiar Rmx650w | Corsair H115i | Acer XB271HU 165Hz G-Sync | Nzxt s340 Elite¤

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av kazen_90:

Nja, det är väl inte en lika stor skandal. Som konsument går det ju utmärkt att aktivera OC-läget och uppnå dessa resultat.

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt artikeln förväntar dom sig att alla ska aktivera det läget, men hade dom verkligen förväntat sig att alla skulle göra det så hade det självklart kommit så ur kartong. Dom lurar ju konsumenterna med detta. Är det okej att luras så länge det är lite?

Dom åkte dit och nu försöker dom snacka bort det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Så dåligt, hoppas folk bojkottar de

R5 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Metroid:

Jag tror jag överlever om mitt kort presterar 1% sämre än de testade korten.

9% sämre

R5 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Min röda stol
Registrerad
Jul 2014

Hade ändå aldrig tänkt köpa Asus eller MSI, tycker dem är B företag, Asus kylare är typ sämre än alla andras och MSI har inget roligt. Håller mig till EVGA och Sapphire.

| Rotmoset På Burk => | R4 Define | i5 Kvarg Extreme Edition (4670K) @ 4.3Ghz, 1.275V w/ PH-TC14PE | Asrock Z87 Extreme6/ac | GTX 1080 SuperJetStream @ Stock/StockMhz | HyperX Fury 16GB 4x4 @ CL10 1600Mhz | RM650 | Kingston V300 120GB | 2TB HDD | Logitech G710+ | QPad QH-85 | Naos 7000 @ 800DPI | LG G4 (Rooted) | Acer GN246HLBbid @ 1920x1080 144Hz | BenQ G2420HDBL @ 1920x1080 60Hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

Kränkt folket blir x) Frågat mig själv om folk har läst eller om man själv har missförstått. Det är ju bara att OC läget är föraktiverat, det är inget special från tillverkaren som inte slutkonsumenten har tillgång till.
Ser detta som självklart ^^ Man vill ju visa upp produkten från sin bästa sida.

> Raijintek Styx | Win 10 Pro-64 | i5-4690K @ 4.3 | bq Pure Rock | MSI Gaming GTX 970 | Gigabyte m5 Sniper | Corsair Vengeance 16gb | EVGA Supernova 750W G2 <

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av houze:

Det är väl inte olika BIOS, bara att de kort recensenter fått har haft OC-läget aktiverat från start medans konsumenter får aktivera det i medföljande programvara.

Ser ut som om det faktiskt är olika BIOS om du kollar på GPU-Z bilderna. Så kan ju vara andra skillnader också, tycker det är dåligt och onödigt i alla fall.

86.04.17.00.27 vs 86.04.17.00.50

Dold text

Citera så hittar jag ditt svar.