Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Maj 2002

Ger IPS någon fördel i spel?

Hej!

Jag lirar mest BF4 och kommer lira BF1 när det kommer. Även DOOM om det är bra. Jag tittar nu på att bygga en ny dator som kommer köra i7 och GTX 1080 och ska köpa en ny skärm. Jag vill ha en 144hz-are med G-Sync.
Vissa aspekter på en skärm är ju onekligen till fördel när man spelar denna typ av spel. Till exempel så ger ju fler pixlar möjlighet att "se mer" av vad som händer runt omkring en. Uppdateringsfrekvensen ger möjlighet att snabbare se vad som händer mm.
Frågan är om IPS ger några fördelar? Kan tex den förbättrade kontrasten och svärtan ge större möjligheter att se rörelser i tex en djungelmiljö eller är det skitsamma?
Jag spelar sällan några mastodontpass utan sitter normalt en timme eller två i sträck.

/Trixter
ASUS P5Q-Pro || Q9550 @ 3,2 Ghz || 4x1024 MB Corsair TWIN2X 6400C5 || HD4850 @ 720/1150mhz || 500Gb Seagate || Corsair 620HX ||Antec P182||Windows Vista Home Premium SP1 64bit||Logitech MX518||Sidewinder X6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Jun 2011

Upplevda kontrasten blir densamma tycker jag, även om det är skillnad. Ditt väl är ju mellan 3k kr skärm eller 8k kr skärm. Enorm skillnad som troligtvis din budget styr. IPS e ju bara värt då du vill ha de bästa och 5k kr är kaffepengar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013

Vet inte riktigt hur du menar men... Fler pixlar ger dig inte möjligheten att se mer, dvs du ser inte mer av spelet på en 4K skärm än på en 1080p skärm. Däremot blir allt skarpare ju högre upplösning du kör. IPS är imho att föredra till allt förutom just spel. Vet inte hur mycket bättre moderna ips skärmar har blivit (tex nya swiften eller acer predator) men svarstiderna kommer vara sämre på ips än tex VA eller TN.

__________________
Chassi: Phanteks Enthoo Evolv ATX, Mobo: ASUS Maximus X Hero, CPU: Intel i7 8086K @ 5Ghz, kylning Noctua NH-D15, RAM: 16 GB Corsair Dominator 3200 mhz, SSD: Samsung 970 EVO 1TB Nvme, GPU: AORUS GTX1080 ti, PSU: Corsair RM850x, OS: Win10, Skräm: Acer Predator X34A
Bärbar: Dell XPS 13 2017 i7 8550U, 8GB RAM, 256GB m.2
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004

Kan inte tänka mig att IPS skulle ge någon fördel i CS:GO som en tävlingssimmare har fördel av att köra med strömlinjeformad baddräkt i nanosupermaterial istället för beach shorts.

Det enda IPS gör mot TN är att ge dig djupare och vackrare färger samt bättre kontrast, mao ser allt finare ut.

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av AxF:

Vet inte riktigt hur du menar men... Fler pixlar ger dig inte möjligheten att se mer, dvs du ser inte mer av spelet på en 4K skärm än på en 1080p skärm. Däremot blir allt skarpare ju högre upplösning du kör. IPS är imho att föredra till allt förutom just spel. Vet inte hur mycket bättre moderna ips skärmar har blivit (tex nya swiften eller acer predator) men svarstiderna kommer vara sämre på ips än tex VA eller TN.

Man ser ju absolut mer med högre upplösning.
Saker får ju 4x så många pixlar och du ser därmed detaljer snabbare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Svensktiger:

Man ser ju absolut mer med högre upplösning.
Saker får ju 4x så många pixlar och du ser därmed detaljer snabbare.

Var det inte det jag skrev? Att det blir skarpare. Jag menade bara att man inte ser "mer" dvs man har inte ett bredare synfält för att man har högre upplösning. Sedan vet jag ju inte om det var det ts menade eller inte.

__________________
Chassi: Phanteks Enthoo Evolv ATX, Mobo: ASUS Maximus X Hero, CPU: Intel i7 8086K @ 5Ghz, kylning Noctua NH-D15, RAM: 16 GB Corsair Dominator 3200 mhz, SSD: Samsung 970 EVO 1TB Nvme, GPU: AORUS GTX1080 ti, PSU: Corsair RM850x, OS: Win10, Skräm: Acer Predator X34A
Bärbar: Dell XPS 13 2017 i7 8550U, 8GB RAM, 256GB m.2
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Mocka:

Det enda IPS gör mot TN är att ge dig djupare och vackrare färger samt bättre kontrast, mao ser allt finare ut.

Färg och synvinklar är det som IPS är bättre än TN, kontrasten är den samma (1000:1). Vill man ha bättre kontrast och mer svärta så får man leta upp en VA panel som är bättre på de områdena.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av loefet:

Färg och synvinklar är det som IPS är bättre än TN, kontrasten är den samma (1000:1). Vill man ha bättre kontrast och mer svärta så får man leta upp en VA panel som är bättre på de områdena.

Tack, det var betraktningsvinkeln jag menade och inte kontrasten Det är torsdag!

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Maj 2002

Jag trodde faktiskt (precis som AxF misstänkte) att man fick ett större synfält med högre upplösning. Alltså att en gubbe som står precis utanför synfältet på en 1080p-skärm skulle synas på en 4K-skärm. Får man inte ett större synfält om man kör 3st skärmar? Jag trodde att man bara specade en upplösning då som matchade 3xbredden i pixlar och så såg man 3ggr så mycket.

Skickades från m.sweclockers.com

/Trixter
ASUS P5Q-Pro || Q9550 @ 3,2 Ghz || 4x1024 MB Corsair TWIN2X 6400C5 || HD4850 @ 720/1150mhz || 500Gb Seagate || Corsair 620HX ||Antec P182||Windows Vista Home Premium SP1 64bit||Logitech MX518||Sidewinder X6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Mar 2013

kör man 4k istället för 1080 så måste det väl bli mer info på skärmen?

byter man från 1080 till 720 på ett spel så scalar ju allt upp och det blir som att man zoomar in, iallafaml på csgo

Hette något annat förut, men kom fram till att det är dumt att ha samma namn på 78 miljoner sidor...
citera, svara osv. osv...
hot tip - ctrl + shift T öppnar senast stängda flik i vissa webbläsare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av moonblase:

kör man 4k istället för 1080 så måste det väl bli mer info på skärmen?

byter man från 1080 till 720 på ett spel så scalar ju allt upp och det blir som att man zoomar in, iallafaml på csgo

Precis min tanke!

Skickades från m.sweclockers.com

/Trixter
ASUS P5Q-Pro || Q9550 @ 3,2 Ghz || 4x1024 MB Corsair TWIN2X 6400C5 || HD4850 @ 720/1150mhz || 500Gb Seagate || Corsair 620HX ||Antec P182||Windows Vista Home Premium SP1 64bit||Logitech MX518||Sidewinder X6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av moonblase:

kör man 4k istället för 1080 så måste det väl bli mer info på skärmen?

byter man från 1080 till 720 på ett spel så scalar ju allt upp och det blir som att man zoomar in, iallafaml på csgo

när jag kör med mina polare som har 1920x1080 och jag har 3440x1440 så ser jag iaf var 5e rond en som dom inte kan se för att min skärm ser mer åt sidorna än vad dom gör. så det stämmer

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Christley:

när jag kör med mina polare som har 1920x1080 och jag har 3440x1440 så ser jag iaf var 5e rond en som dom inte kan se för att min skärm ser mer åt sidorna än vad dom gör. så det stämmer

Det har mer att göra med att du jämför en 21:9 mot en 16:9 Aspect Ratio, en 21:9 skärm är alltså bredare i storleken. Det är typ samma som jämföra 4:3 mot 16:9.

Så det har egentligen ingenting med högre upplösning eller pixel densitet att göra och i vissa fall beror det helt på spelet eftersom man kan sätta max värden på vad som kan ses. Och om det tillåts så kan du alltid ändra det med FieldOfView i FPS spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Christley:

när jag kör med mina polare som har 1920x1080 och jag har 3440x1440 så ser jag iaf var 5e rond en som dom inte kan se för att min skärm ser mer åt sidorna än vad dom gör. så det stämmer

Fast det beror nog mer på deras inställningar i spelet.

Det är Aspect Ratio och inte Upplösningen som avgör hur brett ditt synfält är.

16:10, d.v.s en skärm som är smalare än en 16:9 skärm, ser alltså mindre än vad en 16:9 skärm gör.

Använder du 4:3 Aspect Ratio, så ser du mycket mindre än vad en med 16:9.
Det ljusa är 4:3, medan det mörkare på kanterna är vad du skulle sett med 16:9.

Alltså har upplösningen inget med detta och göra, det är helt enkelt antalet pixlar som visas på skärmen.

M-ITX: Fractal Design Node 304 Gigabyte H97N i7 4790k Msi GTX980 Gaming Ballistix Sport 16GB @ 1600MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Maj 2002

Ser man då mer på en ultrawide?

Skickades från m.sweclockers.com

/Trixter
ASUS P5Q-Pro || Q9550 @ 3,2 Ghz || 4x1024 MB Corsair TWIN2X 6400C5 || HD4850 @ 720/1150mhz || 500Gb Seagate || Corsair 620HX ||Antec P182||Windows Vista Home Premium SP1 64bit||Logitech MX518||Sidewinder X6

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

Ja

Asus X99M - Ws | I7 5820k | Corsair Vengeance 32Gb | Msi 1080ti Gaming | Corsair Ax860i | 2x Samsung Evo 500Gb | Samsung 950 Pro 512Gb | 2x 4Tb Deskstar | Elgato Hd60 Pro | H110i | Phantek Enthoo Mini XL | X34-A

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

Jag har en PLS skärm, i princip en IPS. Det är ingen större fördel bortsett från en bättre färgrymd. Kontrasten är något högre på min skärm men det gäller nog inte alla IPS:er. Vitheten är också mycket mer angenäm än den var på min gamla TN skärm, förmodligen då den lättare kan visa fler färger.

Det är ju lite roligare att spela spel med en skärm som har bra färger, för det är trevligare att faktiskt titta på bilden. Med en TN blir det väl mer att man bara vill kuta genom spelen och se allt så fort så möjligt istället. Tyvärr är inte kontrasten hundra än, om OLED kommer så blir det nog ändring på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av Pamudas:

Fast det beror nog mer på deras inställningar i spelet.

Det är Aspect Ratio och inte Upplösningen som avgör hur brett ditt synfält är.

16:10, d.v.s en skärm som är smalare än en 16:9 skärm, ser alltså mindre än vad en 16:9 skärm gör.

Använder du 4:3 Aspect Ratio, så ser du mycket mindre än vad en med 16:9.
Det ljusa är 4:3, medan det mörkare på kanterna är vad du skulle sett med 16:9.
http://clutchround.com/wp-content/uploads/2015/07/resolution_model_size_comparison.png

Alltså har upplösningen inget med detta och göra, det är helt enkelt antalet pixlar som visas på skärmen.

och varför skulle tex 860x360 göra så jag ser mer än vad 2560x1440 gör?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Maj 2002

Det verkar mer vara en inställning i BF4 (och säkert många andra spel) som heter Field of View som styr hur mycket man ser. Då min nuvarande rigg är väldigt gammal så har jag säkert ett lågt värde.
https://youtu.be/A6cb5J0MCfQ

Skickades från m.sweclockers.com

/Trixter
ASUS P5Q-Pro || Q9550 @ 3,2 Ghz || 4x1024 MB Corsair TWIN2X 6400C5 || HD4850 @ 720/1150mhz || 500Gb Seagate || Corsair 620HX ||Antec P182||Windows Vista Home Premium SP1 64bit||Logitech MX518||Sidewinder X6