Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

Bästa CPU för Visual Studio (.NET)

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Bästa CPU för Visual Studio (.NET)

Om man bortser från priset (iaf upp till en bit över 10 000 kr), vad är den bästa CPU:n för att få maximal fart på Visual Studio 2015? Eller ja, allt som behövs för typiskt .NET utveckling då, främst web, så SQL Server, IIS osv ingår också i frågan. Är osäker på hur mkt som är singeltrådat och hur mkt som är multitrådat. Och jag tänker då inte bara på ren kompilering utan även prestanda för att köra "inbyggda designverktyg" och liknande. Gissar att det är X99 som gäller och att rätt svar börjar på 6 och slutar på K, men väl där har jag lite svårt att komma fram till vad som är vettigt och vad som bara är att elda för kråkorna.

Eg helt otroligt att behöva fundera på detta om man inte har VÄLDIGT stora projekt, men VS2015 måste vara den sämsta Visual Studio sen....ja, vet inte, InterDev? Grymt långsamt stundtals och läcker minne som som jag vet inte vad.

(Givetvis ska det till en snabb SSD också och nog mycket RAM).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av improwise:

Om man bortser från priset (iaf upp till en bit över 10 000 kr), vad är den bästa CPU:n för att få maximal fart på Visual Studio 2015? Eller ja, allt som behövs för typiskt .NET utveckling då, främst web, så SQL Server, IIS osv ingår också i frågan. Är osäker på hur mkt som är singeltrådat och hur mkt som är multitrådat. Och jag tänker då inte bara på ren kompilering utan även prestanda för att köra "inbyggda designverktyg" och liknande. Gissar att det är X99 som gäller och att rätt svar börjar på 6 och slutar på K, men väl där har jag lite svårt att komma fram till vad som är vettigt och vad som bara är att elda för kråkorna.

Eg helt otroligt att behöva fundera på detta om man inte har VÄLDIGT stora projekt, men VS2015 måste vara den sämsta Visual Studio sen....ja, vet inte, InterDev? Grymt långsamt stundtals och läcker minne som som jag vet inte vad.

(Givetvis ska det till en snabb SSD också och nog mycket RAM).

Gå till inlägget

Håller med om att VS läcker minne rätt rejält.

Personligen skulle jag nog satsat på en skylake i7a och lagt krut på rejält snabba hårddiskar. Minst två ssd diskar i RAID 0. Jag tycker helt klart att ett av demn största flaskhalsarna är hårddiskarna när man jobbar i Visual Studio.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Been leveling up since 1983

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag tycker att de flesta snap-ins funkar ganska bra och snabbt ända tills dom kraschar, dvs. inte så CPU- eller I/O-krävande. Däremot märkte jag en rätt ordentlig skillnad på 6700K och 6900K om man faktiskt ändrar Max No# of Parallel Builds i Options, kan kanske testa lite faktiska projekt efter midsommarhelgen. Hur lång tid tar det att kompilera dina normalprojekt? Om det tar under ett par minuter är det ju inte värt att tjonkla ut flera tusen extra för en Broadwell-E, men om du regelbundet kompilerar saker som tar en halvtimme är det nog det?

@NiQ: Jag får bättre resultat på en 950 PRO NVMe SSD än 2st. SATA RAID0, dock marginellt, så det kan ju vara en väg att gå.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Oavsätt vilken CPU du köper, överklocka den. Det finns SSDs som arbetar över PCIe också om du vill ha en ännu snabbare dator.

Senast redigerat
Visa signatur

Live and let live.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av NiQ:

Håller med om att VS läcker minne rätt rejält.

Personligen skulle jag nog satsat på en skylake i7a och lagt krut på rejält snabba hårddiskar. Minst två ssd diskar i RAID 0. Jag tycker helt klart att ett av demn största flaskhalsarna är hårddiskarna när man jobbar i Visual Studio.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Hur är det med RAID för NVme SSDs, sett på flera ställen att det börjar bli onödigt med RAID (för prestanda) men har ingen bättre koll än så.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Edge1:

Jag tycker att de flesta snap-ins funkar ganska bra och snabbt ända tills dom kraschar, dvs. inte så CPU- eller I/O-krävande. Däremot märkte jag en rätt ordentlig skillnad på 6700K och 6900K om man faktiskt ändrar Max No# of Parallel Builds i Options, kan kanske testa lite faktiska projekt efter midsommarhelgen. Hur lång tid tar det att kompilera dina normalprojekt? Om det tar under ett par minuter är det ju inte värt att tjonkla ut flera tusen extra för en Broadwell-E, men om du regelbundet kompilerar saker som tar en halvtimme är det nog det?

@NiQ: Jag får bättre resultat på en 950 PRO NVMe SSD än 2st. SATA RAID0, dock marginellt, så det kan ju vara en väg att gå.

Gå till inlägget

Det beror så klart på vilka projekt man arbetar i men just nu är "segheten" i VS2015 ett klart större problem än kompileringstiden, däremot skulle gärna IIS och SQL få gå snabbare. För egen del är det lika mkt en känsla av att man gjort vad man kunnat för att få fart på eländet. Är en 6900K helt bortkastat? Att det ekonomiskt är svårt räkna hem kan jag leva med så länge det ger en mätbar skillnad.

OT men ändå inte, hur står sig laptop vs desktop i dagsläget som .NET byggare sett till prestanda? Finns som bekant laptops med Skylake, NVme osv idag som har många praktiska fördelar och satsar man på de lite större modellena borde problemen med throttling osv kunna begränsas. Har man riktigt stora byggen kanske en byggserver är rätt väg att gå oavsett.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror du inte kommer undan IIS eller VS när det kommer prestanda. Sitter själv kvar på VS2010 på jobb pga dep men svär varje gång jag försöker arbeta med dess verktyg som bara står och tuggar. Kan även säga att även 2010 läcker minne eller för den delen får för sig att använda 100% CPU fast inget händer.

Kompilering skalar oftast bra på kärnor verktygen i 2015 vet jag faktiskt inte försöker hålla mig till andra lättare editors likt Atom och dylikt för så mycket utveckling som möjligt.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Commander:

Tror du inte kommer undan IIS eller VS när det kommer prestanda. Sitter själv kvar på VS2010 på jobb pga dep men svär varje gång jag försöker arbeta med dess verktyg som bara står och tuggar. Kan även säga att även 2010 läcker minne eller för den delen får för sig att använda 100% CPU fast inget händer.

Kompilering skalar oftast bra på kärnor verktygen i 2015 vet jag faktiskt inte försöker hålla mig till andra lättare editors likt Atom och dylikt för så mycket utveckling som möjligt.

Gå till inlägget

Där är iaf en skillnad mot VS2015...där händer heller ingenting men CPU och disk ligger för det mesta på 0% ändå

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av improwise:

Hur är det med RAID för NVme SSDs, sett på flera ställen att det börjar bli onödigt med RAID (för prestanda) men har ingen bättre koll än så.

Gå till inlägget

Onödigt skulle jag vell inte påstå. Dock beror vell detta på vad man använder datorn till.

Intels Z170 fixar biffen!

Här kan du läsa lite mer om NVme i RAID:
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Triple-M2-Samsung-950-Pro-Z170-PCIe-NVMe-RAID-Tested-Why-So-Snappy/Preliminary-Resul

Visa signatur

Been leveling up since 1983

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@improwise: Jag använder VS mest som utvecklingsverktyg för rena applikationer, Win32, Classic Desktop och t.o.m. lite UWP, så för mig är det kompileringstiden som påverkar mest. Själva arbetandet i editorn känns mest som glorifierad texteditor för mig, dock har jag stängt av alla former av IntelliSense eftersom jag retar mig något enormt på det.

Pga. olika användarområden är mina erfarenheter av att utveckla på laptop nog inte relevanta i sammanhanget, enda "problemet" för mig är att det tar längre tid att kompilera, om det inte gör något jobbar jag gärna på min HP Omen.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara