Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005

Kommande G-Sync-skärmar, IPS?

Hej!

Finns det några tillkännagivanden angående nya G-Sync-skärmar med IPS, 27", 1440p, 100+hz? Är lite för rädd att investera i de som finns just nu (typ 2st?) efter man läst att så pass många har problem med dem... Finns ju dock de som har tur och får ett bra exemplar direkt också.

▪ i7-6700K ▪ Asus Z170-A ▪ 16GB 2800MHz ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 400GB NVMe ▪ Win 10 Pro ▪

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av enbom:

Hej!

Finns det några tillkännagivanden angående nya G-Sync-skärmar med IPS, 27", 1440p, 100+hz? Är lite för rädd att investera i de som finns just nu (typ 2st?) efter man läst att så pass många har problem med dem... Finns ju dock de som har tur och får ett bra exemplar direkt också.

Här är de jag vet om som möter de kraven:

Acer XB270HU (144Hz g-sync)
Asus PG279Q (165Hz g-sync)
Acer XB271HU (165Hz g-sync)
Viewsonic XG2703-GS (165Hz g-sync), verkar lanseras om någon månad

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av evil penguin:

Här är de jag vet om som möter de kraven:

Acer XB270HU (144Hz g-sync)
Asus PG279Q (165Hz g-sync)
Acer XB271HU (165Hz g-sync)
Viewsonic XG2703-GS (165Hz g-sync), verkar lanseras om någon månad

De där tre översta visste jag om sedan tidigare. Den där ViewSonic kanske blir bra men den bygger säkert på exakt samma panel som PG279Q och XB271HU som det verkar vara rätt mycket problem med.

▪ i7-6700K ▪ Asus Z170-A ▪ 16GB 2800MHz ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 400GB NVMe ▪ Win 10 Pro ▪

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jan 2010

Acer Predator x34A?

PSU: BeQuiet Dark Power Pro 11 1000w Case: Fractal Design Define S
GPU: EVGA GTX 1080 FTW SLI Watercooled
RAM: Corsair Vengeance LPX 2x16GB
Motherboard: MSI GAMING M7
CPU: i7 6700k @ 5Ghz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Kika på tftcentral.co.uk

««« »»»

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av enbom:

De där tre översta visste jag om sedan tidigare. Den där ViewSonic kanske blir bra men den bygger säkert på exakt samma panel som PG279Q och XB271HU som det verkar vara rätt mycket problem med.

Jo, det verkar högst sannolikt att det är samma panel eller möjligen någon uppdaterad variant av den.

Panelen i PG279Q och XB271HU är väl dessutom en uppdaterad version av panelen i XB270HU. det är ju AUO som tillverkar allihopa.
Det är ju rätt synd att ingen annan tillverkare hakat på men de tycker kanske att det kostar mer än det smakar, antagligen dessutom ett riktigt patentträsk.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av 13ers3rk:

Acer Predator x34A?

34" blir för stort för mig och jag vill köra med 16:9 istället för 21:9 plus att den är mycket dyrare än 27-tummarna.

Skrivet av Jonte[YoT]:

Kika på tftcentral.co.uk

Får hålla utkik där.

Skrivet av evil penguin:

Jo, det verkar högst sannolikt att det är samma panel eller möjligen någon uppdaterad variant av den.

Panelen i PG279Q och XB271HU är väl dessutom en uppdaterad version av panelen i XB270HU. det är ju AUO som tillverkar allihopa.
Det är ju rätt synd att ingen annan tillverkare hakat på men de tycker kanske att det kostar mer än det smakar, antagligen dessutom ett riktigt patentträsk.

Jo det är riktigt tråkigt att ingen annan tillverkar såna paneler... Tycker verkligen att det saktat ner på dessa G-Sync skärmar. Men jag antar att det är för att det inte finns några andra alternativ än AUO:s paneler för 27".

Är det bara jag som tycker att skärmar i denna prisklass 7500+kr borde hålla högre kvalité? Har läst att många fått väldigt dåliga exemplar med många döda pixlar och annat...

▪ i7-6700K ▪ Asus Z170-A ▪ 16GB 2800MHz ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 400GB NVMe ▪ Win 10 Pro ▪

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av enbom:

Jo det är riktigt tråkigt att ingen annan tillverkar såna paneler... Tycker verkligen att det saktat ner på dessa G-Sync skärmar. Men jag antar att det är för att det inte finns några andra alternativ än AUO:s paneler för 27".

Är det bara jag som tycker att skärmar i denna prisklass 7500+kr borde hålla högre kvalité? Har läst att många fått väldigt dåliga exemplar med många döda pixlar och annat...

Tyvärr är det väl så med produkter i den här kategorin att man betalar för extrafunktionerna snarare än högre kvalitet.

Sen vet jag inte om det verkligen är större problem än med andra skärmar, misstänker att det snarare är så att folk klagar mer när de lagt ut så pass mycket.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av evil penguin:

Tyvärr är det väl så med produkter i den här kategorin att man betalar för extrafunktionerna snarare än högre kvalitet.

Sen vet jag inte om det verkligen är större problem än med andra skärmar, misstänker att det snarare är så att folk klagar mer när de lagt ut så pass mycket.

Jag tycker det är märkligt att skärmar "tillåts" ha dessa kvalitetsfel. Speciellt i denna prisklass vi pratar om. Såna här fel är väl ändå något som borde upptäckas i kvalitetskontrollen eller det kanske inte utförs någon sådan??

▪ i7-6700K ▪ Asus Z170-A ▪ 16GB 2800MHz ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 400GB NVMe ▪ Win 10 Pro ▪

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av enbom:

Jag tycker det är märkligt att skärmar "tillåts" ha dessa kvalitetsfel. Speciellt i denna prisklass vi pratar om. Såna här fel är väl ändå något som borde upptäckas i kvalitetskontrollen eller det kanske inte utförs någon sådan??

Visst görs säkert det, eller åtminstone på vissa exemplar. Men min gissning är att det till stor del har med själva monteringen av panelen i skärmchassit att göra, och uppenbarligen har de svårt att få till det bra.
Att göra om processen är för svårt och skulle leda till att de behöver skrota kanske både chassit och panelen.

"Tillverkarna" har nästan bara lågt pris att konkurrera med, så även om paneltillverkaren eller ihopsättaren erbjuder sig att leverera produkter med högre kvalité så lär "tillverkarna" ha sagt nej då det blir alldeles för dyrt. Och skärmar som är dyrare andra, på pappret likadana skärmar, säljer väldigt dåligt. Se t.ex. Eizo och deras gamingskärm. Eller varför inte Eizo och nästan vilken av deras modeller som helst...

««« »»»

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Jonte[YoT]:

Visst görs säkert det, eller åtminstone på vissa exemplar. Men min gissning är att det till stor del har med själva monteringen av panelen i skärmchassit att göra, och uppenbarligen har de svårt att få till det bra.
Att göra om processen är för svårt och skulle leda till att de behöver skrota kanske både chassit och panelen.

"Tillverkarna" har nästan bara lågt pris att konkurrera med, så även om paneltillverkaren eller ihopsättaren erbjuder sig att leverera produkter med högre kvalité så lär "tillverkarna" ha sagt nej då det blir alldeles för dyrt. Och skärmar som är dyrare andra, på pappret likadana skärmar, säljer väldigt dåligt. Se t.ex. Eizo och deras gamingskärm. Eller varför inte Eizo och nästan vilken av deras modeller som helst...

Ja, det är väl just där skon klämmer. Folk säger att det är oacceptabelt att inte alla exemplar är perfekta men är samtidigt fullständigt ointresserade av att betala mer för en högre kvalitetsnivå.

Den högre kvalitetsnivån innebär ju att fler paneler väljs bort i ett första steg (antingen kasseras eller hamnar i andra skärmar med lägre ställda krav), sedan även att fler monterade skärmar kasseras. Det blir ju iaf dyrare och då vill "ingen" ha skärmen längre eftersom det finns en uppsjö billigare alternativ med motsvarande specifikationer.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av evil penguin:

Ja, det är väl just där skon klämmer. Folk säger att det är oacceptabelt att inte alla exemplar är perfekta men är samtidigt fullständigt ointresserade av att betala mer för en högre kvalitetsnivå.

Den högre kvalitetsnivån innebär ju att fler paneler väljs bort i ett första steg (antingen kasseras eller hamnar i andra skärmar med lägre ställda krav), sedan även att fler monterade skärmar kasseras. Det blir ju iaf dyrare och då vill "ingen" ha skärmen längre eftersom det finns en uppsjö billigare alternativ med motsvarande specifikationer.

Folk som redan betalar dessa summor för skärmar är ju tydligen redo att betala ett premium så varför kan de inte göra bättre QC:s? Varför då tillverka dessa skärmar om det är så pass dålig yield eller om de inte har kompetensen att montera med lägre fail rate?

▪ i7-6700K ▪ Asus Z170-A ▪ 16GB 2800MHz ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 400GB NVMe ▪ Win 10 Pro ▪

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av enbom:

Folk som redan betalar dessa summor för skärmar är ju tydligen redo att betala ett premium så varför kan de inte göra bättre QC:s? Varför då tillverka dessa skärmar om det är så pass dålig yield eller om de inte har kompetensen att montera med lägre fail rate?

Det är ju dock skillnad på att en produkt kostar mer för att den har unika funktioner och att en produkt i grund och botten är samma sak men i lite lyxigare utförande.

Jag ser detta som ett klockrent exempel på en liten skara produkter med unika funktioner (med substantiell betydelse och kostnad) som än så länge riktar in sig på "early adopters" som är villiga att betala för dessa funktioner, inte premiumprodukter i normal bemärkelse.

Jag gissar att de tror att det skulle bli för svårsålt med en högre prislapp.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync