Geforce GTX 1060 får läckta specifikationer

2016-07-01 15:09

Medlem ★

Plats: Nykvarn
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av Aleshi:

Ja vore något, men lär ju inte hända då det är ganska orimligt att en krets med samma arkitektur som 1080 skulle dra så mycket i ett utförande på 1280 shaders.

Gå till inlägget

Jo vet det, men kul skulle det vara om det hände.

Visa signatur

En dator

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:10

Permalänk

Viochee

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av norzma:

Älskar sista grafen, klassisk skalning på den

Nåväl blir intressant hur den presterar och vad Nvidia väljer att lägga för prislapp på den.
Synd att man gick upp i hypen lite väl mycket på rx480.

Gå till inlägget

Skrivet av krigarkungen:

Ett alldeles utmärkt exempel på ett propaganda-diagram. Kolla på värdena, och sedan på linjerna.....

Gå till inlägget

Skrivet av Xeno88:

Vilka jävla grafer alltså...

Tycker siffrorna är lite märkliga dock. Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Gå till inlägget

Skrivet av Trebsor:

Hahaha Grafen är ju tillräckligt pinsamt gjord för att man kan tänka sig att detta kommer ifrån Nvidia själva och ingen likgiltig part.

Gå till inlägget

Skrivet av Michaelo:

Avklippta grafer borde vara olagligt.

Gå till inlägget

kanske ni som har svårt att läsa en graf?
typ 15% bättre performance än 480
typ 25% bättre i VR (vad det nu betyder)
typ 45% bättre strömförbrukning

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-07-01 15:13

Permalänk

Daark

Medlem ★

Plats: Nykvarn
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av Viochee:

kanske ni som har svårt att läsa en graf?
typ 15% bättre performance än 480
typ 25% bättre i VR (vad det nu betyder)
typ 45% bättre strömförbrukning

Gå till inlägget

Ja, men stapeln är typ 3 gånger längre men vissar bara en ökning på 45%

Visa signatur

En dator

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (28)

2016-07-01 15:14

Permalänk

Raymond

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Aug 2004

●

Verkar lovande i prestandasegmentet som säljer mest.. Om priset blir rätt kommer AMD få det tufft men tror inte NVidia lägger kortet under 3k

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:14

Permalänk

jacozz

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2006

●

Men hur går detta egentligen ihop med 192 bitars minnesbandbredd?
Om gp106 är exakt en halv Gp 104 a 1280 kärnor borde det väl snarare bli en 128 bitars buss med 4/8 gb minne?
Eller, kanske är gp106 helt annorlunda uppbyggd?

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:15

Permalänk

Oscisw888

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2014

●

Man kan undra vad Nvidia har tänkt att ha för ersättare till GTX 970/ Konkurrent till RX 480 då detta kort verkar både bättre och 500-1000 kronor dyrare än det segmentet

Visa signatur

Dator: i5 3570K, EVGA GTX 1060 SC 6GB, Gigabyte Z77M-D3H, 16GB Corsair Vengeance LP DDR3, 1TB WD Blue, Intel 530 120GB och FD Core 1000
F.d Supermusen: Microsoft USB wheel mouse cream white, 1999 års modell.
Nuvarande mus: Steelseries kana v2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:16

Permalänk

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av FredrikMH:

Grafen känns ganska trolig men man får ju läsa siffrorna och inte bara titta på grafiken. Jag tror den kommer vara avsevärt mer energieffektiv än RX 480 baserat på vad Pascal hittills har visat. Prestandan på 10% över känns väl någorlunda rimligt men det kommer ju kosta mer också.

Upp mot 3500 kr som någon skrev känns väldigt troligt vilket i så fall är lite tur för AMD då det blir ett ganska stort glapp mellan korten i pris.

Sen går det inte att bli chockad av grafen, detta är inget matematikprov utan marknadsföring och att zooma in "visar på skillnaderna" vilket är sant men samtidigt ger det en skev bild - precis som också är tanken

Fullt möjligt att RX 480 blir ett mer prisvärt alternativ men det ska helt klart bli kul att följa.

Gå till inlägget

Tittade knappt på diagrammet Utan snarare vad jag misstänker 1060 kommer hamna i watt, troligen mellan 100/150 watt (möjligen 125), med en 6 pins. Men kan ju ha fel och kortet ligger närmare 150/170 i förbrukning som 480.

Priset troligen 500 kr över 480, det är ungefär så mycket Nvidia har legat över AMD tidigare i mellansegmentet. Men känns något mycket dock för xx60 serien (men troligen på grund av ny node är dyr).

Skrivet av Aleshi:

"Läcka".
Med inofficiella "läckor" kan man sabotera försäljningen av RX 480 och kan dessutom komma med vilka påståenden man vill och jämföra head on utan att behöva stå för det.

Ser verkligen inte hur det kan ha den där prestandan dock, specifikationerna var ju helt väntade, och borde rimligtvis inte lägga kortet så högt som GTX 980. 1080 är i teorin dubbelt så snabb som GTX 1060 men är 60% snabbare än GTX 980. Beror väl på hur begränsad 1080 är av CPU i testerna.
Och GTX 980 ligger på 5,1GFLOPS i boost-frekvens, vilket är hur AMD räknar och hur nVidia börjat räkna i 1000-serien. Ändå är GTX 980 märkbart snabbare än RX 480.

Ja vore något, men lär ju inte hända då det är ganska orimligt att en krets med samma arkitektur som 1080 skulle dra så mycket i ett utförande på 1280 shaders.

Gå till inlägget

Gflops säger dock inte mycket om spelprestandan tyvärr, men kul att spekulera i prestandan

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:16

Permalänk

ArcticFire

Medlem ★

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av BennyZ:

Jag älskar Nvidia, men den där grafen är rätt så oprofessionell. Ni är bättre än så. Smh....

Gå till inlägget

Skrivet av Trebsor:

Hahaha Grafen är ju tillräckligt pinsamt gjord för att man kan tänka sig att detta kommer ifrån Nvidia själva och ingen likgiltig part.

Gå till inlägget

Jo, typisk propagandagraf. Men de flesta företag gör sådana och AMD är inte bättre.
T.ex. 4K Freesync 694 dollar består av 3 "lådor" medan 4K Gsync 800 dollar består av 8 "lådor".
http://www.amd.com/PublishingImages/graphics/illustrations/96...

Skrivet av sesese:

Ska Nvidia använda en mastodont krets till sitt budget kort ???? Snacka om att AMDs nya 480 kort har rört om i grytan. Detta känns som en panikåtgärd från Nvidia för om detta stämmer så dödar man 1070 för vem ska köpa detta kort som levererar 1-5b/s mer som sedan kostar dubbla priset ??? Jag skulla aldrig med denna infon köpa ett 1070 nu när denna infon är släppt.

1070 4600kr-6200kr EJ 4K, ok 1440, maxar 100% 1080P
1060 2500kr-3500kr EJ 4K, ok 1440, maxar 99% 1080P

Gå till inlägget

Varför skulle en krets med 1920 shaders knappt prestera bättre än en med 1280? 1920 är 50% fler än 1280. Det finns faktiskt skärmar med 120/144Hz där skillnaden kommer att vara stor.
Inget kort presterar bra i 4K.
Tror nog inte att du hade köpt Nvidia oberoende av vad som hänt.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2016-07-01 15:17

Permalänk

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Broken-arrow:

Gflops säger dock inte mycket om spelprestandan tyvärr, men kul att spekulera i prestandan

Gå till inlägget

Precis min poäng, dock ganska dugligt för att jämföra inom en arkitektur.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-07-01 15:19

Permalänk

PalmiNio

Medlem ★

Plats: Gessie
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Viochee:

kanske ni som har svårt att läsa en graf?
typ 15% bättre performance än 480
typ 25% bättre i VR (vad det nu betyder)
typ 45% bättre strömförbrukning

Gå till inlägget

Kan läsa?

Hade du använt en sådan graf i akademiskt-/forskningssyfte hade du blivit utkastad.

Men oavsett. Hamnar kortet runt 3000kr och håller som det lovar mot GTX 980 samtidigt som den blir lite bätter i DX12 så kommer det bli Grönt kort för mig nästa gång också.

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2016-07-01 15:19

Permalänk

Viochee

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Broken-arrow:

Tittade knappt på diagrammet Utan snarare vad jag misstänker 1060 kommer hamna i watt, troligen mellan 100/150 watt (möjligen 125), med en 6 pins. Men kan ju ha fel och kortet ligger närmare 150/170 i förbrukning som 480.

Priset troligen 500 kr över 480, det är ungefär så mycket Nvidia har legat över AMD tidigare i mellansegmentet. Men känns något mycket dock för xx60 serien (men troligen på grund av ny node är dyr).

Gflops säger dock inte mycket om spelprestandan tyvärr, men kul att spekulera i prestandan

Gå till inlägget

varför skulle 1060 dra lika mycket som ett 1070?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2016-07-01 15:21

Permalänk

Knightmare

Medlem ★

Plats: Mitt i Skåne
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av Xeno88:

Tycker siffrorna är lite märkliga dock. Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Gå till inlägget

Det är väl RX 480 som presterar dåligt i faktisk prestanda för ett kort med 5.8 gflops?

Skrivet av Daark:

inb4 1060 får samma problem med spänningen som rx 480 på grund av 6 pin kontakten.

Gå till inlägget

Tror inte det. 1060 är specificerat till 120W och har 150W försörjning. GTX 960 hade samma spec och supply som 1060 och det funkar bra. Kollar man dessutom på 1080 förbrukning i gaming (173W) så borde det vara lugnt.

/Knight

Visa signatur

Idag kom Athlon64

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-07-01 15:22

Permalänk

Schluug

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2001

●

Bra graf där.. Bör se ut ungefär såhär med rätt skala. Mad paint skills..

Visa signatur

- R5 5600X | 32GB RAM | GTX 1080 | ASUS ROG STRIX B550-I | NZXT H1 -

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (37)

2016-07-01 15:26

Permalänk

Xeno88

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

Skrivet av Knightmare:

Det är väl RX 480 som presterar dåligt i faktisk prestanda för ett kort med 5.8 gflops?

Gå till inlägget

Är nog så.

Jag ber om ursäkt till alla i tråden. Jag började parata om GFLOPS och det verkar ha smittat av sig Det ska vara TFLOPS.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2016-07-01 15:27

Permalänk

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av sesese:

Ska Nvidia använda en mastodont krets till sitt budget kort ???? Snacka om att AMDs nya 480 kort har rört om i grytan. Detta känns som en panikåtgärd från Nvidia för om detta stämmer så dödar man 1070 för vem ska köpa detta kort som levererar 1-5b/s mer som sedan kostar dubbla priset ??? Jag skulla aldrig med denna infon köpa ett 1070 nu när denna infon är släppt.

1070 4600kr-6200kr EJ 4K, ok 1440, maxar 100% 1080P
1060 2500kr-3500kr EJ 4K, ok 1440, maxar 99% 1080P (skulle de prissätta 1060 3000-4000kr så är 480 ett bättre val då korten kommer att kunna köra VR och samma inställningar)

när 960 kom skrev SWEclockers så här

Blandade intryck runt prestanda och funktioner

På prestandafronten är resultatet ljummet. Nykomlingen ger visserligen oftast högre siffror än Geforce GTX 760, men skillnaden är knappast enorm och steget upp till storebror GTX 970 stort. Det gäller speciellt när upplösningen skruvas upp – Geforce GTX 960 riktas mot "gaming i 1080p", och prestandasiffrorna visar tydligt varför.

Det tål också att nämnas vissa problem som uppenbarat sig under testandet. Geforce GTX 960 presterar bitvis ojämnt och buggigt Metro: Last Light Redux och Hitman: Absolution när upplösningen skruvas upp, något som inte gäller övriga Geforce-kort. Förhoppningsvis handlar det om temporära bekymmer som snabbt åtgärdas med nya drivrutiner.
http://www.sweclockers.com/test/19925-geforce-gtx-960-fran-as...

960 vs1060 nästan 100% i prestandard skillnad hade aldrig hänt om inte AMD släppt RX 480 OM nu ryktet stämmer.

Gå till inlägget

1060 är enligt mina beräkningar markant mindre än RX 480. Så lär inte vara en "mastodont-krets".
Jag gissar på 180-190mm.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-07-01 15:28

Permalänk

Viochee

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av PalmiNio:

Kan läsa?

Hade du använt en sådan graf i akademiskt-/forskningssyfte hade du blivit utkastad.

Men oavsett. Hamnar kortet runt 3000kr och håller som det lovar mot GTX 980 samtidigt som den blir lite bätter i DX12 så kommer det bli Grönt kort för mig nästa gång också.

Gå till inlägget

Skrivet av Schluug:

Bra graf där.. Bör se ut ungefär såhär med rätt skala. Mad paint skills..

http://i.imgur.com/9BHYHe8.jpg

Gå till inlägget

Tycker grafen är relativt tydlig med hur mycket bättre kortet ska vara, måste man vara PK med en graf för ett grafikkort?, AMD kör precis likadant med sina grafer

eller såhär

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-07-01 15:28

Permalänk

SeF.Typh00n

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av sesese:

Ska Nvidia använda en mastodont krets till sitt budget kort ???? Snacka om att AMDs nya 480 kort har rört om i grytan. Detta känns som en panikåtgärd från Nvidia för om detta stämmer så dödar man 1070 för vem ska köpa detta kort som levererar 1-5b/s mer som sedan kostar dubbla priset ??? Jag skulla aldrig med denna infon köpa ett 1070 nu när denna infon är släppt.

Gå till inlägget

GP106 lär ju inte vara en mastodontkrets?

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-07-01 15:30

Permalänk

Trebsor

Medlem ★

Registrerad: Maj 2014

●

@Viochee: Haha oj vad arg man var här då, det är ju just att vi kan läsa graferna vi visar. Men de som inte kan läsa grafer kommer skrika "DUBBEL PRESTANDA, 3 GÅNGER BÄTTRE BLABLABLA!!!"

Vad ville du säga med ditt inlägg? Att du tycker det är bra att man försöker missleda folk?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2016-07-01 15:33

Permalänk

Olle P

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Okt 2003

●

Skrivet av Xeno88:

... Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Gå till inlägget

FX 480 begränsas mycket av minnesbandbredden, därför kan det här kortet i många fall vara snabbare om det har större bandbredd.

Skrivet av anon185723:

15% är inget att hurra om, ... Om priset blir bättre än 480 så är 1060 klart en vinnare.

Gå till inlägget

Jag håller med om att 15% snabbare kanske känns som i mesta laget. 480 ligger (enligt mig) helt rätt i prestanda.
Lägre pris och effektförbrukning (än 480) är för mig mer lockande än högre prestanda.

Skrivet av Oscisw888:

... detta kort verkar både bättre och 500-1000 kronor dyrare än det segmentet.

Gå till inlägget

Bättre, ja! Dyrare?
Har du sett någon prisuppgift?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:33

Permalänk

Viochee

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Trebsor:

@Viochee: Haha oj vad arg man var här då, det är ju just att vi kan läsa graferna vi visar. Men de som inte kan läsa grafer kommer skrika "DUBBEL PRESTANDA, 3 GÅNGER BÄTTRE BLABLABLA!!!"

Vad ville du säga med ditt inlägg? Att du tycker det är bra att man försöker missleda folk?

Gå till inlägget

Arg? inte direkt, man behöver ju inte vara raketforskare för att förstå grafen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-07-01 15:33

Permalänk

spelgubbe

Medlem

Registrerad: Jun 2012

●

Skrivet av Xeno88:

Vilka jävla grafer alltså...

Tycker siffrorna är lite märkliga dock. Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Gå till inlägget

Den har 5.8tflops vid 1328mhz, var det väl? Vid stock borde den då ha 5tflops typ.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:36

Permalänk

krigelkorren

Medlem ★

Plats: gbg
Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av Schluug:

Bra graf där.. Bör se ut ungefär såhär med rätt skala. Mad paint skills..

http://i.imgur.com/9BHYHe8.jpg

Gå till inlägget

Nämen! Nu är den ju inte lika imponerande längre jue!

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2016-07-01 15:36

Permalänk

orginallinus

Medlem ★

Plats: Vintergatan™
Registrerad: Mar 2007

●

. Lär bli intressant hur priserna i Sverige ser ut då, och hur kommande RX 480 med ickereferens presterar/kostar i jämförelse...

Senast redigerat 2016-07-01 15:43

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:41

Permalänk

ArcticFire

Medlem ★

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av Olle P:

FX 480 begränsas mycket av minnesbandbredden, därför kan det här kortet i många fall vara snabbare om det har större bandbredd.

Gå till inlägget

GTX 1070 har samma minnesbandbredd och det begränsas inte.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:41

Permalänk

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Viochee:

varför skulle 1060 dra lika mycket som ett 1070?

Gå till inlägget

Självklart borde den inte dra lika mycket som 1070, tänkte mest på hur illa 480 står idag.

Skulle 1060 vara halv 1080, så rent teoretiskt dra under 100 watt (men ska den ligga runt 980, blir det troligen lite högre). Men en 6 pins bör räcka (så länge man inte tänkt klocka).

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:43

Permalänk

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av orginallinus:

250usd i riktpris för referensmodellen. Lär bli intressant hur priserna i Sverige ser ut då, och hur kommande RX 480 med ickereferens presterar/kostar i jämförelse...

Gå till inlägget

Det är dock för 3GB.
För 6GB gäller 299$ så jag tror att kortet över lag kommer lägga sig 500kr över RX 480.

Det kan ju dock vara befogat men det återstår att se

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-07-01 15:45

Permalänk

Yomster

Medlem ★

Registrerad: Apr 2015

●

Skrivet av Xeno88:

Vilka jävla grafer alltså...

Tycker siffrorna är lite märkliga dock. Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Gå till inlägget

GFLOPS är inte allt.
GTX 980: 4612 GFLOPS.
RX 480: 5834 GFLOPS (eller 5,8 TFLOPS).

GTX 980 presterar bättre med 79% av RX 480s GFLOPS.

Inte så otroligt kanske?

Vi får bara ta och hoppas på att det blir lite fight här för i dagsläget så kör jag själv nog hellre på GTX 970 OC för 2400kr än ett RX 480 för 2800kr. We need you, AMD!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-07-01 15:47

Permalänk

scara

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Ser inte ut att vara lika stympad som 960...tyvärr har AMD ännu en gång botchat en lansering. Så jag ser ingen anledning till varför denna inte kommer dominera mainstream-segmentet trots sannolikt markant högre pris...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-07-01 15:48

Permalänk

xcluzive

Medlem