AMD lovar lösa PCI Express-problemen med Radeon RX 480 inom kort

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

AMD lovar lösa PCI Express-problemen med Radeon RX 480 inom kort

Grafikmakaren AMD lägger sista handen vid mjukvara som sägs lösa effektproblemen för Radeon RX 480. Företaget lovar en färsk drivrutin inom 48 timmar.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där. (verkar som jag missuppfattat hur kortet fungerar, se senare inlägg.)

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av BrottOchStraff:

I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Enligt nyheten så är de ju inte underklockade. Drivrutinen minskar mängden ström från PCIe-bussen, och lär väl därmed dra mera från 6-pin-kontakten.
Alternativet som minskar prestandan är av som standard.

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001

Ja lanseringen blev ju inget uppvisande i hur bra PR görs.

Skickades från m.sweclockers.com

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

Hur vet du att dom måste underklocka

Skickades från m.sweclockers.com

Core 2 Duo E6300 1.86 @ 2.21 Ghz - ATi Radeon HD5670 512MB - Corsair Value S. PC5300 4048MB

Hjälp mig bygga min första dator på 11 år 😊
https://m.sweclockers.com/forum/trad/1478602-hjalp-mig-bygga-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001

Kommer ni testa om kortet med denna drivrutin (i båda lägena)?

@BrottOchStraff

De underklockar inte i default-läget, fixen som är på i drivrutinen, den säger bara åt styrkrets/VRM att dra mer av lasten från 6-pin. Givetvis något som bör kunna skeppas från fabrik, men eftersom de kan ställa om detta via mjukvara (den pratar med kontrollern för VRM) så är det en riktig fix. Vill man slippa referenskortets andra begränsningar så får man fortfarande titta på customkorten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Hoppas få se tester på nya vs gamla drivrutinen. Synd om det är så att ett teoretiskt problem som i värsta fall gör att gamla datorer med dåligt konstruerade moderkort stänger av sig ibland ska behöva leda till att AMD tvingas strypa prestandan.

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

Du menar precis som på alla stock kylare någonsin existerat hos alla tillverkare?

"It's not that Google is not evil, it's that Google is the least evil of all the options we have in America." - Wendell

"Something happened"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Upplands Väsby
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

Håller med dig AMD borde sluta med sina referenskorts releaser och istället låta partnertillverkarna sköta tillverkningen. AMD misslyckas ju gång på gång med sina referenskort och det skapar bara ett dåligt rykte för AMD märket.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

Varför har man ej koll på detta innan man släpper ut kortet på marknaden..?
Det verkar som om "grund problemet" är att detta ej är ett 150W kort utan ett 175W kort men AMD har försökt att göra det mer effekt snålt än vad det är.
Men jag ser i fram emot 3dje parts kyllösningar på detta kort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av happy_per:

Varför har man ej koll på detta innan man släpper ut kortet på marknaden..?
Det verkar som om "grund problemet" är att detta ej är ett 150W kort utan ett 175W kort men AMD har försökt att göra det mer effekt snålt än vad det är.
Men jag ser i fram emot 3dje parts kyllösningar på detta kort.

För att låta partnertillverkarna komma med något till bordet??

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i5-2500K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | DUAL-GTX1060-O6G | Samsung 830 | Intel X25-M G2 | AX750 | AOC G2460PQU | Dell 1908FP |► Raspberry Pi 2 | Osmc |► MOTO 4+ |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mitt i Skåne
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

Jag tror dom löser det utan att underklocka. Klockfrekvenser nämns inte ens i nyheten. Jag håller med om att releasen var dålig men det är felaktiga inlägg som detta som skapar det dåliga ryktet du nämner.

Skrivet av MarkSix:

Håller med dig AMD borde sluta med sina referenskorts releaser och istället låta partnertillverkarna sköta tillverkningen. AMD misslyckas ju gång på gång med sina referenskort och det skapar bara ett dåligt rykte för AMD märket.

Jag håller med. Amd kan fortsätta göra referenskort till OEM men på konsumentmarknaden och reviews borde det bara vara partnerkort.

/Knight

Idag kom Athlon64

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Blir nog i prestandaklassen som gtx 780 nu då.

R5 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Om de säger att det kommer reduca Power Draw så kommer det väl göra det? Så svårt är det inte att läsa vad som står. Skulle det dra ner prestandan också skulle dom vara väl vara tvugna att köra Rabatt-Deluxe för alla som köpte kortet och be om en rejäl ursäkt med gråtande miner..

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2010

@Mirialia: Nordichardwares artikel om detta bekräftar att de planerar att underklocka med "minimal prestandaförlust"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

MAn brukar få vad man betalar för, det lärde mig min farfar.

R5 1600X @ 4.3GHz https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av anumeon:

@Mirialia: Nordichardwares artikel om detta bekräftar att de planerar att underklocka med "minimal prestandaförlust"

Men det gäller ju en ny funktion som är avstängd från början.

Skickades från m.sweclockers.com

Core 2 Duo E6300 1.86 @ 2.21 Ghz - ATi Radeon HD5670 512MB - Corsair Value S. PC5300 4048MB

Hjälp mig bygga min första dator på 11 år 😊
https://m.sweclockers.com/forum/trad/1478602-hjalp-mig-bygga-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av happy_per:

Varför har man ej koll på detta innan man släpper ut kortet på marknaden..?
Det verkar som om "grund problemet" är att detta ej är ett 150W kort utan ett 175W kort men AMD har försökt att göra det mer effekt snålt än vad det är.
Men jag ser i fram emot 3dje parts kyllösningar på detta kort.

Nej, som strömförsörjningen är uppsatt (innan denna drivrutin som kommer) hade det väl behövt varit max 141W TBP, kanske 100 W medel vid belastning. Du får inte dra 75W från 12V på PCIe-kontakten. Det stora problemet är ju alltså att kortet faktiskt drar runt 150W TBP med strömförsörjningen uppsatt på detta viset. Det är först överklockade customkort som hamnar runt 175W TBP. Idén att dra lika mycket från PCIe-porten som 6-pinkontakten är det som kunde ställa till problem, kontakten är inte officiellt specad för mer, men klarar mer än PCIe-slotten, vilket man också ser från mätningar där de har relativt stort spänningsfall över PCIe-slotten. Customkort kommer ha större strömbudget och är lämpligare för överklockning vilket som.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som de borde rulla ut detta via firmware och inte via drivrutin. Men det kanske är för krångligt att flasha för den stora massan. I princip har de släppt ett kort som de sedan måste underklocka via drivrutin...bra där.

Dra tillbaka alla stock-kort istället och låt partnertillverkarna släppa fungerande modeller istället. Blir bara dåligt rykte för AMD pga. detta. Känns som de har problem med sina stock-kort varje gång, antingen med ljudnivå på kylningen eller annat. (senast Fury korten)

De underklockar inte, de flyttar förbrukningen från moderkort till 6 pinnar.

Skrivet av Triton242:

Ja lanseringen blev ju inget uppvisande i hur bra PR görs.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast de säljer som fan ändå.

Skrivet av MarkSix:

Håller med dig AMD borde sluta med sina referenskorts releaser och istället låta partnertillverkarna sköta tillverkningen. AMD misslyckas ju gång på gång med sina referenskort och det skapar bara ett dåligt rykte för AMD märket.

De borde ge ut en Founders Edition för 500kr extra i stället!

Skrivet av anumeon:

@Mirialia: Nordichardwares artikel om detta bekräftar att de planerar att underklocka med "minimal prestandaförlust"

NH borde lära sig att läsa engelska lite bättre.
Default flyttar man ström från moderkort till 6 pin.
Man kan välja att underklocka en aning, detta val är inte ikryssat från början, man måste själv aktivt välja att underklocka.

Skrivet av AMD:

Separately, we’ve also included an option to reduce total power with minimal performance impact. Users will find this as the “compatibility” UI toggle in the Global Settings menu of Radeon Settings. This toggle is “off” by default.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005

@anumeon:

De kommee ju kunna hamna i juridiska problem om de underklockar.
De skulle bara kunna sänka powertarget och låta klocken va kvar, så stryps korten via ström istället för klock.
På OC3D youtube kanal så prarar han om detta.

Märkvärdigt att AMD klantat till det så här. Att sätta dit en 6 pins istället för 8 pins.

De får skärpa sig till AM4 lanseringen...

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Pudeln:

@anumeon:

De kommee ju kunna hamna i juridiska problem om de underklockar.
De skulle bara kunna sänka powertarget och låta klocken va kvar, så stryps korten via ström istället för klock.
På OC3D youtube kanal så prarar han om detta.

Märkvärdigt att AMD klantat till det så här. Att sätta dit en 6 pins istället för 8 pins.

De får skärpa sig till AM4 lanseringen...

De underklockar inte default.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mitt i Skåne
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av anumeon:

@Mirialia: Nordichardwares artikel om detta bekräftar att de planerar att underklocka med "minimal prestandaförlust"

Som alternativ 2 som är av by default ja.

Om alternativ 1 skriver NH:

Citat:

Den första är att nya drivrutinen implementerat ändringar som gör att Radeon RX 480 “drar mindre ström från PCIe-bussen”. AMD detaljerar inte hur denna lösning är implementerad men med fysikens lagar i åtanke och även företagets andra lösning indikerar detta att man istället lägger en högre belastning på grafikkortets 6-pins strömkontakt. Detta kommer med största sannolikhet betyda att 6-pins kontakten kan komma att dra mer effekt än dess specificerade 75 watt, något som dock inte bör vara lika påfrestande för övriga komponenter och något de flesta nätdelar bör klara av utan problem.

Följande är dock felaktigt påstående av NH:

Citat:

men med fysikens lagar i åtanke

Finns inget i fysikens lagar som hindrar Amd att ta in en optimering som sänker strömförbrukningen med samma prestanda. Jag jobbar själv med power save/performance i hemelektronikbranchen och det är mycket vanligt att man har optimeringar som behöver mer verifiering och inte kommer med i första mjukvaran.

/Knight

Idag kom Athlon64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Thomas:

Enligt nyheten så är de ju inte underklockade. Drivrutinen minskar mängden ström från PCIe-bussen, och lär väl därmed dra mera från 6-pin-kontakten.
Alternativet som minskar prestandan är av som standard.

Det lär ju i praktiken innebära att turbofrekvensen som kortet kommer upp i, inte blir lika hög. Eller?

EDIT: Är det så att alla 480 har en 6pin ström också? Jag var av uppfattningen att stock-korten enbart tog ström från PCI-E porten, utan någon extra ström (som 750Ti).

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av BrottOchStraff:

Det lär ju i praktiken innebära att turbofrekvensen som kortet kommer upp i, inte blir lika hög. Eller?

Nej, varför skulle den inte bli lika hög?
edit stämmer kortet har en 6 pinnare, fixen går ut på att flytta ström från moderkort till 6 pinnare, den sammanlaggde effektförbrukningen blir lika stor

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Ratatosk:

Nej, varför skulle den inte bli lika hög?

Se min edit, jag har nog missuppfattat hur kortet är uppbyggt.

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av BrottOchStraff:

Se min edit, jag har nog missuppfattat hur kortet är uppbyggt.

Japp, alla RX480 har en 6 pinnare också.
Problemet är väl att de borde fått en 8 pinnare i stället, då hade kortet kanske tagit 50W från moderkortet och 100 från 8 pinnaren.
Många tredjepartskort kommer att få en 8 pinnare.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mitt i Skåne
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av BrottOchStraff:

Det lär ju i praktiken innebära att turbofrekvensen som kortet kommer upp i, inte blir lika hög. Eller?

EDIT: Är det så att alla 480 har en 6pin ström också? Jag var av uppfattningen att stock-korten enbart tog ström från PCI-E porten, utan någon extra ström (som 750Ti).

Ja alla 480 har minst en 6-pin. Referenskorten har 6-pin och de bilder jag sett på partnerkort har 8-pin. Hoppas även på några 6+8-pin som det gjorde för 960

/Knight

Idag kom Athlon64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Ratatosk:

Japp, alla RX480 har en 6 pinnare också.
Problemet är väl att de borde fått en 8 pinnare i stället, då hade kortet kanske tagit 50W från moderkortet och 100 från 8 pinnaren.
Många tredjepartskort kommer att få en 8 pinnare.

Då förstår jag inte varför alla började snacka om att det skulle bli en bra ersättare av 750ti, den har väl ingen extra 6pin. Känner mig totalt förvirrad nu Om det redan fanns extra ström från 6pin på 480 är det ju bara rent klanteri att de inte drog mer ström på den kontakten istället för moderkortet.

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av BrottOchStraff:

Då förstår jag inte varför alla började snacka om att det skulle bli en bra ersättare av 750ti, den har väl ingen extra 6pin. Känner mig totalt förvirrad nu Om det redan fanns extra ström från 6pin på 480 är det ju bara rent klanteri att de inte drog mer ström på den kontakten istället för moderkortet.

Det blir nog RX460 som kommer att bli en ersättare till GTX750Ti.
Nämnas skall, är att många GTX750Ti har en extra 6 pinnars strömmatning, detta för att de inte skall ta för mycket från moderkortet, vid överklocknig.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001

@Ratatosk jag hoppas du har rätt. Ja hoppas också de tjänar mycket pengar på korten trots sin aggressiva prissättning.

Skickades från m.sweclockers.com

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock