Allt från Computex 2023

AMD lovar lösa PCI Express-problemen med Radeon RX 480 inom kort

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Det blir nog RX460 som kommer att bli en ersättare till GTX750Ti.
Nämnas skall, är att många GTX750Ti har en extra 6 pinnars strömmatning, detta för att de inte skall ta för mycket från moderkortet, vid överklocknig.

Okej, då är jag med i matchen igen. När partnertillverkade korten börjar rulla ut lär detta bli ett icke-problem. Jag tror inte AMD säljer speciellt många stock-kort i alla fall.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Datavetare

Även om en klar majoritet av alla nätaggregat utan problem klarar att leverera mer än 75 W över 6-pinnarskontaket. Vidare klarar Molex-kontaktdonet för 6-pinnars enligt specifikation klarar långt mer än 3,1 A (produktbladet för Molex-kontaktet säger 9 A förutsatt att kablar och lödningar tål detta). Är två 12 V ledare i 6-pinnars kontakten, i vissa är det tre men ändå bara två jord så blir fortfarande upp till 3,1 A för något stift vid 75 W.

Men man kan ju ändå inte använda sig en konfiguration som i normalläget kör saker utanför specifikation! Just nu pratas det om att man gör två lösningar.

"Lösning" 1 är att se till kortet inte drar mer än 66 W från 12 V och inte mer än 10 W från 3,3 V över PCIe-kontakten. I stället drar man så mycket som behövs över 6-pinnarskontakten. Visst kan man ha detta som ett valbart alternativ och de flesta kommer kunna köra med detta, men det kan rimligen inte vara förvalet (vilket verkar vara planen nu).

Lösning 2 är att klocka ner kretsen till dessa att totala effekten hamnar under 150 W och man inte överskrider tillåten strömmängd över någon källa. I praktiken ser jag detta som enda verkliga lösningen och faktiskt påverkan på prestanda borde vara minimal om man ska tro vad AnandTech skriver

"AMD notes that this option will have "minimal performance impact", and while we'll have to see the results in the benchmarks, it's worth noting that power consumption is exponential - roughly to the 3rd power of frequency - so a small reduction in frequency can significantly reduce power consumption, as we've seen in the case of the Radeon R9 Nano."

Om det fetmarkerade stämmer så lär det behövas en väldigt liten justering av frekvensen för att komma väl under 150 W i total effekt. Om det stämmer ska bli väldigt intressant att se hur pass mycket korten med eftermarknadskylare drar då det pratas om att de ska vara högre klockade jämfört med referensmodellen.

Och om det stämmer pekar allt mer på att hela den här historien verkar vara ett resultat av att man väldigt sent i processen valde att skriva upp frekvenserna utan att riktigt ha koll på hur det påverkade kretsens strömtörstighet.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av BrottOchStraff:

Då förstår jag inte varför alla började snacka om att det skulle bli en bra ersättare av 750ti, den har väl ingen extra 6pin. Känner mig totalt förvirrad nu Om det redan fanns extra ström från 6pin på 480 är det ju bara rent klanteri att de inte drog mer ström på den kontakten istället för moderkortet.

Tvivlar på att den går att styra direkt med mjukvara vilken port som kortet skall hämta mest ström på.

Visa signatur

https://valid.x86.fr/pyrh0w
https://valid.x86.fr/hc225t
https://valid.x86.fr/6dilbx
Ryzen 9 7950X, Asus X670E Hero, 64GB ram, Zotac RTX 4090 AMP Extreme AIRO, Seasonic SnowSilent 1050, CORSAIR 7000D Airflow, Custom loop för CPU med ett Phanteks Glacier C360A CPU Block.
Det enda jag med säkerhet vet är att jag ingenting med säkerhet vet

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Triton242:

@Ratatosk jag hoppas du har rätt. Ja hoppas också de tjänar mycket pengar på korten trots sin aggressiva prissättning.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, verkar vara närmast slutsålt i "Murica", säljer tydligen fint i UK också.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knightmare:

Jag tror dom löser det utan att underklocka. Klockfrekvenser nämns inte ens i nyheten. Jag håller med om att releasen var dålig men det är felaktiga inlägg som detta som skapar det dåliga ryktet du nämner.

Jag håller med. Amd kan fortsätta göra referenskort till OEM men på konsumentmarknaden och reviews borde det bara vara partnerkort.

/Knight

Har korrigerat mitt inlägg.

Verkar som enbart det "Valbara" kompatibilitetsläget som innebär en liten underklockning.:
"The optional solution: a toggle that reduces the total power consumption of the card, presumably ensuring both the PEG slot and 6-pin power connector stay below their respective limits. Since the RX 480 is already throttling at times due to power limits, this would further hurt performance, but it's also the most standards-compliant solution (and aptly named "compatibility" mode)."
Källa

EDIT: Yoshman hann före

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av MarkSix:

Tvivlar på att den går att styra direkt med mjukvara vilken port som kortet skall hämta mest ström på.

Det går, finns redan ett privat hack som gör just detta.
http://www.overclock.net/t/1604979/a-temporary-fix-for-the-ex...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Inaktiv

Okej så grattis AMD, de kommer sänka volten på minnet vilket jag har testat funkar fint.

kör för närvarande 880 istället för 1000 på volt settings för minnet på samma standarfreqvens 8ghz och det funkar hur bra som helst.

Eftersom det snackas om smått sänkt prestanda så klockar de väl ner GPUn aningens också kan jag tänka mig.

Själv kommer jag köra en retur på kortet, för 2800kr underperformar det ganska rejält och det stödjer inte heller inte windows 8. Man kan ju få tag på beggade 290/390 kort med likvärdig prestanda runt 1000lappen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Japp, verkar vara närmast slutsålt i "Murica", säljer tydligen fint i UK också.

Slutsålt för att de har en liten batch att sälja? Men _VET_ man att de tjänar pengar och inte bara kränger kort?

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon56869:

Okej så grattis AMD, de kommer sänka volten på minnet vilket jag har testat funkar fint.

kör för närvarande 880 istället för 1000 på volt settings för minnet på samma standarfreqvens 8ghz och det funkar hur bra som helst.

Eftersom det snackas om smått sänkt prestanda så klockar de väl ner GPUn aningens också kan jag tänka mig.

Själv kommer jag köra en retur på kortet, för 2800kr underperformar det ganska rejält och det stödjer inte heller inte windows 8. Man kan ju få tag på beggade 290/390 kort med likvärdig prestanda runt 1000lappen.

Är nog svårt att göra sådana generaliseringar gällande minnet, bara för att det funkar på ditt exemplar betyder inte att det funkar för alla

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av BrottOchStraff:

Är nog svårt att göra sådana generaliseringar gällande minnet, bara för att det funkar på ditt exemplar betyder inte att det funkar för alla

Nä men med såpass stora margialer så lär det nog funka att sänka generellt till 9XX nånting. Läste om någon som hade sänkt spänningen till 800. Det funkade för mig först men sen haka det upp sig.. 880 är med ganska god marginal på mitt kort och det går dödstabilt med 100% långsiktig load och multitasking. Sänker strömförbrukningen med minst 10watt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BrottOchStraff:

Okej, då är jag med i matchen igen. När partnertillverkade korten börjar rulla ut lär detta bli ett icke-problem. Jag tror inte AMD säljer speciellt många stock-kort i alla fall.

Tror inte det lär hindra massor RX 470 att säljas med referenskortet. Dels drar den mindre (fortfarande Polaris 10, något nerskalad) och dels kan de få in fixen från början. RX 460 är Polaris 11, så det är en 2 TFLOPS mobil krets, som definitivt klarar sig utan 6-pin. Polaris 11 är nog designad för att dra mindre än GTX 965M/970M och ha prestanda som är jämförbar i bärbara. Vi får se om de får några design-wins där nu, på bärbara kan de ha ett litet övertag mot Pascal eftersom mobila varianter ännu inte dykt upp där (och många tillverkare vill nog förnya).

RX 480 är ju för övrigt inriktat mot budget-mainstream segmentet, alltså tänk överklockade GTX 960 4GB. De gör det med prestanda som GTX 970.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

NH borde lära sig att läsa engelska lite bättre.
Default flyttar man ström från moderkort till 6 pin.
Man kan välja att underklocka en aning, detta val är inte ikryssat från början, man måste själv aktivt välja att underklocka.

Eller så tar man och läser artiklen, det är ju precis det som står

Citat:

Den andra lösningen, som stärker teorin om den första, är att AMD implementerat en sekundär lösning. Här är det en inställning i drivrutinerna som “drar ner den totala strömförbrukningen med en minimal prestandaförlust”.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Triton242:

Slutsålt för att de har en liten batch att sälja? Men _VET_ man att de tjänar pengar och inte bara kränger kort?

Nope, vet gör jag inte, men tillgången bör vara god.
De uppges få 20-30 tusen "Wafers" från Global Foundries per månad, det att dom inte lanserat defekta RX480 (RX470) än, tyder på att de får få trasiga kretsar.
Dimman har förhoppningsvis lagt sig till hösten.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av SeF.Typh00n:

Eller så tar man och läser artiklen, det är ju precis det som står

Hm läst vad de skriver, ser ingenstans att man som användare måste göra ett aktivt val för att minska prestandan.
Man måste alltså, enligt AMD:s uttalande, kryssa i ett val för att få minskad prestanda.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

Hm läst vad de skriver, ser ingenstans att man som användare måste göra ett aktivt val för att minska prestandan.
Man måste alltså, enligt AMD:s uttalande, kryssa i ett val för att få minskad prestanda.

"En inställning i drivrutinerna" är ju precis det. Det är väl ett aktivt val?

Lite absolut förtydligande möjligtvis, men jag tolkade det precis som alla andra nyheter om det.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

Missnöjd hittils med nya grafikkorten. 1070 och 1080 är visserligen imponerande men med för höga prislappar. Behöver ett kort som 8800GT var på sin tid och ger bra prestanda för rimlig peng. Borde inte vara så svårt att göra kort som klarar 1080p 60hz tycker jag. Jag menar 47fps i Dragon Age är inte imponerande för RX480 i 2016. Bara 10 fps mer än mitt 280X som är baserat på ett 7970 från 5 år sedan.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av SeF.Typh00n:

"En inställning i drivrutinerna" är ju precis det. Det är väl ett aktivt val?

Hm där tolkar vi det olika, jag tolkade det som drivrutinerna ställer in något automatiskt, du som att man ställer in något via drivrutinerna alltså ett aktivt val.
Skall vi enas om oavgjort?

Det kommer i alla fall inte bli val ett eller två, det blir alltid val ett, sedan kan man som användare även välja val två.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

Hm där tolkar vi det olika, jag tolkade det som drivrutinerna ställer in något automatiskt, du som att man ställer in något via drivrutinerna alltså ett aktivt val.
Skall vi enas om oavgjort?

Det kommer i alla fall inte bli val ett eller två, det blir alltid val ett, sedan kan man som användare även välja val två.

Nej precis. Två alternativ är det som finns

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ratatosk:

Hm läst vad de skriver, ser ingenstans att man som användare måste göra ett aktivt val för att minska prestandan.
Man måste alltså, enligt AMD:s uttalande, kryssa i ett val för att få minskad prestanda.

Och rimligen kommer AMD behöva ändra så denna ruta är ikryssad som förval, annars säljer man fortfarande en produkt som inte följer PCI Express® Mini Card Electromechanical Specification. Eller så får man sluta att hävda att kortet stödjer PCIe.

Om inte denna ruta är ikryssad i den skarpa releasen så undrar jag hur AMD resonerar, då lägger man ju åter upp bollen för smash för alla som vill göra hela Polaris lanseringen till en PR-katastrof.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Och rimligen kommer AMD behöva ändra så denna ruta är ikryssad som förval, annars säljer man fortfarande en produkt som inte följer PCI Express® Mini Card Electromechanical Specification. Eller så får man sluta att hävda att kortet stödjer PCIe.

Om inte denna ruta är ikryssad i den skarpa releasen så undrar jag hur AMD resonerar, då lägger man ju åter upp bollen för smash av alla som vill göra hela Polaris lanseringen till en PR-katastrof.

R9 295X2 såldes som PCIe-kort. Så länge den inte tar strömmen från PCIe-sloten finns det ingen anledning att överdriva.

Permalänk
Medlem

Personligen tycker jag att AMD borde bita det sura äpplen och dra till baka kortet för att korrigerar problemet ordentligt. Jag personligen gillar inte köra något av min dator hårdvara utan för specifikation.

Killen här upplevande tydligen problem med hans exemplar av RX 480
https://youtu.be/rhjC_8ai7QA

Visa signatur

Main: Win 10 Pro, Gigabyte Z97X-SLI, i7-4790K stock, HyperX 4x4 GB PC-12800, GTX 960 2GB, Kingston m.2 128, GB SSD 18TB RAID lager.
HTPC: Win 10 Pro, Gigabyte Z97P-D3 i5-4570s, Crucial 4+4 GB PC-12800, Kingston SATA3 120 GB SSD, Asus Blu-Ray.

Permalänk
Skrivet av anon56869:

Själv kommer jag köra en retur på kortet, för 2800kr underperformar det ganska rejält och det stödjer inte heller inte windows 8. Man kan ju få tag på beggade 290/390 kort med likvärdig prestanda runt 1000lappen.

Fast AMD slutade väl stödja Windows 8 för något år sen nu? eller är det 8.1 du menar?

Visa signatur

|CPU| AMD Ryzen 9 3900X |GPU| Radeon Sapphire RX 5700| MoBo| MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM |RAM| - G.SKILL Ripjaws V 3600Mhz 16GB|CPU kylare| Noctua NH-U12A|PSU | EVGA Supernova 1300W G2 |Chassi| Fractal Design Define R4 | Airsoftare norr om Västerås! :D

Permalänk
Medlem

@ixthys:
Och här är en person som stötte på det andra problemet.

Folk med OEM Datorer som vill ha en prestandaknuff och köper RX480. Folk kortet är riktat mot.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Yoshman:

Och rimligen kommer AMD behöva ändra så denna ruta är ikryssad som förval, annars säljer man fortfarande en produkt som inte följer PCI Express® Mini Card Electromechanical Specification. Eller så får man sluta att hävda att kortet stödjer PCIe.

Om inte denna ruta är ikryssad i den skarpa releasen så undrar jag hur AMD resonerar, då lägger man ju åter upp bollen för smash för alla som vill göra hela Polaris lanseringen till en PR-katastrof.

Vi pratar om AMD, folk kommer basha kortet vad de än gör, är rutan ikryssad som default, kommer det heta "sämre prestanda än utlovat".

Skrivet av ixthys:

Personligen tycker jag att AMD borde bita det sura äpplen och dra till baka kortet för att korrigerar problemet ordentligt. Jag personligen gillar inte köra något av min dator hårdvara utan för specifikation.

Killen här upplevande tydligen problem med hans exemplar av RX 480
https://youtu.be/rhjC_8ai7QA

Nu behöver de inte göra det, vilket är tur, eftersom det tar dem ett par steg längre från konkurs.

edit Från Anandtechs forum.

Citat:

A 6-pin is wired as 3x12v line, 2 ground, 1 sense pin where the 3rd 12v is not supposed to be connected. An eight pin uses that 3rd 12v(same location) and adds a 2nd sense pin and a 3rd ground. The RX 480, because its power controller can detect no power condition, does not need the sense pin. So they actually wired their port to have the 3rd 12V line active, and turned the sense pin into ground(which is what it is on PS side). You can safely use a 6-pin there and pull "150W" 8-pin power as long as power supply has enough overall rating for it. Technically, ATX12V version 2.2(~2006, 2.4 is 2013) required the pins to switch to HCS/High Current Series, so if your motherboard/PS follow that, they can drive 9A per wire (assuming they dont cheap out on wire). It was 6A per wire before. There are actually 11A HCS Plus pins that maybe are used by high end motherboards and power supplies. Side note, ATX 20pin has one 12v and 24pin has two 12v wires. Whole point of +4 was to safely get more power to PCI-E bus via motherboard.

http://www.anandtech.com/comments/10469/amds-tuesday-radeon-r...
I korthet kan man trycke in lika mycket ström i AMD:s 6 pinnar som i en 8 pinnars, detta eftersom AMD inte har kopplat in någon "sense", deras 6 pinnare har tre 12 Volt och tre återledare (jord).

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ratatosk:

Vi pratar om AMD, folk kommer basha kortet vad de än gör, är rutan ikryssad som default, kommer det heta "sämre prestanda än utlovat".

Utlovat var >5 TFLOPS, något de knappast lär misslyckas att hålla om effekten skalar ungefär proportionellt med frekvensen i kubik i det aktuella området (rent teoretiskt är det linjär skalning med frekvens, men det förutsätter fixerad spänning vilket inte verkar vara fallet).

Eventuell pajkastning är ju så mycket lättare att avstyra om man sopat framför egen dörr. Av den anledningen förstår jag inte varför varför AMD inte skulle välja en lösning som håller korten inom alla tänkbara standarder som förval.

I praktiken, framförallt efter denna diskussion, kommer "alla" att välja kort med eftermarknadskylare så om referenskortet presterar några procent sämre borde vara irrelevant. Tyvärr kanske det inte är helt irrelevant då alla jämförande tabeller kommer använda sig av referenskorten, men det drabbar i.o.f.s. Nvidia också (och kanske mer där då korten med eftermarknadskylare är i vissa fall rätt mycket högre klockade).

Edit: kommentaren från AnandTech, specifikt den om "assuming they dont cheap out on wire", är ett illustrativt exempel på något som kommer användas som slagträ om man inte håller sig inom specifikation då produktbladet för Molex-kontakten innehåller en tabell över maximal strömstyrka beroende på lite faktorer, bl.a. val av kabel. Där kan man hamna så lågt som 2 A även om just detta hamnar utanför 75 W. Poängen är att det garanterat finns PSUer där kablarna absolut inte pallar att man drar några 150 W ur 6-pinnars och varför ens utsätta sig för möjligheten att få mer dålig publicitet i detta läge?

Tänk på att Joules lag, värmeutvecklingen är proportionellt mot strömmen i kvadrat! Så om man väl kliver över gränsen blir det rätt snabbt ett reellt problem där man har sin svagaste länk.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Brightsin:

Fast AMD slutade väl stödja Windows 8 för något år sen nu? eller är det 8.1 du menar?

båda två, det är wkndows 8.1 jag har testat som inte funkar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Vi pratar om AMD, folk kommer basha kortet vad de än gör, är rutan ikryssad som default, kommer det heta "sämre prestanda än utlovat".
Nu behöver de inte göra det, vilket är tur, eftersom det tar dem ett par steg längre från konkurs.

edit Från Anandtechs forum.
http://www.anandtech.com/comments/10469/amds-tuesday-radeon-r...
I korthet kan man trycke in lika mycket ström i AMD:s 6 pinnar som i en 8 pinnars, detta eftersom AMD inte har kopplat in någon "sense", deras 6 pinnare har tre 12 Volt och tre återledare (jord).

stämmer bra det!

Det sista är väldigt viktigt för kortet och tycker det är ett konstigt men samtidigt smart drag utav amd!

"problemet" ligger i att man behöver dra mkt mindre från pcie porten och dra lite mer från "6" pinnaren som egentligen är byggd för att leverera som 8pin. Hoppas denna fix är mer på hårdvaru nivå och att det har lyckats göra något åt hög idle och onödigt hög strömförbrukning

När detta är gjort så lär de vara kapabla att köra i full boost under längre period och därmed ha bättre prestandaindex, dessutom så behöver amd släppa fix för ett par spel som tex gta..

När allt detta är färdigt så vill jag gärna se en ny recension utav sweclockers med nytt omdöme. Då blir kortet mer attraktivt och där det bör ligga

Permalänk
Skrivet av Knightmare:

Jag tror dom löser det utan att underklocka. Klockfrekvenser nämns inte ens i nyheten. Jag håller med om att releasen var dålig men det är felaktiga inlägg som detta som skapar det dåliga ryktet du nämner.

Jag håller med. Amd kan fortsätta göra referenskort till OEM men på konsumentmarknaden och reviews borde det bara vara partnerkort.

/Knight

Skulle detta vara verkligheten så skulle vi få samma kort som presterar helt olika beroende på tillverkare.

Referensdesignen ger ett riktmärke för både recensenter och övriga tillverkare

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Utlovat var >5 TFLOPS, något de knappast lär misslyckas att hålla om effekten skalar ungefär proportionellt med frekvensen i kubik i det aktuella området (rent teoretiskt är det linjär skalning med frekvens, men det förutsätter fixerad spänning vilket inte verkar vara fallet).

Eventuell pajkastning är ju så mycket lättare att avstyra om man sopat framför egen dörr. Av den anledningen förstår jag inte varför varför AMD inte skulle välja en lösning som håller korten inom alla tänkbara standarder som förval.

I praktiken, framförallt efter denna diskussion, kommer "alla" att välja kort med eftermarknadskylare så om referenskortet presterar några procent sämre borde vara irrelevant. Tyvärr kanske det inte är helt irrelevant då alla jämförande tabeller kommer använda sig av referenskorten, men det drabbar i.o.f.s. Nvidia också (och kanske mer där då korten med eftermarknadskylare är i vissa fall rätt mycket högre klockade).

Edit: kommentaren från AnandTech, specifikt den om "assuming they dont cheap out on wire", är ett illustrativt exempel på något som kommer användas som slagträ om man inte håller sig inom specifikation då produktbladet för Molex-kontakten innehåller en tabell över maximal strömstyrka beroende på lite faktorer, bl.a. val av kabel. Där kan man hamna så lågt som 2 A även om just detta hamnar utanför 75 W. Poängen är att det garanterat finns PSUer där kablarna absolut inte pallar att man drar några 150 W ur 6-pinnars och varför ens utsätta sig för möjligheten att få mer dålig publicitet i detta läge?

Tänk på att Joules lag, värmeutvecklingen är proportionellt mot strömmen i kvadrat! Så om man väl kliver över gränsen blir det rätt snabbt ett reellt problem där man har sin svagaste länk.

När man säger att 6-pin klarar 75W är det baserat på antagandet att det är 2x12V som används. I RX480 fallet verkar det vara alla 3x12V som används och då kan man dra 112W på 6-pin med samma belastning på kablarna. Och totalt kan RX480 isf dra 187W utan att gå utanför någon specifikation.

/Knight

EDIT: Notera dock att det är obekräftat om RX480 verkligen kan använda alla 3x12V

Visa signatur

Idag kom Athlon64

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Yoshman:

Utlovat var >5 TFLOPS, något de knappast lär misslyckas att hålla om effekten skalar ungefär proportionellt med frekvensen i kubik i det aktuella området (rent teoretiskt är det linjär skalning med frekvens, men det förutsätter fixerad spänning vilket inte verkar vara fallet).

Eventuell pajkastning är ju så mycket lättare att avstyra om man sopat framför egen dörr. Av den anledningen förstår jag inte varför varför AMD inte skulle välja en lösning som håller korten inom alla tänkbara standarder som förval.

I praktiken, framförallt efter denna diskussion, kommer "alla" att välja kort med eftermarknadskylare så om referenskortet presterar några procent sämre borde vara irrelevant. Tyvärr kanske det inte är helt irrelevant då alla jämförande tabeller kommer använda sig av referenskorten, men det drabbar i.o.f.s. Nvidia också (och kanske mer där då korten med eftermarknadskylare är i vissa fall rätt mycket högre klockade).

Edit: kommentaren från AnandTech, specifikt den om "assuming they dont cheap out on wire", är ett illustrativt exempel på något som kommer användas som slagträ om man inte håller sig inom specifikation då produktbladet för Molex-kontakten innehåller en tabell över maximal strömstyrka beroende på lite faktorer, bl.a. val av kabel. Där kan man hamna så lågt som 2 A även om just detta hamnar utanför 75 W. Poängen är att det garanterat finns PSUer där kablarna absolut inte pallar att man drar några 150 W ur 6-pinnars och varför ens utsätta sig för möjligheten att få mer dålig publicitet i detta läge?

Tänk på att Joules lag, värmeutvecklingen är proportionellt mot strömmen i kvadrat! Så om man väl kliver över gränsen blir det rätt snabbt ett reellt problem där man har sin svagaste länk.

Slänger du in en 6 pinnare klarar den säkerligen 10% mer än specen, vilket räcker mer än väl, slänger du in 6 pinnars-delen, från en 8 pinnare (6+2), klarar den garanterat 150W.
Inget av detta gäller givetvis om du har ett riktigt skitagg, men då kan det brinna redan när det belastas över 50%.

edit Knightmare hann före.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |