AMD lovar lösa PCI Express-problemen med Radeon RX 480 inom kort

Det blir nog RX460 som kommer att bli en ersättare till GTX750Ti.
Nämnas skall, är att många GTX750Ti har en extra 6 pinnars strömmatning, detta för att de inte skall ta för mycket från moderkortet, vid överklocknig.

Då förstår jag inte varför alla började snacka om att det skulle bli en bra ersättare av 750ti, den har väl ingen extra 6pin. Känner mig totalt förvirrad nu Om det redan fanns extra ström från 6pin på 480 är det ju bara rent klanteri att de inte drog mer ström på den kontakten istället för moderkortet.

@Ratatosk jag hoppas du har rätt. Ja hoppas också de tjänar mycket pengar på korten trots sin aggressiva prissättning.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror dom löser det utan att underklocka. Klockfrekvenser nämns inte ens i nyheten. Jag håller med om att releasen var dålig men det är felaktiga inlägg som detta som skapar det dåliga ryktet du nämner.

Jag håller med. Amd kan fortsätta göra referenskort till OEM men på konsumentmarknaden och reviews borde det bara vara partnerkort.

/Knight

Japp, verkar vara närmast slutsålt i "Murica", säljer tydligen fint i UK också.

Okej så grattis AMD, de kommer sänka volten på minnet vilket jag har testat funkar fint.

kör för närvarande 880 istället för 1000 på volt settings för minnet på samma standarfreqvens 8ghz och det funkar hur bra som helst.

Eftersom det snackas om smått sänkt prestanda så klockar de väl ner GPUn aningens också kan jag tänka mig.

Själv kommer jag köra en retur på kortet, för 2800kr underperformar det ganska rejält och det stödjer inte heller inte windows 8. Man kan ju få tag på beggade 290/390 kort med likvärdig prestanda runt 1000lappen.

Okej, då är jag med i matchen igen. När partnertillverkade korten börjar rulla ut lär detta bli ett icke-problem. Jag tror inte AMD säljer speciellt många stock-kort i alla fall.

Slutsålt för att de har en liten batch att sälja? Men _VET_ man att de tjänar pengar och inte bara kränger kort?

Eller så tar man och läser artiklen, det är ju precis det som står

"En inställning i drivrutinerna" är ju precis det. Det är väl ett aktivt val?

Och rimligen kommer AMD behöva ändra så denna ruta är ikryssad som förval, annars säljer man fortfarande en produkt som inte följer PCI Express® Mini Card Electromechanical Specification. Eller så får man sluta att hävda att kortet stödjer PCIe.

Om inte denna ruta är ikryssad i den skarpa releasen så undrar jag hur AMD resonerar, då lägger man ju åter upp bollen för smash av alla som vill göra hela Polaris lanseringen till en PR-katastrof.

Och rimligen kommer AMD behöva ändra så denna ruta är ikryssad som förval, annars säljer man fortfarande en produkt som inte följer PCI Express® Mini Card Electromechanical Specification. Eller så får man sluta att hävda att kortet stödjer PCIe.

Om inte denna ruta är ikryssad i den skarpa releasen så undrar jag hur AMD resonerar, då lägger man ju åter upp bollen för smash för alla som vill göra hela Polaris lanseringen till en PR-katastrof.

Personligen tycker jag att AMD borde bita det sura äpplen och dra till baka kortet för att korrigerar problemet ordentligt. Jag personligen gillar inte köra något av min dator hårdvara utan för specifikation.

Killen här upplevande tydligen problem med hans exemplar av RX 480
https://youtu.be/rhjC_8ai7QA

A 6-pin is wired as 3x12v line, 2 ground, 1 sense pin where the 3rd 12v is not supposed to be connected. An eight pin uses that 3rd 12v(same location) and adds a 2nd sense pin and a 3rd ground. The RX 480, because its power controller can detect no power condition, does not need the sense pin. So they actually wired their port to have the 3rd 12V line active, and turned the sense pin into ground(which is what it is on PS side). You can safely use a 6-pin there and pull "150W" 8-pin power as long as power supply has enough overall rating for it. Technically, ATX12V version 2.2(~2006, 2.4 is 2013) required the pins to switch to HCS/High Current Series, so if your motherboard/PS follow that, they can drive 9A per wire (assuming they dont cheap out on wire). It was 6A per wire before. There are actually 11A HCS Plus pins that maybe are used by high end motherboards and power supplies. Side note, ATX 20pin has one 12v and 24pin has two 12v wires. Whole point of +4 was to safely get more power to PCI-E bus via motherboard.

Vi pratar om AMD, folk kommer basha kortet vad de än gör, är rutan ikryssad som default, kommer det heta "sämre prestanda än utlovat".

Utlovat var >5 TFLOPS, något de knappast lär misslyckas att hålla om effekten skalar ungefär proportionellt med frekvensen i kubik i det aktuella området (rent teoretiskt är det linjär skalning med frekvens, men det förutsätter fixerad spänning vilket inte verkar vara fallet).

Eventuell pajkastning är ju så mycket lättare att avstyra om man sopat framför egen dörr. Av den anledningen förstår jag inte varför varför AMD inte skulle välja en lösning som håller korten inom alla tänkbara standarder som förval.

I praktiken, framförallt efter denna diskussion, kommer "alla" att välja kort med eftermarknadskylare så om referenskortet presterar några procent sämre borde vara irrelevant. Tyvärr kanske det inte är helt irrelevant då alla jämförande tabeller kommer använda sig av referenskorten, men det drabbar i.o.f.s. Nvidia också (och kanske mer där då korten med eftermarknadskylare är i vissa fall rätt mycket högre klockade).

Edit: kommentaren från AnandTech, specifikt den om "assuming they dont cheap out on wire", är ett illustrativt exempel på något som kommer användas som slagträ om man inte håller sig inom specifikation då produktbladet för Molex-kontakten innehåller en tabell över maximal strömstyrka beroende på lite faktorer, bl.a. val av kabel. Där kan man hamna så lågt som 2 A även om just detta hamnar utanför 75 W. Poängen är att det garanterat finns PSUer där kablarna absolut inte pallar att man drar några 150 W ur 6-pinnars och varför ens utsätta sig för möjligheten att få mer dålig publicitet i detta läge?

Tänk på att Joules lag, värmeutvecklingen är proportionellt mot strömmen i kvadrat! Så om man väl kliver över gränsen blir det rätt snabbt ett reellt problem där man har sin svagaste länk.

Utlovat var >5 TFLOPS, något de knappast lär misslyckas att hålla om effekten skalar ungefär proportionellt med frekvensen i kubik i det aktuella området (rent teoretiskt är det linjär skalning med frekvens, men det förutsätter fixerad spänning vilket inte verkar vara fallet).

Eventuell pajkastning är ju så mycket lättare att avstyra om man sopat framför egen dörr. Av den anledningen förstår jag inte varför varför AMD inte skulle välja en lösning som håller korten inom alla tänkbara standarder som förval.

I praktiken, framförallt efter denna diskussion, kommer "alla" att välja kort med eftermarknadskylare så om referenskortet presterar några procent sämre borde vara irrelevant. Tyvärr kanske det inte är helt irrelevant då alla jämförande tabeller kommer använda sig av referenskorten, men det drabbar i.o.f.s. Nvidia också (och kanske mer där då korten med eftermarknadskylare är i vissa fall rätt mycket högre klockade).

Edit: kommentaren från AnandTech, specifikt den om "assuming they dont cheap out on wire", är ett illustrativt exempel på något som kommer användas som slagträ om man inte håller sig inom specifikation då produktbladet för Molex-kontakten innehåller en tabell över maximal strömstyrka beroende på lite faktorer, bl.a. val av kabel. Där kan man hamna så lågt som 2 A även om just detta hamnar utanför 75 W. Poängen är att det garanterat finns PSUer där kablarna absolut inte pallar att man drar några 150 W ur 6-pinnars och varför ens utsätta sig för möjligheten att få mer dålig publicitet i detta läge?

Tänk på att Joules lag, värmeutvecklingen är proportionellt mot strömmen i kvadrat! Så om man väl kliver över gränsen blir det rätt snabbt ett reellt problem där man har sin svagaste länk.