Permalänk
Medlem

Är Skylake-E sista version ?

Har följt forumet en längre tid och många goda råd finns faktiskt att läsa här. Som framgår av rubriken funderar jag på att byta min 3930K till Skylake-E då det tydligen är allt längre mellan cpu-versionerna med -E. Jag tror det är en bra ide byta då moderkorten till Skylake-E har förbättrade prestanda (t ex grafikkort), minnes hantering, usb-kopplingar etc. Anledningen till att det kan vara sista version av -E cpu är att det dels är tämligen höga utvecklings kostnader och dels för att det säljs för lite av dem. Vore trevligt med era synpunkter här på forumet om man tänker rätt.

Permalänk
Medlem

Tror säkerligen det blir något efter Skylake-E. Vinstmarginalerna är sjukt bra och kretsarna behövs designas ändå för XEON. Sedan väntar vi ivrigt på AVX512BW till CPU'er. Jag är säker på att Skylake Xeon E5/57 kommer få det, någonting som gör att program som utnyttjar det kan få enorm prestanda ökning. Vet faktiskt inte om Skylake-E kommer få det, skulle gissa på möjligt men väldigt osannolikt. Får inte Skylake-E det så är det möjligt att Kaby Lake-E får det istället, eller generationen efter det.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem

Är Skylake-E mer lik Haswell Xeon än Skylake Xeon ?

Skrivet av philipborg:

Tror säkerligen det blir något efter Skylake-E. Vinstmarginalerna är sjukt bra och kretsarna behövs designas ändå för XEON. Sedan väntar vi ivrigt på AVX512BW till CPU'er. Jag är säker på att Skylake Xeon E5/57 kommer få det, någonting som gör att program som utnyttjar det kan få enorm prestanda ökning. Vet faktiskt inte om Skylake-E kommer få det, skulle gissa på möjligt men väldigt osannolikt. Får inte Skylake-E det så är det möjligt att Kaby Lake-E får det istället, eller generationen efter det.

Tack för svaret!
AVX512BW innebär att processorn delvis använder 512 bitar? Om inte Skylake-E har det vad är då vitsen med Skylake-E? Vidare kan vi väl räkna med liknade prisuppgångar på -E varianter av cpu:er som hittills och då borde anledning för köp minska ytterligare.

Permalänk

Enl. "läckor" kommer Intel byta namn på sina E-CPU:er till X, och den kommande Skylake-X och Kabylake-X ska släppas nån gång runt Q2 2017.

Visa signatur

Citera för svar.

Permalänk
Medlem

Rimliga priser för -X varianter ?

Skrivet av Guybrush82:

Enl. "läckor" kommer Intel byta namn på sina E-CPU:er till X, och den kommande Skylake-X och Kabylake-X ska släppas nån gång runt Q2 2017.

Tror du att det är endast företag som kan köpa Skylake-X? Det torde väl bli en prislapp på minst 20k för enklaste modellerna? Det är måste vara mer framtids säkert att köpa -X varianter och hoppa över flera uppgraderingar på så vis.

Permalänk
Skrivet av rolnil:

Tror du att det är endast företag som kan köpa Skylake-X? Det torde väl bli en prislapp på minst 20k för enklaste modellerna? Det är måste vara mer framtids säkert att köpa -X varianter och hoppa över flera uppgraderingar på så vis.

Varför skulle releasen av Skylake/Kabylake:s entusiast-CPU:er bli annorlunda och dyrare än de tidigare arkitekturerna? Tror nog de kommer få ungefär samma prisskillnad som det är mellan dagens "vanliga" och "entusiast-CPU:er".

Visa signatur

Citera för svar.

Permalänk
Medlem

Paradigm skifte!

Skrivet av Guybrush82:

Varför skulle releasen av Skylake/Kabylake:s entusiast-CPU:er bli annorlunda och dyrare än de tidigare arkitekturerna? Tror nog de kommer få ungefär samma prisskillnad som det är mellan dagens "vanliga" och "entusiast-CPU:er".

Det är stor skillnad på 512 bit på nya -X cpu:er om inte -E varianten har det också. Annars håller jag med dig då en stor skillnad idag: -E mot -X är ju överklocknings möjligheter för -E och parallell hantering för -X. Det måste vara höga utvecklingskostnader för att framtiden om cpu alltmer skall övergå till 512 bitar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rolnil:

Tack för svaret!
AVX512BW innebär att processorn delvis använder 512 bitar? Om inte Skylake-E har det vad är då vitsen med Skylake-E? Vidare kan vi väl räkna med liknade prisuppgångar på -E varianter av cpu:er som hittills och då borde anledning för köp minska ytterligare.

AVX512 betyder att den har en vektoriseringsenhet som är 512bit bred. Dagens CPU'er har AVX2 som har en 256bit bred vektoriseringsenhet. Vill du veta mer så sök upp SIMD, det är lite väl lång förklaring för denna tråden. I princip handlar det om parallellism inom en kärna. (Inte HT) En dubbelt så bred vektoriseringsenhet ger dubbel teoretisk maximal prestanda (EDIT: Om frekvensen är densamma givetvis.), men programmen i sig måste utnyttja det (vid kompileringstid och i koden) och givetvis har data hämtning stor inverkan.

Skrivet av Guybrush82:

Enl. "läckor" kommer Intel byta namn på sina E-CPU:er till X, och den kommande Skylake-X och Kabylake-X ska släppas nån gång runt Q2 2017.

Då kan vi lika väl kalla det HEDT i denna diskussionen.

stavning
Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Skrivet av rolnil:

Som framgår av rubriken funderar jag på att byta min 3930K till Skylake-E då det tydligen är allt längre mellan cpu-versionerna med -E. Jag tror det är en bra ide byta då moderkorten till Skylake-E har förbättrade prestanda (t ex grafikkort), minnes hantering, usb-kopplingar etc.

Du syftar inte till Boradwell-E? Skylake-E (eller om den nu kommer heta X) kommer enl. de senaste "läckorna" att släppas först runt Q2 2017, och mig veterligen finns det ingen information om chipset, socket eller moderkort för denna CPU.

Skrivet av rolnil:

Det är stor skillnad på 512 bit på nya -X cpu:er om inte -E varianten har det också. Annars håller jag med dig då en stor skillnad idag: -E mot -X är ju överklocknings möjligheter för -E och parallell hantering för -X. Det måste vara höga utvecklingskostnader för att framtiden om cpu alltmer skall övergå till 512 bitar.

Jag vet inte om du missuppfattade mig tidigare. Men "E" och "X" är samma typ av processor, bara att Intel byter namn på sina HEDT från "E" till "X" (enl. rykten).
Att de nya HEDT skulle använda sig av AVX512 är ju endast spekulationer som uppstått i denna tråd, och hur det isf. skulle påverka utvecklingskostnaden och prissättningen kan jag inte svara på.

Skrivet av philipborg:

Då kan vi lika väl kalla det HEDT i denna diskussionen.

Ja det är nog säkrast, för att undvika (ännu fler) missförstånd.

Visa signatur

Citera för svar.