Tim Sweeney: "Microsoft kommer sabotera för Steam över tid"

Steam ligger väldigt nära gränsvärdena för vad som räknas som monopol för speldistribution över nätet. Folk kanske helt enkelt bara vill hjälpa mindre aktörer. Det är näst intill omöjligt att ta upp fighten med Steam om man inte har något som enbart finns på den egna plattformen.

Oculus Home försökte, men då folk som skaparen av r'vive höll på att bygga bort nödvändigheten av OH efter ett köp. Spelen skulle efter ett köp i OH gå att köras genom Steam istället. Vilket resulterade i att Oculus försökte sig på ett DRM lås under en tid. När låset togs bort så verkar det som att r'vive skaparen inte längre hade planer på att bygga bort OH. Antar de kom till en kompromiss.

Steam har råd med att låta andra plattformar köra spel köpta på Steam då de är så stora, och är nästan en nödvändighet för att hålla sig undan ett monopol. De mindre har inte riktigt samma möjligheter.

Gillar själv Steam och har förmodligen mer spel bundna i plattformen än vad jag kommer hinna med att spela under min livstid, men jag tycker konkurrens är bra!

Bra fråga. Varför är folk så kritiska till Windows? Steam är den ledande plattformen av en anledning, och Windows är den ledande plattformen av en anledning. Båda är helt enkelt bra produkter som är enkla att använda. Så länge man själv inte utvecklar något, alternativt driver någon server, så är Linux enligt mig totalt värdelöst. På Windows så har jag tillgång till internet, och tillgång till ett överlägset spel- och programbibliotek, så exakt varför borde jag installera en Linux dist och bara kasta Windows åt sidan?

Ja, Linux har sina fördelar, men i slutändan så är det inget som riktigt tilltalar mig. Går hela datorbranschen över så visst, då går jag också gärna över. Men hur länge kan detta ta? 5, 10, 20 år? Ingen har något riktigt svar på detta, men det jag vet är att jag inte vill bli lidande i X antal år bara för att sända något slags budskap till de som styr och ställer om att Linux är den rätta vägen att gå. Skulle jag vilja uppoffra ett spel som t.ex. No Man's Sky som släpps om två veckor bara för att kunna spela ett spel på Linux om 10 år och för att Linux har några fördelar som jag mest troligt aldrig kommer att utnyttja? Skulle inte tro det.

GOG är överlägset bäst

Så det räcker att skriva:
dnf install VLC

och VLC installeras då? Om det är så, så är det nice

Sa inte att de var ett monopol, sa att de var väldigt nära att räknas som ett monopol om vi pratar marknadsandelar. (google it)

https://www.youtube.com/watch?v=BW5tn7NoRqo

Han har väldigt många bra poänger (och en del bs) även om videon är lite gammal.

Inte perfekt, men jävligt mycket smidigare än hur det va förr.

Utan att ha läst posten så går mina tankar kring:
Borde bli bekymmer då de försvårar konkurrensen för steam medvetet. Lär gå till domstol för just detta och de kommer att förlora...

@EkorrenHJ: Det jag stör mej på är att jag inte äger alla spel jag köper på Steam. Till skillnad från GOG där jag kan ladda ner separata setup filer för alla spel och lagra dem där jag själv vill.

Vet inte om jag håller med nu installerade jag förvisso min första ubuntu server för kanske bara en månad sen, och visst gillar jag verkligen apt-get, men vettifan om det är enklare. Var tvungen att googla på allt jag skulle installera för jag visste inte vad allt hette försökte installera ssh server så körde ju apt-get ssh och försökte tabba men fick ju noll resultat, hette tydligen rssh (eller liknande).

Steam är och kommer förbli den enda speltjänsten jag vill ha.

Origin (EA) Uplay (Ubisoft) Dom låser och hindrar många funktioner för sina spel att träda fram på Steam.

Battlefield 1 på Steam, hade jag verkligen köpt!

Med prestationer som jag älskar med Steam som med Playstation och Xbox.