Backblaze redovisar låg felfrekvens för hårddiskar på 8 TB

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Backblaze redovisar låg felfrekvens för hårddiskar på 8 TB

I en färsk rapport från Backblaze konstateras att stora mekaniska diskar tillhör de absolut mest pålitliga just nu, där enheter med 8 TB lagringskapacitet imponerar mest.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Så, det betyder att alla kommer sluta köpa WD40EFRX nu?
46st testade diskar var fan lite väl snålt kan man tycka..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Yorgo_:

Så, det betyder att alla kommer sluta köpa WD40EFRX nu?

Varför det?

i9-7920X @ 4.6 GHz | 32GB DDR4 @ 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti FE | 3x500GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Yorgo_:

Så, det betyder att alla kommer sluta köpa WD40EFRX nu?

Hade gärna sett lite fler diskar i det testet dock. 1 disk på 49 st kan ju lika gärna vara 1 disk på 1000 diskar för allt vi vet. Men tittar man på WD 3TB så kan det nog vara dags att byta till HGST för min del iaf. Inte för jag vet säkert att WD diskarna är dåliga, utan för att jag vet att 15k av HGST diskarna håller denna tuffa behandling.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av Teddis:

Varför det?

För att många kan sig blint på sådan här statistik.
Enligt mig är det de bästa diskarna jag använt.

Skrivet av Paddanx:

Hade gärna sett lite fler diskar i det testet dock. 1 disk på 49 st kan ju lika gärna vara 1 disk på 1000 diskar för allt vi vet. Men tittar man på WD 3TB så kan det nog vara dags att byta till HGST för min del iaf. Inte för jag vet säkert att WD diskarna är dåliga, utan för att jag vet att 15k av HGST diskarna håller denna tuffa behandling.

Jo men precis, lite så känner jag med.
46st diskar räcker inte för att generalisera ett sådant problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Har kikat lite på 8TB diskar för att byta ut några av mina små 2TB diskar.

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - GTX 1070 8GB - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2015

Jag har också funderat på att gå över till några diskar på 8TB.

Men det känns ju säkrare att dela upp datan över flera mindre diskar. Risken att alla diskarna pajar på en gång är ju mycket mindre än att bara en går sönder. Samtidigt så ökar ju risken att någon disk går sönder, ju fler man har.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av THB:

Har kikat lite på 8TB diskar för att byta ut några av mina små 2TB diskar.

Då kan jag tipsa herrn om WD My Book USB 3.0 V2 8TB.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3564672

I den sitter det en "white label" WD RED, som i sin tur är samma disk som HGST 8TB Helium disken förutom att den då snurrar i 5400RPM. WD äger HGST och de klistrar på klisterlappen efter marknad typ. Står t.o.m. skrivet på disken att den är tillverkad av HGST. Du får inte bättre disk för de pengarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Exxovion:

Jag har också funderat på att gå över till några diskar på 8TB.

Men det känns ju säkrare att dela upp datan över flera mindre diskar. Risken att alla diskarna pajar på en gång är ju mycket mindre än att bara en går sönder. Samtidigt så ökar ju risken att någon disk går sönder, ju fler man har.

Fast har du backup gör det inte så mycket om en disk rasar, det tar bara lite tid och du får förhoppningsvis en ny på garanti

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001

Icke att förglömma är att diskarna också körs i miljöer som de ej är anpassade för. I servermiljö utsätts de för vibrationer, värme och annat som går utöver de flesta modellers specifikationer.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av jOnÄTÄn:

Fast har du backup gör det inte så mycket om en disk rasar, det tar bara lite tid och du får förhoppningsvis en ny på garanti

Jo, det är såklart sant. De flesta diskarna har ju ganska lång garantitid.

Den viktigaste datan har jag ju kopior på, och det är inte någon större mängd för tillfället.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

har ens 8tb hårddiskarna varit ute så pass länge att testet körts mellan 2013 och 2016?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollnäs
Registrerad
Sep 2007

Endast 68.813 hårddiskar, hur sjutton hittar de den disk som havererat, antar att de får ha karta, kompass och gps.

Riggen: 2x Xeon E5-2670 @ 16x3,2 Ghz - Z9PE-D8 WS - Corsair 32GB RAM - GTX 1080 ti - Dell U3415W 34" - HyperX Predator PCIe/M.2 - 4x Samsung 840 500GB - Asus Xonar DX - 2x NH-U12S - 2x EVGA Supernova G2 850W - Obsidian 900D
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

Trevligt, kör själv med ett helt gäng Seagate 4TB diskar nu, funkar kanon, har dock inte koll på om det är den sämre beteckningen jag har. De har snurrat stabilt i 2½-3 år nu.
Känns ju mer och mer aktuellt att ha gott om utrymme hemma i stugan, prisnivån är lite i högsta laget ännu för de största modellerna men det börjar bli bättre.
Hade hoppats på att SSDs skulle tagit över marknaden helt vid det här laget, så att de ville bli av med mekaniska diskar för lägre priser. Tyvärr riktar de sig till helt olika grupper som det är nu. Desktop= SSD - Lagring= Mekanisk.
Anledningen till att jag klagar är att jag vill ha minst 4-5 st. av 8TB eller mer. RAID10 är kostsamt samt att okomprimerad/ej färdigrenderad film tar rätt mycket plats...
Sedan är det ju inte fel om man får in alla backuper någonstans också. Är man för kreativ så får man sota för det...

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Citat:

Backblaze avslutar rapporten med att konstatera att Seagates hårddiskar med 4 TB lagringskapacitet kommer fortsatt vara deras huvudsakliga arbetshäst då dessa har en acceptabel årlig felfrekvens på 2,8 procent.

Seagate FTW!

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av mkk:

Icke att förglömma är att diskarna också körs i miljöer som de ej är anpassade för. I servermiljö utsätts de för vibrationer, värme och annat som går utöver de flesta modellers specifikationer.

Skickades från m.sweclockers.com

Diskar i servermiljö brukar i regel kylas ned betydligt bättre än vad många diskar i hemmiljö görs.

Sedan, monterade i gummiupphängningar så blir vibrationerna mycket mindre också.

Så förutom skrivning/läsning så är förutsättningarna bättre för diskarna i serverhallarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2004

Notera att det är modellen ST8000DM002

det är alltså INTE SMR diskarna

Det är den här som de använder:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3459497

inte att förväxlas med:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2919802

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av Clint Eastwood:

Då kan jag tipsa herrn om WD My Book USB 3.0 V2 8TB.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3564672

I den sitter det en "white label" WD RED, som i sin tur är samma disk som HGST 8TB Helium disken förutom att den då snurrar i 5400RPM. WD äger HGST och de klistrar på klisterlappen efter marknad typ. Står t.o.m. skrivet på disken att den är tillverkad av HGST. Du får inte bättre disk för de pengarna.

Mycket intressant! Har du någon länk för vidare läsning eller har du testat själv?

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004

Joda, har köpt 7st själv. Grymma diskar som helt klart andas HGST Enterprise kvalitet. Att de snurrar i 5400 mot 7200 (samma som WD RED) ser jag bara som ett plus för mitt NAS. Passade på direkt efter Brexit när kursen dalade och fick några för 1700:- styck. 2600:- är fortfarande inte dåligt, helt klart! Dom är inte sealade heller så är man försiktig när man öppnar dem så är garantin intakt.
https://tinkertry.com/liberate-western-digital-8tb-from-exter...
http://www.pcper.com/reviews/Storage/HGST-Enterprise-He8-HDD-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av mkk:

Icke att förglömma är att diskarna också körs i miljöer som de ej är anpassade för. I servermiljö utsätts de för vibrationer, värme och annat som går utöver de flesta modellers specifikationer.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av kaXe:

Notera att det är modellen ST8000DM002

det är alltså INTE SMR diskarna

Det är den här som de använder:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3459497

inte att förväxlas med:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2919802

Precis något som @mkk borde titta lite på. Detta är alltså en NAS disk, designad för att motstå vibrationer, som sitter i väl dämpade chassi och väl kylda. Vet inte hur du anser diskar ska användas, men offline på en hylla är inte drift tid...
Så i detta fallet är det helt klart inom deras användningsområde.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Exxovion:

Jag har också funderat på att gå över till några diskar på 8TB.

Men det känns ju säkrare att dela upp datan över flera mindre diskar. Risken att alla diskarna pajar på en gång är ju mycket mindre än att bara en går sönder. Samtidigt så ökar ju risken att någon disk går sönder, ju fler man har.

Det bästa är att köra någon form av automatiserad backup där du sedan kan gå tillbaka i tiden t.ex. 30 dagar. Spegling är inte så säkert - råkar du ta bort en fil raderas den från båda diskarna, och pajar en disk och börjar spotta ur sig korrupt data speglas det på den andra. För att inte tala om när RAID-kort går sönder och man tapper hela arrayen. Spegling är mer användbart hos företag där man inte vill ha downtime av att en disk går sönder. För en privatperson gör det inget om datan är oåtkomlig under tiden man återställer från backup.

Kör själv en Seagate SMR-disk på 8TB som backupdisk. Den är stor nog att hålla 30 dagars historik från alla andra diskar i datorn.

Dator: R7 1800X, Asus Prime X370 Pro, 16 GB DDR4 3200, GTX 1070, 2,3 TB SSD, Win10
Emulering / Retro: Lotharek MiST 1.3+ | HTPC: Z8300, 4 GB RAM, 32 GB Flash, Win10+Kodi
NAS: DS218+, 4+8 TB HDD | Server: RPi 3, DietPi (VPN, DDNS, DNS, DHCP, Webb, SQL)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Där jag arbetar
Registrerad
Dec 2004

@Kaine_Uro:
Skulle säga att Backblaze mijlö inte liknar någon "vanlig" hemmiljö alls. Att trycka in 60 diskar tätt inpå varandra ger vibrationsmässigt ganska dåliga förhållanden även om du har gummi mellan plåt och disk.
https://www.backblaze.com/blog/open-source-data-storage-serve...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2010

kan nog stämma, har 5 stycken seagate 8 tb diskar och dom funkar iallafall än sålänge

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av Clint Eastwood:

Joda, har köpt 7st själv. Grymma diskar som helt klart andas HGST Enterprise kvalitet. Att de snurrar i 5400 mot 7200 (samma som WD RED) ser jag bara som ett plus för mitt NAS. Passade på direkt efter Brexit när kursen dalade och fick några för 1700:- styck. 2600:- är fortfarande inte dåligt, helt klart! Dom är inte sealade heller så är man försiktig när man öppnar dem så är garantin intakt.
https://tinkertry.com/liberate-western-digital-8tb-from-exter...
http://www.pcper.com/reviews/Storage/HGST-Enterprise-He8-HDD-...

Verkar inte vara en garanti att man får just HGST Enterprise enligt dina källor. Men trevligt ändå.
Tackar för infon.

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2004

@swepiz: Har du DM modellen? http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3459497

annars är det inte samma och med det menar jag inte att AS modellen är dålig (jag har ett par själv och tycker det funkar helt ok) men man ska ändå inte förväxla dom. DM modellen är en helt annan disk i en dyrare prisklass.

SweClockers borde ha varit tydligare med det i artikeln kan jag tycka.

Skrivet av Leedow:

Mycket intressant! Har du någon länk för vidare läsning eller har du testat själv?

det stämde för några månader sedan men jag tror inte man får den sorts disken längre, det fanns några forumtrådar och liknande om det när det var aktuellt.

https://tinkertry.com/liberate-western-digital-8tb-from-exter...

Citat:

Apr 06 2016 Update
For days, no Best Buy locations anywhere near me seemed to have these available for in-store pickup. So I went and placed a web order, only to find the same January 2016 manufacture date on the drive label. Yep, no HGTS, just another WD80EZZX.

Not sure what this means to you, other than to say the odds are likely high that any Amazon or Best Buy online order will get you a WD80EZZX inside. Would also seem that only place you'll possibly still score a HGST Enterprise He8 7200 rpm drive is a local Best Buy that hasn't sold their stock out quite yet.

Good luck, and let us know how you fare out there by dropping a comment below.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av swepiz:

kan nog stämma, har 5 stycken seagate 8 tb diskar och dom funkar iallafall än sålänge

Jag har 4st som snurrat sen release för 1,5 år sedan. Ett par av dom är fyllda till max. Helnöjd.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av skogsvilden:

Endast 68.813 hårddiskar, hur sjutton hittar de den disk som havererat, antar att de får ha karta, kompass och gps.

Varje nod innehåller mellan 45-60 diskar, beroende på BackBlaze-modell, så man borde veta i vilken nod en disk kraschat.
Sedan har de väl monterat ihop raid-grupperna mha serie-nummer istället för device-namn (tex /dev/sda), så då är det inga problem att lista
ut vilket serie-nummer som hoppat ur en raid-grupp...

Man får väl också märka upp kortsidan på disken med serie-numret, för det är det man ser när man lyfter på locket på en BackBlaze...

//Ekipz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015

The time has come! 32gb TB RAID 0

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Yorgo_:

Så, det betyder att alla kommer sluta köpa WD40EFRX nu?
46st testade diskar var fan lite väl snålt kan man tycka..

Jo sant, allting under 200 känns som väldigt stor margin of error. Med tanke på hur många tio tusentals diskar som är ute på marknaden.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Paddanx:

Hade gärna sett lite fler diskar i det testet dock. 1 disk på 49 st kan ju lika gärna vara 1 disk på 1000 diskar för allt vi vet. Men tittar man på WD 3TB så kan det nog vara dags att byta till HGST för min del iaf. Inte för jag vet säkert att WD diskarna är dåliga, utan för att jag vet att 15k av HGST diskarna håller denna tuffa behandling.

Lite synd att de alla är 7200 varvare.