Nvidia Titan X "Pascal"

Ja tycker man om att ha höga poäng i benchmark var det ju väldigt prisvärt

sen när det kommer till spel är väl en annan femma

Är inte det 4k?

Så jävla snabbt att man skrattar

Prislappen gör det svårt att motivera köp, men helvete vad det går undan överallt.

Saken är ett det finns två stycken "4K" format, varför det kan bli lite missförstånd ibland:

http://www.extremetech.com/extreme/174221-no-tv-makers-4k-and...

Angående priset, är det inte här någonstans Titan brukar hamna?

Läste bara graferna efter oc

Står i sammanfattningen att prishäjningen jämfört med tidigare Titan är 20%. Så nä, inte riktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du kör i 4k tror du kortet kommer flaska då?

Hoppas man på 50% förbättring lär man nog behöva köra varannan generation Sen vet man ju inte vad board partners kommer lyckas göra med sina superkylare.

Iofs är ju hoppet mellan 980 och 1080 tillräckligt stort för att det ska vara värt det enligt min mening.

Hur kan du beställa ett sådant kort när du redan har ett grymt bra kort? Är du en ekonomisk människa? Jag skulle kunna köpa 2 sådana kort kontant nu men jag lägger pengarna på resor, träning mm. Gtx 970 som jag har nu är ett suveränt kort som klarar alla spel i 2560x1600 med high/ultra inställningar och hög fps. För min del så byter jag dator när spelen blir ospelbara. Jag klandrar dig dock inte men ifrågasätter bara ditt val då du har 980 ti. Man behöver faktiskt inte dra upp alla reglagen till max, oftast måste man ha ett förstoringsglas för att kunna se skillnaden mellan very high och ultra.

Hade kortet varit med en fullt aktiverad GP102:a och naturligtvis något snabbare så kanske... Nu känns det bara mäh. Detta kortet borde varit 1080Ti och inte Titan (imho). Titan X och för det priset "tycker jag" borde varit med en fullt aktiverad GP102:a, speciellt med tanke på att det "finns" en sådan och Nvidia valde att inte använda dessa, men ändå ta ut en bra bit mer för kortet än de gjort innan. Vi kommer med stor sannolikhet även se ett kort med en fullt aktiverad krets längre fram, lite beroende på vad AMD lyckas skaka fram.

Hmm. Sitter kvar på 1080 minst fram tills antingen Volta eller fullt upplåsta GP102 med tredjepartskylare finns tillgänglig, tror jag Båda lär ju komma runt samma vecka

att de nämns att processorn äntligen är en flaskhals gör mig halvglad på något sätt. betyder att det kommer lika mer press hos processortillverkare att utveckla något som hanterar datan

Hade kortet funnits med samma grymma kylare som mitt Palit GTX 1080 Super Jetstream så hade jag köpt ett. Är sugen trots referenskylaren...

Så länge det är en utbredd uppfattning att 120–150 fps är bra nog är knappast just spel en anledning att behöva snabbare processorer. Det spelar tämligen liten roll om det är GPU eller CPU som flaskar om frameraten ändå är "hög nog".

Notera även att det är i låga upplösningar som snabba CPU:er flaskar moderna grafikkort (vid hög framerate). Köper man ett Titan XP för att spela i 1080p och sedan blir besviken över att CPU:n flaskar (vid ~150 fps) får man i någon mån skylla sig själv.

Den stora ökningen i GPU-prestanda (relativt CPU-prestanda) på senare år får nog anses uppvägas av högre upplösningar snarare än CPU-tunga grafiska framsteg och högre uppdateringsfrekvenser. (240 Hz-skärmar är visserligen på ingång, så det finns definitivt en poäng med snabbare CPU:er även för spel, men de skärmarna är främst till för e-sport, där spelen är tillräckligt CPU-snälla för att redan kunna drivas i långt högre framerate.)

Fast Gtx 1080 FE Klockar ju högre än tredjeparts kort.

Ja, och låter 3ggr så mycket också. Referenskylaren är en riktig lövblås, det går knappt att sitta i samma rum.

Utav intresse att höra vilket kort det var!