Allt från Computex 2023

AMD sjösätter Radeon RX 460

Permalänk
Medlem

@ClintBeastwood: Beror på titel och API, men generellt så är Fury X ett snabbare kort idag, det blir väldigt tydligt i 1440P eller 4K.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

@Metroid: Fury X är idag snabbare än 980Ti, det har varit billigare än 980Ti nästintill konstant sedan release förutom senaste månaden efter 1080 och 1070 släpp. Dessutom kommer det med en custom AIO som är väldigt påkostad och håller kortet svalt och tyst relativt Nvidias referenskylare som är högljudd och varm som 980Ti släpptes med.

Trots detta såldes fler 980Ti än Fury X, även om Fury X är ett framtidssäkrare kort, har HBM, och lyxig vattenkylning.

MVH

Så det du säger är alltså att Nvidia-användare är korkade som inte köper det bättre kortet då?

Visa signatur

12700KF • 3080 • 32GB • 2TB
PS2 • PS4 • Switch • WiiU
Galaxy S22 128 GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Bara att googla eller kolla de siter du följer på youtube. Finns ett 20tal recensioner ute.

https://www.youtube.com/watch?v=b_ahq7GSfoY

Bra recension!

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3060 ti 8GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Totalt sågade?

"Summa summarum är Radeon RX 480 ett trevligt grafikkort. Prestandan ligger i linje med förra generationens storsäljare, samtidigt som AMD filat på effektåtgången och tryckt in nya funktioner. Referensdesignen må inte vinna några priser, men gör i stort sitt jobb – i alla fall så länge standardfrekvenser används."

Test är på väg.
#16302991

De varnade för kortet köp inte då hela datorn kan gå sönder. De har fortfarande varningen kvar. Att kortet kan dra förmycket ström från moderkortet.

Tvivlar att det är kort från AMD mer troligt kort från någon Butik vi vet vilken.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

@Varg: Jag lägger ingen värdering i vilket märke av kort köparna väljer, konstaterar endast att det finns en aversion mot AMD kort när det kommer till Nvidia ägare.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Varg:

om AMD hade släppt ett kort som är mycket bättre än Nvidias skulle inte Nvidia-användare byta? Låter ganska korkat, men alla tycker såklart olika.

oj nu blev det fel. Du menar när

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Känns som att RX 470 är ett för bra kort mot RX 460. så lite extra pengar för så mycket extra prestanda som RX470 ger. Jag förstår inte vem som ska köpa RX 460. Känns som att dessa kort endast är till färdigbyggda datorer. Ett RX 460 presterar mycket bra mot det inbyggda grafikkortet som finns i CPUer men den nivån är så låg.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Känns som att RX 470 är ett för bra kort mot RX 460. så lite extra pengar för så mycket extra prestanda som RX470 ger. Jag förstår inte vem som ska köpa RX 460. Känns som att dessa kort endast är till färdigbyggda datorer. Ett RX 460 presterar mycket bra mot det inbyggda grafikkortet som finns i CPUer men den nivån är så låg.

Ett 460 kan vara ett kort för någon som vill bygga en landator så billigt som det bara går. Kortet är ju ändå rätt kompetent så har man en budget man måste hålla sig inom kan det även vara aktuellt.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hjälpsam

@ClintBeastwood: Så är det säkerligen, själv köpte jag ett R7 360 när jag byggde en budgetdator till en övernattningslägenhet.
Fungerar utmärkt, prestanda ligger väl ungefär hälften av ett 380 och det fint att spela med om man drar ned lite på inställningarna.
I samma nisch finns ju även GTX750Ti och den lite äldre 260x, vilka har sålt bra.

Man kan även säga så här, så länge minnet räcker så räcker GPU:n att spela ett spel i 60Hz, med ungefär samma inställningar som ett R9 290 klarar i 144 Hz.
Större än så är inte skillnaden.

Många familjer resonerar nog så här.
"Klart att grabben vill ha TitanX SLI men han får nog nöja sig med ett klenare kort till dess att han tjänar egna pengar."
Trist för grabben, men det får han ta.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Hittade ett par tester med Gigabytes RX 460 Windforce 2GB, det känns spontant som den mest intressanta som testas då den enbart kör på PCI-E och inte kräver någon extra strömanslutning.

Tyskt test: https://www.computerbase.de/2016-08/radeon-rx-460-test/
Polskt test: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_rx_460_p...

Här känns det som att vi har en värdig utmanare till 750 Ti, och jag kan tycka att det är i den nischen man ska utmana. De priser jag sett på kort utan extra strömförsörjning känns också ganska konkurrenskraftiga.

De andra, lite fläskigare, modellerna känns ju ganska så värdelösa och jag kan inte riktigt se vad de ska fylla för marknadsutrymme där det inte redan finns minst lika bra alternativ. Asus kort som testats på en del siter är ju rena skräckexemplet när det gäller svenska priser, strax under 2000:- där jag sett det känns väldigt ovärt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

@Gambit_2K: Vad är det ni åsyftar?

Det är bra att AMD säljer slut på sina kort, oavsett vem som köper dem, Nvidia användare kommer inte byta oavsett hur bra eller prisvärd produkt AMD tar fram så det är högst rationellt att dom fokuserar på budgetsegmentet.

Mvh

Kan man inte skilja på riktig hardcore fanboyism och en vanlig användare så är det nog ganska fel någonstans.

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Fan vad sega AMD är, sjösätter bara skit, medans dom gröna tar massa marknadsandelar.

Rx 480 ligger närmare Gtx 1070 i prestanda med Dx12 och Vulkan igång i många titlar. Såg nåt benchmark på 10 tals spel där amd presterade bättre i 6-7 av titlarna mot gtx 1060 och drog mindre ström.

Så nåt rätt har de iaf gjort, även om de klantat sig enormt när de utvecklat sina egna drivrutiner. Men med Vulkan eller Dx12 äger amd. Längtar tills 490 release. Då blir det nya höjder (hoppas jag.. behöver nåt som ensamt klarar av 60+ fps i ultrawide)

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Om det visar sig att mitt picoPSU kan driva här får de bli ett RX460 snart...

Visa signatur

AMD x399M | TR 1950x | 64GB 3200Mhz | 2 x Zotac 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

@ClintBeastwood: Beror på titel och API, men generellt så är Fury X ett snabbare kort idag, det blir väldigt tydligt i 1440P eller 4K.

MVH

Jasså? http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11881?key=6e5ecde3...

När kort med eftermarknadskylare dessutom ligger ca 15% över ref 980Ti så vet jag väl inte om man kan säga att Fury X är generellt snabbare.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Jag kommer nog att köpa ett med passiv kylning för att ha i HTPC:n. Dock blir det ju så klart ett 470 om det även kommer finnas passiv kylning där.

Varför inte välja en CPU med integrerad GPU till en htpc, AMD eller Intel ? Har själv en Intel Celeron N3050 (6 watt) i min NUC htpc som klarar både h264 & h265 utmärkt, för en billig penning. Har läst många som vill ha radeon 460 eller Nvidia 950 i en htpc, men jag har aldrig fattat varför man lägger pengar på ett separat grafikkort för detta ändamål.

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Kan inte bara varit jag som tänkte: "Men AMD sluta skäm ut er nu...." när jag såg nyheten....

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

De varnade för kortet köp inte då hela datorn kan gå sönder. De har fortfarande varningen kvar. Att kortet kan dra förmycket ström från moderkortet.

Tvivlar att det är kort från AMD mer troligt kort från någon Butik vi vet vilken.

Jasså? har de varningen kvar? de va jäkligt snabba på att få upp den men har inte orkat att ändra det när problemet är fixat?

Det luktar lite fuffens, faktiskt.
Vissa youtubers har tom blivit stämda för sådant, dvs påpekat eventuella problem/buggar i spelet vid spelrecensionen och sen lååååångt efter när problemen äntligen har blivit fixade å spelet helt bortglömt så fick recensenterna en stämningsansökan för att de fortfarande tar upp buggarna som fanns vid recensionen. Lustigt att Swec inte korrigerat detta än.
Nu har jag inget emot swec men detta e lite slappt om så e fallet.

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av sesese:

De varnade för kortet köp inte då hela datorn kan gå sönder. De har fortfarande varningen kvar. Att kortet kan dra förmycket ström från moderkortet.

Tvivlar att det är kort från AMD mer troligt kort från någon Butik vi vet vilken.

Skrivet av DST:

Jasså? har de varningen kvar? de va jäkligt snabba på att få upp den men har inte orkat att ändra det när problemet är fixat?

Vad snackar ni om, på första sidan på recensionen av RX480 står det klart och tydligt:
Referensmodellen av AMD Radeon RX 480 överskred vid lansering PCI Express-specifikationen för effektuttag. Redaktionen beslöt därför att tills vidare plocka bort utmärkelsen "Bra produkt". Uppdaterad mjukvara har dock i någon mån löst och jobbat runt problemet, vilket gör att den ursprungliga bedömningen åter är aktuell.

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem

Hela den här diskussionen om gemene mans inställning till AMD:s produkter så är det nog så att väldigt många ser ner på märket. Och det är endast AMD:s eget fel. De är uppenbarligen ett mycket kompetent ingenjörsdrivet företag som gör grym hårdvara, men PR och marknadsföring är något de absolut inte kan. Tex brukar Nvidia vara relativt noga med att släppa stora saker på fredagar så att rubrikerna och testerna ligger kvar högst på de stora testsajterna under helgvilan. AMD lyckas även klanta till sina egna grymma släpp som Radeon 290/290X med att ha en totalt urusel referenskylare som i flera år efter släpp får folk att tro att det är en skitprodukt då de ligger i botten i alla tabeller som rör temp och ljudvolym som sällan uppdateras. Det är bara två exempel.

Det finns många många exempel på sådana fadäser. Men under Athlon-tiden för ca 15 år sedan var AMD:s CPUer överlägsna Intels och under långa perioder har ATi/AMD varit bättre än sina konkurrenter på GPU-sidan utan att sälja mest. Speciellt under HD4000-6000 seriens tid var AMD:s GPUer oftast snabbare och effektivare än Nvidias men Nvidia sålde mer och de kunde ta mer betalt. AMD är även grymma på att få med sig industrin på många bra saker, Adaptive sync (som inte ens den mest inbitna Nvidiafan kan tycka är en dålig lösning), Vulkan och x86-64 är exempel, med de är sjukt dåliga på att visa det och kapitalisera på det. Den mycket klumpiga lanseringen av Freesync kommer nog göra G-sync enormt svårdödat exempelvis.

Vi får se hur det går framöver, jag anar vissa förbättringar men Nvidia och Intel är överlägsna AMD när det kommer till att marknadsföra både sina produkter samt att skapa en positiv bild av företaget.

Summa sumarum, folk har en dålig bild av AMD. Och det handlar egentligen inte alls av om hårdvaran.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Jasså? http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11881?key=6e5ecde3...

När kort med eftermarknadskylare dessutom ligger ca 15% över ref 980Ti så vet jag väl inte om man kan säga att Fury X är generellt snabbare.

Skickades från m.sweclockers.com

Fury X är ju dessutom en overclocker's dream! /sarkasm

Citat:

“You'll be able to overclock this thing like no tomorrow,” AMD CTO Joe Macri says. “This is an overclocker's dream.”.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

Jasså? har de varningen kvar? de va jäkligt snabba på att få upp den men har inte orkat att ändra det när problemet är fixat?

Det luktar lite fuffens, faktiskt.
Vissa youtubers har tom blivit stämda för sådant, dvs påpekat eventuella problem/buggar i spelet vid spelrecensionen och sen lååååångt efter när problemen äntligen har blivit fixade å spelet helt bortglömt så fick recensenterna en stämningsansökan för att de fortfarande tar upp buggarna som fanns vid recensionen. Lustigt att Swec inte korrigerat detta än.
Nu har jag inget emot swec men detta e lite slappt om så e fallet.

Det finns mycket riktigt youtubers som blivit påtryckta att ändra/uppdatera men sådana påtryckningar och/eller stämningsansökningar är helt grundlösa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Streamdog:

Jag tycker knappt att ett 460 i en laptop kommer kunna kallas för "gaming-laptop".

Vilket laptop-grafikkort som finns på marknaden anses du kunna kallas "gaming-laptop"?

Permalänk
Medlem

@Varg: Om man är fanboy kanske man tänker och agerar så. Själv köper jag det kort som fyller mina behov och skiter i om det står AMD, NVIDIA, INTEL, ATI eller VIA

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

@Metroid: Fury X är idag snabbare än 980Ti, det har varit billigare än 980Ti nästintill konstant sedan release förutom senaste månaden efter 1080 och 1070 släpp. Dessutom kommer det med en custom AIO som är väldigt påkostad och håller kortet svalt och tyst relativt Nvidias referenskylare som är högljudd och varm som 980Ti släpptes med.

Trots detta såldes fler 980Ti än Fury X, även om Fury X är ett framtidssäkrare kort, har HBM, och lyxig vattenkylning.

MVH

Vad baserar du det påstående på?????
Jag påstår att du har fel och jag hänvisar till Sweclockers pretandaindex

* Referenskort och normaliserade siffror *
1080p, 980Ti 16% bättre än Fury X
1440p, 980Ti 10% bättre än Fury X
4k, 980Ti, 5% bättre än Fury X

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Vad baserar du det påstående på?????
Jag påstår att du har fel och jag hänvisar till Sweclockers pretandaindex

* Referenskort och normaliserade siffror *
1080p, 980Ti 16% bättre än Fury X
1440p, 980Ti 10% bättre än Fury X
4k, 980Ti, 5% bättre än Fury X

finns mkt mer än enbart sweclockers.. visst jag kan också leta efter sidor där fury X vinner eller där 980ti vinner...

Och att börja kolla snittvärde/genom x antal spel är inte heller bästa sättet att jämföra kort på.

Permalänk
Medlem

Är jag den enda människan som hade velat få se mer low-profile-lösningar? Känns som att RX460 hade kunnat vara en värdig kandidat till det bästa LP-kortet på marknanden.

Visa signatur

Motorola 6820 @ 42Mhz, AGA Grafik, 2MB RAM, 8MB Fast RAM, 2GB eMMC

Permalänk
Medlem

@_genki: Nej du är inte ensam, hade gärna tagit bytt ut mitt gamla 5440 passiv lowprofile

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk

@criscros: Om du inte tycker snittvärden på spel är viktigt så ska du kolla på beräkningskraften, då syntetiska benchmarks kan ge resultat som ej är jämförelsebara, då det sällan skalas. Eftersom att cudas är mer optimerade i dom flesta renderingsverktigen i program så är nvidia generellt bättre så länge korten i fråga är direkt konkurrenter. Om det är emot sannolikheten mining som du vill pyssla med, kan dock kolla syntetiska benchmarks. För övrigt är sweclockers prestandaindex det bästa sättet att jämföra grafikkort för gaming och överklockning.

Visa signatur

Intel Core I5 4690k, Gigabyte Geforce 970 W3, Asus z97 PRO WiFi, 32GB Kingston HyperX 4x8, Corsair Obsidian 750D, Corsair RM750, 3x bromsljus från tyska bilar.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Hur står sig 460 mot gamla hederliga 7850, 7950 och 7970 som jag vet att många sitter på fortfarande?
Någon skrev här i tråden och frågade vilka som är målgruppen för 460. Det är väl bara att ta en titt i forumet där det nästan dagligen kommer trådar där folk vill ha hjälp att bygga en billig speldator. "Vad spelar du?", "Wow och CS". För den här kategorin spelare måste detta kortet vara perfekt.