Google börjar blockera Flash i Chrome

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Google börjar blockera Flash i Chrome

Om drygt en månad påbörjar Google att helt blockera webbläsartillägget Flash i Chrome. Till slutet av året ska allt Flash-baserat innehåll stoppas, med tio sidor som undantag.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Tandlöst. Blockera flash på de stora sidorna så att företagen får tummen ur istället.

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Börjar jag få en massa prompts hela tiden om huruvida jag vill tillåta flash eller inte under mitt dagliga surfande så LÄR jag byta webbläsare. Hur ädelt uppsåt detta än är.

i9-7920X 4.5 GHz | 32GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 2x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm
i7-4790K 4.6GHz | 32GB DDR3 1866 MHz | ASUS Maximus VII Gene Z97 | Geforce GTX 980 | 1x 128GB, 2x 500GB SATA SSDs | 2x HP Z27n (1440p IPS) skärmar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av Teddis:

Börjar jag få en massa prompts hela tiden om huruvida jag vill tillåta flash eller inte under mitt dagliga surfande så LÄR jag byta webbläsare. Hur ädelt uppsåt detta än är.

Är säkerligen inga problem att ändra detta i inställningarna om man vill det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001

Detta borde gjorts för länge sen.
Med tanke på att Google äger Youtube så tycker man dock de borde kunnat utrota Flash där istället för att göra ett undantag.

Dator: R7 1800X, Asus Prime X370 Pro, 16 GB DDR4 3200, Asus GTX 1070, 2,3 TB SSD, Win10 | Emulering / Retro: Lotharek MiST & Pi 3B+ | HTPC: Z8300, 4 GB RAM, 32 GB Flash, Win10+Kodi | Server: Pi 3 & DS218+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tellus
Registrerad
Apr 2004

Var ett bra tag sedan som jag inaktiverade flash från chrome. Har inte saknat flash.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Okt 2009

Har inte flash på jobbdatorn och det enda som inte funkar för mig är bredbandskollen.

Hemmadator | Intel Core2Duo E8400 3GHz | 2048MB RAM 800MHz | ATI Radeon HD5750 512MB | ASUS P5QPL-AM | Corsair CX430 430W | Western Digital Caviar Blue 500GB | Seagate Barracuda 500GB | Intel 330 128GB |
Skoldator | Intel Core I7 950 3.06 GHz | Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 4GB CL9 | ASUS GeForce GTX 465 1GB | ASUS P6T SE | OCZ MODXSTREAM PRO 700 WATT | CM Storm Scout |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004

Hahaha! Flash är verkligen seglivat.

Skrivet av Pepsin:

Detta borde gjorts för länge sen.
Med tanke på att Google äger Youtube så tycker man dock de borde kunnat utrota Flash där istället för att göra ett undantag.

Det går att få in pop in-reklam med Flash, därför föredrar Google att du använder Flash-spelaren på Yotube trots allt.

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

HBO kanske äntligen börjar på att fundera på att byta från Flash... Hoppas!!

CPU: Intel Core i7 6700k | Moderkort: Asus Z170I Pro Gaming | Grafikkort: MSI GTX 1070 Gaming X | Ram: Kingston HyperX 16GB DDR4 (2133MHz) | PSU: Fractal Design Edison 550W | Chassi: Fractal Design Define Nano S.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SweClockers forum
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Pepsin:

Detta borde gjorts för länge sen.
Med tanke på att Google äger Youtube så tycker man dock de borde kunnat utrota Flash där istället för att göra ett undantag.

Med tanke på hur värdelös HTML5-spelaren på YouTube är i jämförelse med Flash-spelaren är jag väldig tacksam att jag kommer kunna fortsätta använda den senare.

Guide: Roota din HTC - BB-Kod-knappar på Prisjakt

              Min burk - Kvävekyld till 80%
8700K@stock
1070 Ti@stock

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

Förvånande att de fortfarande tillåter skiten. Bort med Flash. Period!

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

Ett steg framåt, hoppas det tas bort helt snart!

VK.com, Yandex.ru, OK.ru och Amazing har jag nog aldrig hört talas om...

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW | Sony 46" LCD Full HD | HTC Vive ]
[ Huawei P20 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007

Tycker google kan rensa lite i sin egen garderob innan de blockerar för alla andra. Att undanta sin egen tjänst från blockeringen känn rätt fult.

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av LemonIllusion:

Med tanke på hur värdelös HTML5-spelaren på YouTube är i jämförelse med Flash-spelaren är jag väldig tacksam att jag kommer kunna fortsätta använda den senare.

Ren nyfikenhet, vad är det som är så dåligt med HTML5-spelaren på YouTube?

Stationär PC: Chassi: Phanteks Enthoo EVOLV ATX MB: Asus Maximus VI Hero CPU: Intel Core i5-4670K @ 3.4GHz Kylning: Noctua NH-U12S GPU: MSI GeForce GTX 770 Gaming 2GB RAM: Crucial Ballistix Sport DDR3 16GB 1600MHz SSD: Intel 520 SSD 180GB HDD: WD Green 1TB, Toshiba 640GB samt fler HDD PSU: Corsair RM750X. Mobila enheter Mina Androidenheter och HP EliteBook 8470p. Citera om du vill ha ett garanterat svar från mig

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av jnsson:

Ren nyfikenhet, vad är det som är så dåligt med HTML5-spelaren på YouTube?

Det är ju alltid svårt att säga vad som är och inte är dåligt, speciellt relativt till andra saker.
HTML5 spelaren spelar ju videos, så det är ju bra, men det är inte direkt att sätta förväntningarna högt.

För att ge en konkret exempel: HTML5 spelaren har ett alternativ för att spela upp video snabbare, dvs typ 1.25 och 1.5 gånger hastigheten, och gör detta om man trycker på den, men den har en ganska naiv implementation för att hålla ljudet synkat, vilket resulterar i att ljudet då och då får artefakter. Testar man att spela samma video i 1.25 eller 1.5 i en vanlig video spelare (Typ VLC eller MPV) så fås inga artefakter (Även om man spelar videos nerladdade från just Youtube).

Man kan ju säga att man inte använder funktionen i fråga, och det finns säkert många som inte gör det, och är super glada bara det kommer ut någon form av video ur spelaren. Men det förändrar inte att spelaren i sig, rent funktionsmässigt och i hur den är implementerad, är riktigt, riktigt dålig.

Sen vet jag inte om flash spelaren är bättre, skulle anta nej, speciellt med tanke på t.ex strömförbrukning. Och relativt andra spelare på internet så är Youtube mycket bra, skulle gå så långt som att påstå att det är en av dom absolut bästa, men det förändrar inte att den är riktigt dålig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av 7487:

Det är ju alltid svårt att säga vad som är och inte är dåligt, speciellt relativt till andra saker.
HTML5 spelaren spelar ju videos, så det är ju bra, men det är inte direkt att sätta förväntningarna högt.

För att ge en konkret exempel: HTML5 spelaren har ett alternativ för att spela upp video snabbare, dvs typ 1.25 och 1.5 gånger hastigheten, och gör detta om man trycker på den, men den har en ganska naiv implementation för att hålla ljudet synkat, vilket resulterar i att ljudet då och då får artefakter. Testar man att spela samma video i 1.25 eller 1.5 i en vanlig video spelare (Typ VLC eller MPV) så fås inga artefakter (Även om man spelar videos nerladdade från just Youtube).

Man kan ju säga att man inte använder funktionen i fråga, och det finns säkert många som inte gör det, och är super glada bara det kommer ut någon form av video ur spelaren. Men det förändrar inte att spelaren i sig, rent funktionsmässigt och i hur den är implementerad, är riktigt, riktigt dålig.

Sen vet jag inte om flash spelaren är bättre, skulle anta nej, speciellt med tanke på t.ex strömförbrukning. Och relativt andra spelare på internet så är Youtube mycket bra, skulle gå så långt som att påstå att det är en av dom absolut bästa, men det förändrar inte att den är riktigt dålig.

Varför skulle man vilja se youtubeklipp i 1.5 gånger hastigheten? Låter mycket underligt...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av LemonIllusion:

Med tanke på hur värdelös HTML5-spelaren på YouTube är i jämförelse med Flash-spelaren är jag väldig tacksam att jag kommer kunna fortsätta använda den senare.

Detta får du gärna utveckla. Ingen tittar på Youtube mer än mig och jag kan inte minnas när jag sist hadde problem men HTML5-spelaren. Jag minns däremot hur det var på Flash-tiden, med långa cashingtider, browser chrashar och annan skit.

[Edit: Såg inte ditt svar innan jag postade detta]

CPU: Ryzen 5 1600 GPU: Asus GeForce GTX 1060 6GB DUAL Moderkort: MSI B350M Mortar
RAM: 16GB Corsair Vengeance DDR4 3200MHz PSU: Corsair RM750X
Laptop: ThinkPad T480s, Core i7 8550U, 16GB RAM Mobil: NVIDIA Shield, Nexus 5x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

För mig fungerar inte HTML5 spelaren bra i FF på youtube, så där använder jag flash.
HTML5 i Chrome funkar däremot bra.

Annars bra att Flash blir mer och mer spärrat, men är ganska seglivat..

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Barilla08:

Varför skulle man vilja se youtubeklipp i 1.5 gånger hastigheten? Låter mycket underligt...

Yes, precis, om man inte använder funktionen så är det ju inte ett problem, och det är inte problemet i sig som mitt svar gick ut på, utan svaret skulle istället illustrerade varför spelaren är dålig.

För att svara på varför man väljer att kolla i högre hastighet så är detta för att kunna kolla på videos snabbare.
Sitter man och kollar på katter som spelar piano så är det ju ingen större vinst, men om man skall kolla på typ 15 timmar av tekniska konferenser så är det ganska värdefullt att kunna göra det på 10 timmar istället.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av 7487:

Det är ju alltid svårt att säga vad som är och inte är dåligt, speciellt relativt till andra saker.
HTML5 spelaren spelar ju videos, så det är ju bra, men det är inte direkt att sätta förväntningarna högt.

För att ge en konkret exempel: HTML5 spelaren har ett alternativ för att spela upp video snabbare, dvs typ 1.25 och 1.5 gånger hastigheten, och gör detta om man trycker på den, men den har en ganska naiv implementation för att hålla ljudet synkat, vilket resulterar i att ljudet då och då får artefakter. Testar man att spela samma video i 1.25 eller 1.5 i en vanlig video spelare (Typ VLC eller MPV) så fås inga artefakter (Även om man spelar videos nerladdade från just Youtube).

Man kan ju säga att man inte använder funktionen i fråga, och det finns säkert många som inte gör det, och är super glada bara det kommer ut någon form av video ur spelaren. Men det förändrar inte att spelaren i sig, rent funktionsmässigt och i hur den är implementerad, är riktigt, riktigt dålig.

Sen vet jag inte om flash spelaren är bättre, skulle anta nej, speciellt med tanke på t.ex strömförbrukning. Och relativt andra spelare på internet så är Youtube mycket bra, skulle gå så långt som att påstå att det är en av dom absolut bästa, men det förändrar inte att den är riktigt dålig.

Frågan i botten var ju varför man var tacksam över att flash-spelaren hålls kvar på youtube och om vad problemet med HTML5-spelaren var jämförelsevis. Att då dra in VLC, MPV i jämförelsen blir lite snedvridet. T.ex. hastighetsfunktionen saknas helt och hållet i flash-spelaren.

Jag undrar nog om de som hellre använder flash än html5 på youtube nu nog inte använt HTML5-spelaren på ett bra tag. Den var verkligen _kass_ när den kom, men nu så är det svårt att greppa vad för slags undertag den skulle ha kontra flashspelaren, som utvecklingsmässigt verkar vara helt övergiven och bara existera för bakåtkompatibilitet.

i9-7920X 4.5 GHz | 32GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 2x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm
i7-4790K 4.6GHz | 32GB DDR3 1866 MHz | ASUS Maximus VII Gene Z97 | Geforce GTX 980 | 1x 128GB, 2x 500GB SATA SSDs | 2x HP Z27n (1440p IPS) skärmar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Prag
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Barilla08:

Varför skulle man vilja se youtubeklipp i 1.5 gånger hastigheten? Låter mycket underligt...

jag använder det alltid när jag kollar på föreläsningar och dylikt. Guld värt

NZXT H440 - MSI Z97 Gaming 5 - Intel core i5-4690K - Noctua NH-D15 - 2x Gigabyte r9 280x Windforce 3X - Corsair XMS3 DDR3 4x2GB - Corsair TX850M - Samsung evo 840 1TB - 4x Seagate Constellation ES 2TB
HTC Legend> LG Optimus 2x> Nokia Lumia 800> HTC One X > HTC one > LG G2 > Motorola Nexus 6 > Samsung galaxy S7
Surface pro 3 i3 64GB
Hellre att det aldrig fungerar än att man öppnar instruktionsboken!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SweClockers forum
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av jnsson:

Ren nyfikenhet, vad är det som är så dåligt med HTML5-spelaren på YouTube?

Skrivet av Lasse Laserman:

Detta får du gärna utveckla. Ingen tittar på Youtube mer än mig och jag kan inte minnas när jag sist hadde problem men HTML5-spelaren. Jag minns däremot hur det var på Flash-tiden, med långa cashingtider, browser chrashar och annan skit.

[Edit: Såg inte ditt svar innan jag postade detta]

Ingen "titta senare"-knapp och, konstiga buggar som att videon står stilla och ljudet fortsätter och någon fånig kanal-länk i ett av hörnen (fast det sista kan varit ett plugin jag har, ser den inte längre).

Guide: Roota din HTC - BB-Kod-knappar på Prisjakt

              Min burk - Kvävekyld till 80%
8700K@stock
1070 Ti@stock

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

På tiden. Har velat se Flash dö i ett decennium nu!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2009

Mycket märkligt att man arbetar för att få bort Flash från webben genom att blockera pluginet, men samtidigt gör man ett undantag för sin egen sida (Youtube). Borde de inte föregå med gott exempel för att bevisa att man faktiskt kan klara sig utmärkt utan flash för video/streaming? Om nu flash är så dåligt varför vill man själv behålla det? Och varför "tvingar" man andra att gå över till HTML5 helt och hållet när man inte är bered att göra det själv?

För att deras användare kan komma att klaga är en usel ursäkt. Nu kommer användarna bara klaga på googles konkurrenter istället när HTML5 spelaren inte fungerar som den ska. Men det är väl inte googles problem..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2013

@Lasse Laserman: Fast det är fortfarande problem med långa cachingtider även med HTML5 spelaren. Händer då och då att inte äns 240p videor buffrar som de ska vilket är ganska irriterande. Då sitter jag ändå på en 100/100 lina.

Om inte DRM-skydd är till för att brytas, vad är det då bra för?
SSD är ingen hårddisk, så sluta kalla det för det.... För bövelen ;)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Smurfn:

Mycket märkligt att man arbetar för att få bort Flash från webben genom att blockera pluginet, men samtidigt gör man ett undantag för sin egen sida (Youtube). Borde de inte föregå med gott exempel för att bevisa att man faktiskt kan klara sig utmärkt utan flash för video/streaming? Om nu flash är så dåligt varför vill man själv behålla det? Och varför "tvingar" man andra att gå över till HTML5 helt och hållet när man inte är bered att göra det själv?

För att deras användare kan komma att klaga är en usel ursäkt. Nu kommer användarna bara klaga på googles konkurrenter istället när HTML5 spelaren inte fungerar som den ska. Men det är väl inte googles problem..

De använder redan HTML5 på Youtube, sen så är det bara att top 10 sidorna får på sig ett extra år att byta sen får dem ingen mer "grace period"

»Dator - i7 4790K :: 16GB DDR3 :: Gigabyte 970 G1 :: Asus Maximus VII Hero :: EVGA SuperNOVA 750W G2 ::
Samsung 850 256GB PRO :: Samsung 840 250GB EVO :: 3TB WD Black :: CM 212+ Evo :: Corsair Obsidian 750D ::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Smurfn:

Mycket märkligt att man arbetar för att få bort Flash från webben genom att blockera pluginet, men samtidigt gör man ett undantag för sin egen sida (Youtube). Borde de inte föregå med gott exempel för att bevisa att man faktiskt kan klara sig utmärkt utan flash för video/streaming? Om nu flash är så dåligt varför vill man själv behålla det? Och varför "tvingar" man andra att gå över till HTML5 helt och hållet när man inte är bered att göra det själv?

Primäranledningen till att få bort flash är pga säkerheten. Youtube servrar 100% "eget" material vilket gör att det troligtvis INTE slinker in någon skadlig kod. Därav kan dom behålla flash en stund till. Men de flesta andra sidor inkluderar kod och bilder från tredjepart och där kan skadligt material enklare slinka in.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2013

Patetiskt att man ska försöka fasa ut en standard genom att tillåta dom stora sidorna vara undantag för blockeringen. Vi får nog se Flash leva ett ganska bra tag till.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av xpanterx:

Ett steg framåt, hoppas det tas bort helt snart!

VK.com, Yandex.ru, OK.ru och Amazing har jag nog aldrig hört talas om...

Hur ska du klara dig utan Pown.it då?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002

Det var på tiden! Synd att Adobe köpte upp och la ner Shockwave för att skapa sitt Flash-monopol, annars hade vi kunnat haft motsvarande WebGL, Unity, etc i webbläsarn 14 år tidigare. Innehav av tjock plånbok predikerar avsaknad av snille och smak.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.