Skattekrav på donationer via Twitch och Youtube

Dricks utgör inte huvuddelen av en svensk service-arbetares inkomst, men det är en del av deras inkomst. Det gör donationer och intäkter via streaming-tjänster. Oavsett deras huvudsakliga inkomst så kommer intäkterna från streaming inte via arbetsgivare. Att någon frivilligt ger dig pengar ska inte spela någon roll på mindre summor, men när det handlar om hundratals människor som bidrar till ditt uppehälle och personliga likvider, i utbyte mot den tjänst du förser, så börjar gränsdragningen bli suddigare. Skillnaden blir snarare att man inte blandar in moms i transaktionerna.

Gåvoskatten avskaffades 1 Januari 2005.

Donation till en "streamer" är att anse som just "gåva".

Vi kan ju se på "streamen" utan att betala. Donationerna är helt frivilliga.

Egentligen så är det väl en fråga om definitioner istället.

Som det ser ut idag så vore det helt fel att beskatta donationerna. Men vi får helt enkelt vänta och se vad det slutliga beslutet blir.

Och hur ställer du dig då till att t.ex gatumusikanter inte har skattekrav vilket är något som ligger väldigt nära enligt min mening (underhållare som inte kan förvänta sig garanterad inkomst från sin verksamhet, dvs det krävs ingen avgift att ta del av deras framförande)

Det är ju bara ren semantik, man skulle ju kunna komma överens med sin chef på jobbet att kalla sin lön för frivillig donation och slippa skatt i så fall. Jag har sagt det fruktansvärt många gånger innan, så en gång till spelar ingen roll - donationer på twitch och youtube ges inte utan motprestation och är således skattepliktiga.

Funderade lite på det här http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/in...

Hur många är det som följer detta när de hjälper t.ex. en granne?

Många ser det väl som en självklarhet att hjälpa sina grannar. Ibland utan att förvänta sig något i utbyte. Ibland kanske med en "fika" som betalning, men även kanske en summa pengar. Eller så hjälper man varandra med olika tjänster.

Kyrkor borde också beskattas, det finns inga rationella argument för varför de inte skulle det. Det är ju endast av historiska skäl då kyrkan haft mycket makt och inflytande som vi ser att kyrkor runt om i Sverige och i världen är skattefria och i princip har total immunitet mot ekonomiska brott då myndigheter inte har insyn i deras verksamhet . Jag tycker personligen att det är rent av vidrigt i dagens moderna samhälle.

Du får gärna beskriva vilken motprestation en tiggare ger till den som skänker pengar åt denne... Det är inte samma sak som en gatumusikant eller en streamer som uppenbarligen erbjuder något i utbyte.

Håller med om att kyrkan borde ha en hög prioritet att få in i skattefållan.

Vad har kul med saken att göra? En del jobbar på sina respektive arbetsplatser för att det är kul?

En tiggare ger ingenting tillbaka till den som skänker, en streamer erbjuder en video i motprestation, det är skillnad, och det hade du kanske förstått också om du läst tråden eftersom det här har diskuterats flera gånger om nu. Den som ger en streamer pengar gör det på grund av streamen, en tiggare erbjuder ingenting över huvud taget och kan därför knappast beskattas som remuneratorisk gåva eftersom det då inte ges någon motprestation och är således en ren gåva vilket det inte är med en streamare.

Du m.fl. fokuserar hela tiden på den som skänker, när det hela egentligen handlar om den som tar emot pengarna. Ur streamerns perspektiv får denne pengar som följd av att han/hon gjort streamen tillgänglig. En tiggare får pengar som gåva av människor som förbarmar sig över denne.

Det är skillnad på de två fallen, om du inte förstår det så kommer vi inte längre i diskussionen.
Skattenrättsämnden har gjort den bedömningen, jag anser att den är helt korrekt.

Det är lite kul att du tar upp detta med vad det brukar stå på knappar på Twitch för i USA verkar det ju nu vara fastslaget att det i deras lagstiftning inte kan vara fråga om donationer utan något som är att likställa med dricks och som därmed beskattas.
En del större streamers från USA som har en seriös inställning till det de håller på med på dagarna är numera väldigt tydliga med att det inte är donationer, på sikt kan man tänka sig att detta kan komma att förändra normen för vad det står på knapparna.

Nu är var väl dock poängen rimligen snarast att vad det står på knappen inte kan diktera hur detta tolkas i skattelagstiftningen?

Hur det nu än ligger till så upplever ju jag att fallet i artikeln inte passar på vad som anses vara en "gåva" i skattelagen, just iom att det är en betalning som visserligen är frivillig men som är direkt kopplad till utfört arbete.

Se t.ex. http://www.lawline.se/answers/beskattning-och-deklaration-av-... för en helt separat tolkning av lagarna där de för samma resonemang utan att jag kan se någon anledning till varför det skulle vara jantelag eller avundsjuka som ligger bakom.

@hersses

Hemlösa skattar om de arbetar, får a-kassa eller någon form av ersättning från försäkringskassan som till exempel sjukersättning, men socialbidrag från kommun är skattefritt och de som enbart uppbär det kan alltså nolltaxera oavsett om de har tak över huvudet eller inte. De som säljer faktum skattar inte, de får helt enkelt köpa tidningarna de säljer och tar mellanskillnaden i fickan. Men där hjälper inte heller tidningen till för att folk ska göra rätt för sig och föredrar att arbeta i gråzonen. Det ligger på tidningsförlaget. De hade kunnat betala lön/ackordslön/försäljningsprovision istället.

På tal om dricks så är de helt frivilliga, men ska beskattas och tas upp i inkomstdeklarationen av mottagaren. Frivillig dricks är o andra sidan momsfritt.

Det finns a-kassor som specialiserar sig på att försäkra egenföretagare, vanliga a-kassor går också ofta bra att använda om verksamheten är vilande. I vissa fall måste du upphöra med och avveckla verksamheten innan du kan få ersättning. Det finns extra inkomstförsäkring hos vissa a-kassor för att ersättningen inte ska bli för låg. Det är ingen skillnad på detta och om du extraknäcker på sommaren med att sälja korv med bröd från en korvvagn. Eller om du frilansar som skribent på någon tidskrift på din "lediga tid" exempelvis. Du har lika bra/dåligt försäkringsskydd vilket som.

Fast nu är det ju inte vad du gör efter att du fått din "donation" som är det väsentliga, det är vad du gör för att få den från första början. Du säger att en streamer ska upphöra med sin aktivitet och påbörja en annan när denne fått en "donation" för att särskilja prestationerna. Då är ju min fråga, gör en servitris/servitör någon speciell motprestation när du efter maten betalar notan och då väljer att ge lite dricks? Om serveringspersonalen då börjar dansa för dig är det inte en vanlig restaurang vi talar om.

Fast så är det ju alltid! Alla pengar du tjänar genom vanligt förvärvsarbete skattar du på, sen när du handlar, betalar hyran, räntor, amorteringar så betalar du med skattade pengar. Företagen får in dina skattade pengar och betalar skatt på vinster de gör. Du kan inte använda detta som ett motargument mot beskattning av streamers.

Sverige har inte någon rätt att utkräva skatt av människor som inte är tjänar sitt uppehälle i Sverige. De har inte heller möjlighet att ändra skattelagstiftning i andra länder.

Så det du säger är att man endast ska skatta för den fasta delen av en inkomst? Så om jag jobbar på provision, jag har en låg fast ersättning, men jag får bra provision om jag säljer bra, så ska jag endast behöva beskattas för den låga, fasta ersättningen? När ni argumenterar måste ni ju tänka i ett bredare perspektiv än just en stream, en lagstiftning brukar i de flesta fall vara väldigt generell och kan appliceras på alla. Självklart kan man göra undantagsfall, men det är ju något man i största möjliga mån ska undvika.

Det handlar inte om att de "springer i väg med våra hårt förtjänade pengar", eftersom jag aldrig donerat till en streamer påverkar det ju inte min personliga ekonomi. Dock ska en person som tjänar väsentliga summor varje månad på sin verksamhet beskattas för det. Det finns massa hobbys man kan göra vid sidan av sitt arbete som dels är kul och som dels kan generera extra inkomster, men dessa beskattas.

Jag ser inte alls vad förmögenhetsskatt har med denna diskussion alls att göra.

Så bara för att du inte uttryckligen ber om det så ska det inte beskattas? Serveringspersonal brukar aldrig be mig om dricks, ändå måste de skatta om de nu får dricks. Du har väl möjlighet att stänga av funktionen mot donationer om du inte alls är intresserad av det? När din hobby/verksamhet generar stora belopp så är den skattepliktig, om du vid ett tillfälle får en stor donation så ska den donation redovisas till skatteverket och du får skatta för den. Hur kan det vara något konstigt? Får du inga fler donationer så skattar du ju heller inte något mer, skatt är ju inte som ett abonnemang som tickar på varje månad bara för att du en gång fått en stor donation. Det finns gränsvärden för allt, när du väl passerar det gränsvärdet så blir det du gör skattepliktigt.

Återigen så är det ju så systemet fungerar för allt. Alla pengar du arbetat in skattar du ju för, sen använder du dina pengar för att köpa mjölk, tanka bilen, betala hyran och betala av lånet. Allt detta gör du med skattade pengar. Sen är det moms på de varor och tjänster du inhandlar, sen får även företaget betala skatt på sina vinster, arbetsgivaravgifter för sina anställda etc, tills det sedan än en gång utbetalas i lön till personalen. Om man bara behövde betala skatt för pengarna en gång så skulle det inte betalas några skatter alls idag, eftersom pengarna bara snurrar runt och runt och redan har beskattats för länge sedan.

Jag förstår inte riktigt hur du menar? Det är väl klart man kan beskatta någon som inte har en anställning, så länge det finns en tillräckligt stor inkomst så ska den beskattas. Det kan vara utdelning på aktier, räntor, tjänster, ja vad som helst egentligen.

Det här med att dra av moms har vi redan talat om i den här tråden, först och främst måste du ha ett företag. Men sen kan du inte börja dra av moms till höger och vänster bara för att du har ett företag. För att kunna dra av moms på saker du införskaffar måste även företaget ha försäljning som generar moms. Enkelt förklarat kan du alltså skjuta vidare momsen från företaget till en konsument. Men om du inte säljer något, så kan du inte göra avdrag på dina utgifter.

@QnoX

Det finns inga generella bidrag till företagare som startar sin verksamhet, starta-eget-bidraget från Arbetsförmedlingen är aktivitetsstöd (eller utvecklingsersättning för de under 25) som högst är samma nivå som a-kassan du uppbär som arbetslös upp till 910 kronor per dag före skatt, men kan vara så låg som 223 kr per dag. Men det kräver en godkänd affärsplan, att du är arbetslös och står långt från arbetsmarknaden annars blir du inte påtänkt för det stödet. Så länge du inte har massor företag uppradad beredda att lägga tiotusentals kronor på dig för reklamplatser varje månad tror jag det är svårt att få något stöd. Skattelagstiftningen har heller inget att göra med Arbetsförmedlingen och hur den fördelar sina medel för den delen.

Har jag missat något eller gäller det ALL donation? om man inte överstiger säg 1500:- i månaden är det inte levnadspengar och därav en ren donation? Men säg om man drar in 20-30k då jäklar skall det beskattas.

I hobbyverksamhet så skall all vinst beskattas. Det finns ingen riktig gräns för när hobbyverksamhet blir näringsverksamhet, men vid omsättning över 30 000 kronor (per år, f r o m 1 januari 2017) så skall man vara momsregistrerad och att ge pengar till en privatperson som inte har f-skatt bör betyda att den som ger dig pengar även ska betala arbetsgivaravgifter om ersättningen överstiger 1000 kr per år, och tar någon med a-skatt emot pengar så ska det deklareras/tas med i inkomstdeklarationen och du blir skatteskyldig den vägen vilket som. Vad som är bäst att göra för dig (om du vill ta emot pengar) kan du fråga Skatteverket om bland annat. Eftersom du utför en tjänst eller driver näringsverksamhet (sänder en video) så räknas det inte som en gåva. Det är därför alla som samlar in pengar är ideella föreningar eller stiftelser, en gåva är bara en gåva när det inte förväntas någon motprestation eller kan tolkas som ersättning för utfört arbete/tjänst. Ger du t.ex. pengar till ett produktionsbolag i förhoppningen att de ska göra "din" TV-serie bättre så räknas det som sponsring och det betalas då moms på ersättningen. Samma sak om du ger till någon som sysslar med idrott. Det är inte belopp eller frivilligheten som styr vad det räknas som.

Du kan låna pengar av Almi, det är lån eller riskkapital du kan få från dem. Du kan även ansöka om bidrag för specifika projekt hos Vinnova. Det finns även projektmedel och regionalt företagsstöd från Tillväxtverket. Något generellt stöd för att starta verksamhet finns inte. Från Almi kan du låna upp till 200 tusen kronor och till 100% av kapitalet om de godkänner din affärsplan och allt annat som behövs. Den typen av lån ska vara återbetald på 72 månader. Det är inget som bara ges ut.