Hur investerar ni?

Tänkte att man kanske ska tipsa om att vara med Di´s aktietävling, drömportföljen!

Investera 1 000 000 fiktiva kronor och var med och tävla om 100 000 mindre fiktiva kronor.

https://www.di.se/dromportfoljen/

Har aldrig varit det minsta orolig, trots relativt höga skulder.

Men så har man ju koll på ekonomin, där är väl den stora skillnaden mot hur många andra har det antar jag. Har inga "onödiga lån".

Jag förstår inte hetsen att vara skuldfri. Jag skulle kunna betala av mina lån idag, men varför skulle jag göra det? Nä, kanske om räntan börjar bli så pass dyr att det inte är lönsamt att låna längre. Tills dess kommer jag fortsatt vara belånad.

Sparar kalorier på kroppen inför den stundande zombieapokalypsen.
Nån globalfond å pengar på sparkonto som ska användas inom något år

Ofta är det just ett förtäckt lån med ockerränta där man byter sin frihet att välja avtal mot att få en telefon till lägre kontantinsats. Men det finns en egen tråd om det #19554852 Själv har jag en samsung s7 från 2016 som täcker mina behov av mobilitet.

Ett kostnadseffektivt leverne utesluter inte att man tar lån. Man bör däremot utgå från villkoren, räntan och den faktiska risken man tar när man avgör om det är fördelaktigt i en given situation, snarare än selektivt applicerade moralkakor och halmgubbar om lyxkonsumtion.

Oavsett hur det känns så har vi inflation, skatteavdrag och andra regler som kraftigt incentiviserar lånande och som gör Ernst Wigforss inställning till skuldsättning ganska dyr att ha.

Jag vill presentera ett lite annorlunda sätt att se på det. Ponera att man som i ditt exempel har en genomsnittlig årlig värdeökning av 10%. Om man ser till att alltid låna upp 10% av sitt innehav, och investera det med samma balans som resten, kan man tänka att den genomsnittliga ökningen istället blir 11%.
T.ex.:
1 miljon investerat utan lån-> 100kkr värdeökning första året
1.1 miljon investerat m.h.a. lån -> 110kkr värdeökning första året, vilket motsvarar 11% av "ens egna investering".

Lite mer långsiktigt över 30 år blir det 17.5 miljoner utan lån, 22.9 miljoner med. Dvs. lånet kommer på den tiden innebära 5x extra av den ursprungliga investeringen (inte då på lånet i sig, utan hela ens egna investering!). Anledningen till att det är mer än bara "ett år tidigare" enligt ditt exempel är att omlåningarna blir en slags ränta-på-ränta-effekt.

Rent praktiskt kommer man ju behöva anpassa lånet hela tiden vilket blir en del jobb. Men man kan ju hitta någon gyllende mellanväg och göra det en gång i månaden eller per kvartal t.ex om man godtar att betala lite ränta när det dippar. Eller nöja sig med kanske 8-9% lån vilket gör att man klarar ca 10-20% dipp utan att behöva betala ränta.
Det förutsätter också att man kan låna över 2 miljoner framemot slutet, gränsen verkar vara 3mille dock så ska ju inte vara problem.

Personligen har jag inte använt det själv än, men tror jag har övertygat mig själv om att det är något jag borde göra nu

Jag förstår hur du känner, det är samma tankar som ligger bakom att jag inte använt det än.

10% var inte min siffra, jag brukar räkna med 6-7%

Motsvarande uträkningar för 7% vs 7.7% ger f.ö. 7.6 och 9.3Mkr.

I räkneexemplen ovan verkar det som att slutsummorna innehåller lånen också, i så fall måste de dras av därifrån för att visa den faktiska vinsten man gjort. Fortfarande bra men värt att ha i åtanke.

Jag kör superlånet eller vad det heter på Avanza, ett kreditlån där dina aktier är säkerheten. Ger mig en bra hävstång. Tyvärr är det ju en nergång nu vilket varit dålig för mig som ju då förlorat mer, men på sikt känns det ju tryggt. Har ändå det mesta i stora företag och inte okända läkemedelsföretag med hög risk:reward.

Vad menar du med att börsen peakade i april 2021? Min globala indexfond har gått upp mycket sedan april 2021 trots lite minus i år.

Vilket!? Jag köper alla aktier!