Hur investerar ni?

100k är givetvis 100k - jättebra! Poängen är att om du haft omsättning på 16 miljoner så har du antagligen haft väldigt många trades om han då gjorde en synnerligen liten procentuell förlust på så hög omsättning så blir ju utfallet också signifikant

Absolut är det hög risk och jag ser det mer som ett komplement till det "tråkiga" långsiktiga....

Sålde det sista av Geovaxlab direkt i öppningen, dagens affärer över på 10sec,

Hej på er försökte mejla Agenda och tv4 angående IPS-konto och flytta till ISK samnt dubbelbeskattningen på IPS.
tänkte om flera gör det kanske dom tar upp det i partiledardebtaerna kanske också klämma in skatten på ISK.
skrev så här. ursäkta stavningen inte min starka gren.

Hej jag undrar när TV-4 har partiledardebater om ni inte kan ta upp dubbelbeskattningen
av IPs-sparkonto. Har sparat på ett IPs-konto i cirka 20 år, som jag inte nu kan sätta in pengar på grund av dubbelbeskattning eller flytta till ett ISK-konto
på grund av att man inte får, vilket jag tycker är bedrövligt. Och det är nog många med mig i samma sitts. Har man sparat långt tillbaka så fanns inte ISK-konto.
Och nu när man är 50+ lär det bli svårt att komma upp i samma summor som man har sparat för kommande pension och annat om man ska börja om på ett ISK-konto.
Så varför sätter dom käppar i hjulet för ås som har velat lägga undan det lilla vi kan, tycker det är väldigt viktigt för jag litar 0 på pensionen, för den kommer att var ett
enormt skämt. Kan dom inte se till att fler uppmuntras att spara och sluta att vara där och pilla i kakburken, känns så fort man vill spara på något som kan ge lite mera
en dom löjliga räntekonton vi har idag så är staten där med fingrarna.Så varför inte låta ås slippa denna skatt upp till säg 500.000 - en miljon. För dom stora drakarna har enormnt mycket mera
så jag tycker det skulle vara en bra gräns.

kan säga att varför jag tog 500.000 - en miljon är för det kanske är lättare för dom att svälja.

Hej på er försökte mejla Agenda och tv4 angående IPS-konto och flytta till ISK samnt dubbelbeskattningen på IPS.
tänkte om flera gör det kanske dom tar upp det i partiledardebtaerna kanske också klämma in skatten på ISK.
skrev så här. ursäkta stavningen inte min starka gren.

Hej jag undrar när TV-4 har partiledardebater om ni inte kan ta upp dubbelbeskattningen
av IPs-sparkonto. Har sparat på ett IPs-konto i cirka 20 år, som jag inte nu kan sätta in pengar på grund av dubbelbeskattning eller flytta till ett ISK-konto
på grund av att man inte får, vilket jag tycker är bedrövligt. Och det är nog många med mig i samma sitts. Har man sparat långt tillbaka så fanns inte ISK-konto.
Och nu när man är 50+ lär det bli svårt att komma upp i samma summor som man har sparat för kommande pension och annat om man ska börja om på ett ISK-konto.
Så varför sätter dom käppar i hjulet för ås som har velat lägga undan det lilla vi kan, tycker det är väldigt viktigt för jag litar 0 på pensionen, för den kommer att var ett
enormt skämt. Kan dom inte se till att fler uppmuntras att spara och sluta att vara där och pilla i kakburken, känns så fort man vill spara på något som kan ge lite mera
en dom löjliga räntekonton vi har idag så är staten där med fingrarna.Så varför inte låta ås slippa denna skatt upp till säg 500.000 - en miljon. För dom stora drakarna har enormnt mycket mera
så jag tycker det skulle vara en bra gräns.

kan säga att varför jag tog 500.000 - en miljon är för det kanske är lättare för dom att svälja.

vill ju slippa skatten när jag tar ut sen och pengarna jag redan har där skulle ju
göra att om jag flyttar till isk och köper aktier där så har jag större summa att röra mig
med när jag köper + att jag slipper 30% skatt när jag tar ut sen vet nu inte riktigt om jag har rätt
där men det är så jag har förstått rätta mig om jag har fel

men du får ju betala skatt sen när du tar ut har jag fel eller?

kan så lite om det här men säg att jag har fåt ihop 200.000kr och vill ta
ut hela summan är då skatten 30% på 200.000kr

Hej, inget superproffs (-5% i år) och har nästan helt gått ur fonder nu men min taktik har aldrig varit att ligga kvar i något som backat bara för att ha det ifall det går upp igen. Nu vet jag inte vilka globalfonder du har men gissningsvis ligger de med liknande placeringar som globala indexfonden? Har de haft bättre avkastning historiskt jämfört med indexfonden? Annars finns väl ingen anledning att inte byta?

Spelar ingen roll. Du köper och säljer på samma marknad. Byt så fort du kan, högavgiftsfonder är en fälla.

Hej, inget superproffs (-5% i år) och har nästan helt gått ur fonder nu men min taktik har aldrig varit att ligga kvar i något som backat bara för att ha det ifall det går upp igen. Nu vet jag inte vilka globalfonder du har men gissningsvis ligger de med liknande placeringar som globala indexfonden? Har de haft bättre avkastning historiskt jämfört med indexfonden? Annars finns väl ingen anledning att inte byta?

På grund av skatteregler är Länsförsäkringar Global Indexnära den billigaste globalfonden och inte Avanza Global.

Ser man till helheten skulle vi säga att sannolikheten är större att du får lite högre avkastning hos LF än i Avanza globalfond. På sikt. Just nu. Skillnaderna är dock så små att du som redan sparar i Avanza Global inte alls behöver kasta dig över byta fond-knappen. Det handlar om 40 kr per år i skillnad för den som sparar 100 000 kr.