::: AMD Zen Samlingstråd :::

Nej den är inte överklockad. Sen kan Ryzen överklockas också. Testet visar att 6900K sopar mattan med 7700K, och då har Skylake ändå en hel del högre IPC än Broadwell-E samt 700MHz högre Turbo i MT jämfört med 6900K, så antal kärnor/trådar gör minst sagt en stor skillnad i testet. Ryzen verkar som det ser ut kunna kontra 6900K väldigt bra, så det är ett ytterst intressant test, och därför

ComputerBase själva påpekar att det är ett förberedelsetest för Ryzen där dom ska köra igenom exakt samma tester med Ryzen inkluderad.

Dock talar testet sitt tydliga språk iaf ComputerBase är en väldigt gedigen recensent och att dom kör med ett Pascal Titan X och såpass många titlar gör testet utmärkt.

Precis, vet inte hur många gånger jag och andra nämnt detta i tråden utan någon större förståelse att det ligger mycket i detta.

Givetvis så responderar du som jag trodde också

ComputerBase är en jäkligt gedigen och tillförlitlig redaktion sedan 1999. Testet är gediget och dom kör med Titan XP också för att utesluta några som helst GPU-stallar. Vad eller varför skulle testet vara felaktigt? För att det visar siffror som bekräftar exakt det jag påstått nu så många gånger?

Det är konstaterat att RAM har en stor inverkan på Skylake i min-fps scenarion (påverkar frame-times). SweClockers test kan skilja på grund av att GPU flaskar. Bara att ComputerBase kör ett Titan XP och fler spel gör testet så mycket bättre ur ren CPU-prestanda synvinkel.

Det blir inte speciellt svårt att söka upp en hel hög med inlägg som bekräftar det jag menar att du varit väldigt ivrig med. Står fast vid det jag skrivit sedan det kom upp på tapeten, att 8 kärnor definitivt kan höra hemma på skrivbordet och att många definitivt kan dra nytta av det, att MT och skalning/stöd för fler trådar/kärnor har ökat stort samt att spel definitivt kan ha nytta utöver en quad. Du har specifikt uttryckt dig med att du verkligen inte "kan förstå eller se" behovet av det för nästan alla användare.

Men oavsett vilken strategi man använder sig av i MT så är ju knappast resultaten medvetna om detta, och dom talar ju ett ganska tydligt språk, att en 8 kärnig CPU presterar grymt i modernare spel. 7700K förlorade stort i testet mot 6900K, och då har ändå 7700K ett övertag i IPC tillsammans med 700MHz högre turbo i MT speltesterna. Bara IPC ökningen och 700Mhz ensamt gör extremt mycket i spel, men ändå räcker inte det till för att prestera likt en 6900K.

Har inte gjort någon egen procentuell uträkning på resultaten, men med tanke på det jag skrev ovan så talar ju resultaten för sig själva och verifierar exakt det jag påstått många gånger.

Skalning utöver 8-10 kärnor kan bli lurigt, så där håller jag helt med. Anledningen dock till att jag gång på gång påstått det jag gjort är för att jag sett att det är möjligt att skala octacores i spel sedan en tid tillbaka. Jag har också följt utvecklingen av det och på så vis skaffat mig något att jämföra med. API'er öppnar upp för mer MT stöd och mera draw-calls och snabbare grafikkort än någonsin finns tillgängliga för att inte flaskhalsa system. Har dock vart väldigt ont om tester fram tills nu för att ha något enkelt och gediget belägg för detta. Jag har bättre saker för mig än att dra upp vilda och falska påståenden ur en trollåda alltså, eftersom du överhuvudtaget verkar vägrar att överväga något eller lite av det man påstått ens.

Ja då tittar du nog på spel som inte skalar för 6 eller 8 kärniga processorer. Vi såg just 14 speltester där 6900K kammade hem nästan allt. En processor som köas på alla kärnor och trådar börjar stalla då det blir pause/resume=stall=massiva prestandaförluster. Därför det också är väldigt behagligt med en octacore om man vill ha maximal FPS och flyt i ett spel som slukar 4c/8t samtidigt som man kanske har en hel del bakgrundsaktivitet/streaming/server.

Rekommenderar personligen ASRock X370 Taichi eller ASUS ROG Crosshair Hero. Bäst VRM bl.a.

På tala om VRM så är ASRock's X370 Taichi och Gaming i en egen liga här med digital 16 faser och 12K kondensatorer. Specad till 300w strömkapacitet till bara CPU!

Lutar på allvar för första gången åt ASRock istället för ASUS.

Ser för övrigt ut som att L3 cachen i Zen är blixtrande snabb

408.71GB/s...

L2 med sin storlek och 590.10GB/s är också väldigt imponerande!

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdfcdabbdae7d...

Ang latens till RAM så är det högt men ingenting som inte går att fixa med mjukvara tror jag. Det har mycket med frekvens/timings att göra också. Man kan se samma beteende på befintliga system, t.ex ett Ivy Bridge system som hoppade från 60 till 70ns+ med väldigt små ändringar. Dock är bandbredden på Zen skyhög och effektiviteten på minneskontrollern i Ryzen är overkligt bra. Kanske RAMBUS och infinity fabric/xUMA gör sitt här. En del av the secret sause som är en extremt viktig faktor för server/HPC sen som jag skrivit om tidigare. Detta kan förklara varför Ryzen också verkar skala extremt bra med fler kärnor/trådar i alla MT tester vi sett.

http://ranker.sisoftware.net/show_device.php?q=c9a598d994d0f0...