::: AMD Zen Samlingstråd :::

Ett riktigt bra argument för Ryzen 5 som få nämner är det faktum att du i framtiden kommer kunna uppgradera till en nyare revision av Ryzen på samma moderkort.

Skickades från m.sweclockers.com

@Trazer: Kommer inte med flera förlag, däremot motivering till vad jag skulle ha valt i ditt fall.
Som det ser ut idag med ett 1080ti eller motsvarande så är det hugget som stucket mellan 7600K och 1600X i 1920x1080. Däremot bättre med 7600K i 1280x720 (ca: 5% lägsta frames 7% medel).
Eftersom jag är en hoppfull person som även spelar i högre upplösningar så ser jag att framtida spel kommer bli bättre med 6-8cores och just frostbite med Dice så är jag övertygad av att DX12 och multicore kommer bli bättre med framtida frostbite motorer och därmed BF spel, speciellt p.g.a. Johan Andersson från Dice

1600X bättre val för långsikt enligt min magkänsla och är stark nog för dagens bruk i 1920x1080 även med en stark 1080Ti

Mm, precis men det är ändå intel/amd som dikterar vad som är safe för deras imc så spänningar på 1.7-1.9 som Enigma predikar för är låååångt över spec. Å när tillverkningensprocessen krymper så sänks även vanligtvis kravet på spänningen. Nu är det ju så att inga tillverkningsprocesser är eg 14nm å därför ser är spänningar upp till 1.4 fortfarande ok när det gäller cpu spänningen.

Å jag håller med dig, det är individen som får själva bestämma ang spänning kontra livslängd, jag måste säga att jag själv tillhör dem som brukar brassa på utan att bry mig så mycket men alla är inte sådana, å att säga eller "hajpa" siffror som 3600cl12 å sen brusa upp när någon påpekar att spänningen för att nå dessa siffror är ohygglig hög för normalt bruk är en indikation att personen helt enkelt "drunknat" i hajpen när han ignorerar vad som anses vara "normalt" och "safe".

Missförstå mig inte, jag tycker r7 är super men AMD sektionen börjar bli som r/amd.

Jag hade nog hoppat på r5 1600, mena du har ju redan en i5a allt du behöver göra är att klocka den du har ännu mer om du inte redan gjort det(ser inte klockspeeden nu) å du lär komma sjukt nära en 6600k/7600. Men med r5 1600/1600x så har du 2 kärnor till och även om du inte får högre fps så lär du få nyttja de två kärnorna till annat samtidigt som du spelar eller i framtiden när spelen verkligen skalar med fler trådar. Å sen när du tröttnat på r5an så lär den stå sig högre på begagnatmarknaden jämfört med en sleten i5a. Så tänker jag iaf.

AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X & 1400 im Test: Könige der Mittelklasse

Men ge upp.
Orginalbilden är ju länkad från xtremesystems. Går du in på länken är det första som sägs "get your big boy pants on..". Det har väl aldrig varit någon som trott att ddiskussionen handlade om några ootb-hastigheter. Diskussionen började med att ni sa att det inte finns några minnen som klarade det. Senare så lägger du till att det ska vara inom specifikationerna och att länkar till xtremesystems inte är giltiga.. Nähä, då är ju ursprungsbilden inget att diskutera och uppenbarligen ingen scam, eftersom den kommer från xtremesystems. Jag tycker att ni båda är tjötiga(i frågan), men det är ju endast du som gör en circle jerk och ändrar premisserna under diskussionens gång. Eller så fattade du inte bilden du kommenterade från början?

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är det jag ska ge upp? jag säger hur det var och är när jag sagt mitt så kommer sådana som du å säger att jag ska ge upp?
Vad är det jag ska ge upp? att jag säger att det är omöjligt att se dessa frekvenser med dessa latenser i en 24/7 setup(1.4v) Omöjligt med dagens minnen å rätt så svårt att hitta en cpu som har en imc som kanske klarar av det oxå.
samsung b-die e la fortfarande på 28nm? dvs 1.9 e ingenting men vad händer med imc på cpun?

som sagt allt vi sade var dessa siffror är inte något man kommer se under normala förutsättningar/setup å där av ren å skär bs å när vi sade det blev vi påhoppade. Å jag förstår inte vad det är jag ska ge upp, är det någon match/tävling eller så?

Jag vill inte att tråden ska urarta men jag vägrar infinna mig att folk kallar mig å andra för patetiska eller att vi ska ge upp när vi påpekar det uppenbara.

Nej, det hela började med att ni sa att den länkade xtremesystems bilden var en scam för att det inte fanns några bilder på när datorn var inne i os/stresstest. Fortsatt skrevs det att inga minnen klarade detta. Att det skulle vara under din definition av stabil 24/7 klock kom ju in långt senare i diskussionen, inget som någon annan kunde veta eller själva trodde...då bilden kommer från en sida för EXTREM ÖVERKLOCKNING.

Jag håller helt med dig, jag skulle inte köra dessa spänningar 24/7 och med dina definitioner är det inte möjligt. Men kan man inte hålla tråden i sin diskussion så är det ju omöjligt att diskutera, där av lägg ner. Det är ju meningslöst för alla att följa en argumentation där en pratar om äpplen och den andre om päron.

Edit. För att tillföra något, så finns det väl inget som säger att IMC(VTT) spänningen är lika hög som dram-spänningen?

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket test?

VDIMM 1.60V
VSOC 1.11V
VDDP 1.20V
VPLL 1.70V

Han kör senare i tråden 3845@ 12-12-12-22
Bilder från cinebench och spi
Skickades från
m.sweclockers.com

”JayzTwoCents” har nu släppt en video där han talar om sina erfarenheter av att under 30 dagar använt sitt Ryzen-baserade system för all produktivitet, gaming och streaming, etc. Och det verkar mera än mindre vara konstaterat nu. Konkurrensen är tillbaka. Vet inte vad Intel har på gång men Ryzen tycks kräva ett propert svar i antingen framtida produktlansering eller en rejäl omstuvning av nuvarande produktlinje. Goda nyheter för konsumenter.

Liten ökning här, en liten där, det bygger på.
Sagt det tidigare, vi kommer inte att få den där OMFG-patchen som plötsligt får Ryzen att prestera mirakulöst bättre, det kommer att komma via många små prestandalyft.

1280x720p? Vem i sitt sinnes fulla bruk spelar i den upplösning?

Skickades från m.sweclockers.com

Massor! verkar i alla fall så, när man läser kommentarerna här på Sweclockers, angående Ryzens prestandatester.

Håller man inte på med e-sport eller spelar på en laptop så vågar jag påstå att ingen lirar i den upplösning idag.

Skickades från m.sweclockers.com

*** trådens sista sidor modererade ***

Jag har raderat och redigerat en rad inlägg. § 1.3 uppmanar till att undvika "privata diskussioner", dvs. inte föra långa argumenteringar, vilka är ointressanta för de flesta, med syfte att försöka vinna någon diskussion. Om ni tvunget vill försöka göra det omöjliga, vinna en diskussion på nätet, ber jag er ta det via PM.

En del andra § 1.2 och 1.6 är också raderade.

/KimTjik

Stockkylaren till 1700 är ju löjligt bra. Kör realbench stresstest hårt på 3.7 ghz och 1.35 volt. Går knappt över 50 grader och helt knäpptyst.

Nu vet inte jag hur man gör en tjusig video i sitt inlägg, men denna är intressant...

Det är Wendell på level1tech som gör ett blindtest och även om det är få som gör testet är det väldigt tydligt.

De testar 5 minuter av 4 olika spel på 4 olika system, 2 Ryzen och 2 i7.

Deras slutsats är att det inte går att känna några skillnader mellan system, men alla 3 testare klagar på 2 av systemen och 1 testare hade uppmärksammat något på ett av de andra systemen. På 4*5 minuter i spel där alla kommentarer handlade om 2 av spelen. Jag tycker resultatet verkar ganska tydligt och påvisbart.

Vilken tillverkare var det som fick alla anmärkningar? AMD eller Intel?

Nog inte så många men 1366x768 är hyfsat vanlig p.g.a bärbara datorer.
Tittar vi på steams undersökning så är de vanligaste upplösningarna 1920x1080 och 1366x768