::: AMD Zen Samlingstråd :::

Vart är det testet bättre nånstans?

Kolla Statistics, inte poängen som verkar maxa på 10000

T.ex. får i7-6700k/1070 172.07 average FPS mot Ryzen 7 1700/1080Ti som får 142.13.

@blackeagle: Och GPU utilization är?

Lägg på 30% på 1080Ti så börjar det likna en normal sammanlikning.

Sweclockers verkar tycka att benchmarken är tillräckligt stabil för att ha den i sin testsvit i alla fall, enligt deras Fredags Panel. Vilket av testen dom kommer använda vet jag inte.

Att VR-testet bara verkar använda 4 kärnor reagerade jag på också.

Jag är beredd att hålla med dig. Techreport och Gamersnexus är mina favoriter idag.

#16786198
Fire Strike
Time Spy
3Dmark11

Tack. Känns som att testet verkligen inte gillar Ryzen, i alla fall inte 1700/1700x. Mitt 970 ska inte vara tillräckligt mycket bättre för att förklara jag får så mycket mer minimum och average med en gammal 2500k.

offtopic men såg att ditt kort blir väldigt varmt, 94 grader, kanske något du borde kolla upp. Kanske även gör så det throttlar och sänker resultatet? Nu blev ju mitt offtopic till ontopic helt plötsligt.

94 är lite högt, förskjuten OC temp limit är väl 95 tror jag för 290. Kan vara idé att köra manuell fläktkurva till 100% vid benchande.

@ClintBeastwood: @tellus82: @Enigma:
Är som sagt referenskylaren.
Har funderat på att modda lite, genom att göra ett hål nära chassiplåten, för bättre luftflöde.
Väntar på Vega men det skulle kunna vara en liten kul grej att testa.

Testat gettomodda, blev jättesnyggt.
Gick upp till 90 grader ingen skillnad.

Lite därför jag skrev "fläktkurva till 100% vid benchande"

Vad får ni i RealBench med Ryzen? Ni kan ladda ner det här https://rog.asus.com/rog-pro/realbench-v2-leaderboard/?Laptop...

@AMD-FX: Fick ett felmeddelande: "Program files modified or corrupted!"

Men här är resultatet.

lör apr 22 2017
14:55:46

Image Editing: 129239
Time: 41.2257

Encoding: 142035
Time: 37.5117

OpenCL: 95940
KSamples/sec: 17682

Heavy Multitasking: 131014
Time: 58.2529

System Score: 124557
----------------------------

Fick det meddelandet också på denna versionen, men 2.43 va det inte så som jag hittade på annat ställe

Här är 2.43 som fungerande utan fel . Jag får mer poäng med denna än den nyaste https://rog.asus.com/articles/news/realbench-v2-43-new-versio...

@AMD-FX: Här är för v 2,47.

lör apr 22 2017
17:07:29

Image Editing: 149247
Time: 34.091

Encoding: 243251
Time: 39.416

OpenCL: 73784
KSamples/sec: 1849

Heavy Multitasking: 163961
Time: 59.648

System Score: 142803
----------------------------

18k extra

@AMD-FX: och ändå verkar inte OpenCL gått på GPU:n.

En fråga till er med koll: ska man klocka processorn först eller börja med minnena?

Minnena först IMO.
Av erfarenhet så kan en till synes "stabil" CPU-OC lätt förstöras av nya minnen/överklockning av befintliga minnen görs.

Skickades från m.sweclockers.com

Även om jag kan få klocken på processorn högre med lägre minneshastighet är det viktigare med minneshastighet i så fall va?

Nej, det behöver inte vara så enkelt. Spel kan tjäna på högre minnesfrekvens på Ryzen men nästan allt annat gör det inte/mycket lite, detta även om fabric hastigheten förbättras. Spelar du däremot mycket kan det i slutändan vara en avvägning av vad som ger mest. Det finns en del som testat skillnad mellan 2133Mt och 3200Mt på Ryzen vid olika överklockningar på cpu'n och fått mycket underliga resultat där 3950MHz cpu med 3200Mt gav lägre prestanda överlag än 2133Mt med samma cpu frekvens och precis tvärs om i 3900MHz. Detta skulle kunna vara ett fall av på gränsen klockning där instabilitet introducerats men enligt testaren så var burken lika stabil ända upp till 3950/3200, det skulle också kunna vara att just denna kombo av multipel & dividers buggar ur med lägre fabric hastighet som följd på 3950/3200 än 3950/2133.

Hur som så slutar det med att man för tillfället får testa sig fram till vad som fungerar bäst och det är väl det som är lite av tjusningen med klockning.

Jag kommer spela när jag inte surfar eller kollar film så det är spelprestandan som jag är ute efter. Ja, jag är okej med att testa mig fram, men problemet är att jag främst spelar spel utan stabila eller några benchmarks. Vilken benchmark är det som bäst speglar spelprestanda?

@ClintBeastwood: 3d Mark Fire Strike https://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark

https://youtu.be/yeCKpBPvcN8

Ett test av 1500X i CS:GO, klart godkänt resultat så AMD går att rekommendera även till detta spel. 420 fps i en specifik testslinga, för att jämföra får en överklockad 7700k dryga 550 fps enligt en snabb googling. Min dator i signaturen med cpu (4.1 GHz), ram, minne, ht-link och nb klockat högt presterar 189 203 fps, som standard 114. Fina förbättringar av AMD!

Skickades från m.sweclockers.com

Har en liten fråga då jag inte har lärt mig överklocka ännu, mest för att jag inte har behovet.
Jag har ett 1800X och datordelarna som står i signaturen, det ända är att jag har en bequite pure rock kylare på just nu som inte är lika kraftig som noctua 15.
I bios så kunde jag sätta på gamemode, efter att ha gjort det så står det i bios att CPU körs i 4,1 MHz..
har inte ändrat på RAM så den kör i 2400 om jag inte minns fel.
Men 4.1MHz känns som rätt saftigt med tanke på att jag inte gjort något manuellt, många säger att de har svårt att komma över 4.0 MHz

Är ganska säker på att det är med en kärna du får 4.1 sådär automatiskt.