Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

::: AMD Zen Samlingstråd :::

234 235 236 237 238 239 240 241
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Räknar man inte med att processorn ska räcka längre än grafikkortet då?

Gå till inlägget

Och det menar du att man får reda på genom att testa i 720p med ett 1080ti?

Är det inte snarare så att alla processorer presterar liknande ju högre upplösning man har och att upplösningen är på väg uppåt? Så jo, jag skulle tro att jag skulle använda processorn längre än mitt nuvarande grafikkort, men jag jag tror knappast att det kommer att spela någon roll i förlängningen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lite tips från AMD angående OC på RYZEN, någon minut in i videon efter intro börjar genomgången.
Lite hints om kommande AGESA som ska fixa hynix kompatibilitet och minnes OC generellt i maj, detta har nämnts i tråden här redan men här pratar man om det direkt från AMD.
Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@tellus82: Men det minnet verkar gå väldigt varmt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nu finns det en ny chipset-driver som installerar och gör deras egen Power Plan till standardinställning.

http://support.amd.com/en-us/download/chipset?os=Windows+10+-...

Lite mer info: http://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-chipset-drivers-wi...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hämtade ut moderkort och minnet idag, fick fästen till kylaren (snabbt jobbat phantek!!!) så har jag fått oförutsedda kostnader så processorn kommer få vänta tills nästa månad. Skit.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bjan_84:

Tycker just detta test är rätt så missvisande, då det är utfört med ett GTX 970 som uppenbarligen flaskar båda processorerna i samtliga upplösningar.

Gå till inlägget

Förstår vad du menar, men samtidigt har jag länkat till test med Titan X Pascal också där man matchade 7700K i dagens spel samt utpresterade 7700K i 5GHz när man körde Ryzen @ 3.97GHz på alla kärnor med snabbare minnen.

Tycker Ryzen har mer än väl bevisat att kapaciteten finns där och bättre blir det som jag skrivit:

Det senaste som hänt nu är:

  • Nya energiprofiler som ökar prestanda väldigt stort för vissa. Oklart om det ger mer prestanda än "high performance" men för vissa ser det så ut då XFR verkar kunna operera under längre tid med Ryzen schemat än med "high performance". Inget jag dock garanterar eller testat själv ännu.

  • AMD släppte nytt drivrutinspaket nyss för Ryzen med energischemat inkluderat. Detta har rapporterats öka prestanda. Om det beror på energiprofilen ensamt låter jag vara osagt.

  • Det har släppts bios sista tiden som ökat prestanda något, men framför allt förbättrat kompatibilitet med fler minnen och i fler konfigurationer såsom DR eller dom som kör med 4 DIMM's eller i värsta fall kombinationen av DR @ 4 DIMM's.

Biosuppdateringarna att vänta nu i Maj kommer ge desto mer. Windows har fått sig ett par uppdateringar och nu senast Creators Update som gav ytterligare ~5% boost i spel på Ryzen.

Fler och fler spelutvecklare släpper enskilda uppdateringar/patchar eller planerar större stöd specifikt för Ryzen. Mer avancerade grafikmotorer som Cryengine 3 är fatalt mycket snabbare på en Ryzen än en 7700K t.ex. Oxide släppte en uppdaterad version av Aots som gav 30% boost på Ryzen och har en betamotor klar som lastar 16 trådar 100%. Valve släppte en patch för Dota2 som ökade trådad prestanda 20% på Ryzen. Bethesda jobbar tätt med AMD och ID rapporterade härnäst att nästa IDtech motor kommer stödja Ryzen "fullt ut".

nvidia stryper även Ryzen (och övriga processorer med fler än 8 trådar) i många fall då deras drivers inte trådar draw calls tillräckligt. AMD korten fixar detta bättre i många fall, så Vega kan bli en stor push för Ryzen här.

Med detta i vetskap och att man samtidigt enkelt kan bevittna att Ryzen inte har minsta problem att driva något av spelen idag så undrar jag om man är så sugen på en Intel quad som ligger på 100% av sin kapacitet idag i nästa alla spel och inte har mer att ge. Intel's hexcores är inte Skylake's och är för dyra vilket gör dom ointressanta i spel mot en 7700K i spel samtidigt som steget upp till en Intel octa såsom 6900K är totalt ointressant för dom flesta med sitt enorma pris samt ingen prestanda att skryta med jämfört med en 1800X. Summeringen är att 1600, 1600X, 1700, 1700X samt 1800X är riktigt giftiga produkter sett till vad dom är kapabla till och till vilket pris. Pricken över i'et är att kylarna som ingår med icke-X modellerna är långt över mångas förväntan på en boxkylare.

EDIT: Kör personligen min Ryzen 1700 på 4.1GHz och DDR3200 CL12-12-12-12-1T (väntar på DDR3500 divider otåligt nu) och det har inget problem att mata mitt 1080TI överklockat i allt möjligt tänktbart som jag kastat på maskinen i spelväg. Tyvärr så har ålder och ansvar sprungit ikapp en från att vara en frenetisk gamer med 100 tals spel och 100 tals speltimmar, men den lilla tid man spelar så ska det njutas och maximeras. Blir att testa Vega när det kommer om det lever upp till förväntningarna, därav väntar jag med vattenblock till GPU för att se om man ska behålla 1080ti eller byta till Vega.

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

En sak som jag väldigt gärna skulle se benchmark-kanaler och webbsidor göra i spel är att ha en agenda där man har en helt annan frågeställning vid benchmarkandet av CPU/GPU'er än "Hur många FPS kommer den här konfigurationen ge i spel X med X inställningar?"
Frågeställningen jag hellre skulle vilja se och vad jag själv skulle basera en nystartad webbsida/kanal om jag hade tiden och resurerna för det är "Vilka inställningar måste vi använda för att få X antal stabila FPS med processor X och Y i spel Z?".
D.v.s att man sänker inställning efter inställning och slutligen upplösningen om det behövs för att nå olika antal bildrutor i sekunden.

För jag vet inte hur det är med er andra, men det första jag gör i ett nytt spel är inte att sätta alla inställningar på max och bara köra, nej.
Jag konfigurerar sakta men säkert ner inställning efter inställning (förutsatt att det behövs) tills jag i mitt fall når min skärms native 120FPS, eller 60FPS om det gäller ett tungdrivet 3rd person-spel.
Jag är liksom inte intresserad av hur många FPS min konfiguration får i 1440p/4K med Ultra-inställningar, däremot med Medium-inställningar exempelvis, kan jag då nå min mål-framerate?

Hur knyter det här an till Ryzen? Jo, för att många benchmarks där man drar upp samtliga reglage till max och likaså upplösningen naturligtvis presenterar Ryzen väldigt nära Kaby Lake i spel, detta för att GPU'n blir flaskhalsen.
Men om man tar ett "verkligt" scenario för min del så skulle jag i alla fall inte sitta där med 45/90FPS eller valfritt antal FPS under min skärms native refresh rate. Nej, jag skulle såklart optimera inställningarna för att nå den refresh rate jag vill ha. Frågan är då, vilken processor hänger då med bättre? Jag menar inte nödvändigtvis att Kaby Lake skulle vara bättre då, utan jag är genuint intresserad.

Inte för att jag är ute efter en ny processor just nu, men detta skulle gå mig på nerverna om jag letade efter exklusivt en spel-CPU idag, någon som håller med?

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@Uzanar: HardOCP har just haft den strategin, tycker dock att de blivit betydligt sämre under senare år, Kyle Bennet kan bli väldigt motvalls, ibland.

Jag är ganska nöjd med Sweclockers tester överlag, men jag tycker att man skall dra ned på ögongodiset när man går upp i upplösning, jag är inte intresserad av vilket grafikkort som klarar 18 vs 20 fps.

Anser att testfallen skall vara realistiska, därför är inte heller 720p i ultra intressant för mig, vettigare hade varit 1080 i medium, eller vad nu som krävs för att nå över 120 fps i 1080.

Senast redigerat
Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

@Uzanar: HardOCP har just haft den strategin, tycker dock att de blivit betydligt sämre under senare år, Kyle Bennet kan bli väldigt motvalls, ibland.

Jag är ganska nöjd med Sweclockers tester överlag, men jag tycker att man skall dra ned på ögongodiset när man går upp i upplösning, jag är inte intresserad av vilket grafikkort som klarar 18 vs 20 fps.

Anser att testfallen skall vara realistiska, därför är inte heller 720p i ultra intressant för mig, vettigare hade varit 1080 i medium, eller vad nu som krävs för att nå över 120 fps i 1080.

Gå till inlägget

Tycker bägge lägrena fyller en funktion. Personligen föredrar jag sweclockers metod, där det inte är FPS:n i sig som är det viktiga utan skillnaden mellan korten/CPU:erna. Att mixtra med inställningar mellan upplösningen gör ju att det blir väldigt komplext, dels är det osäkert då det kan påverka olika kort och olika komponenter olika. I CPU test kan det ju vara en bunt inställningar som även påverkar CPU-prestanda så att köra tex low som vissa gör för att testa CPU istället för låg upplösning kan vara väldigt missvisande det också då det antagligen inte är så många som kör med de inställningarna. Och i grafiktest gör ju även att det blir svårt att jämföra grafer mellan upplösningar för att se hur korten hanterar högre upplösning. Att tweaka inställningar för att hamna på "spelbar" FPS här hemma i speltest (som tex sweclockers snabbtest för vissa stora titlar) inte GPU/CPU-test imo. Dock är ju något som AA något man kan diskutera ifall det bör stå på max eller inte (de flesta sidor, inklusive sweclockers tweakar här). Tycker man ska försöka hålla det så standardiserat och "vetenskapligt" som möjligt oavsett om det kanske inte alltid blir representativt för verkligheten.

Håller dock med om 720p, senaste generationen kort är tillräckligt snabba för att man ska kunna se skillnad mellan CPU:er i 1080p nu mer. Dock var det väl inte riktigt fallet för några år sedan.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Ratatosk:

@Uzanar: HardOCP har just haft den strategin, tycker dock att de blivit betydligt sämre under senare år, Kyle Bennet kan bli väldigt motvalls, ibland.

Jag är ganska nöjd med Sweclockers tester överlag, men jag tycker att man skall dra ned på ögongodiset när man går upp i upplösning, jag är inte intresserad av vilket grafikkort som klarar 18 vs 20 fps.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/13072?key=34904209e149227fd896aaf401dd047a
Anser att testfallen skall vara realistiska, därför är inte heller 720p i ultra intressant för mig, vettigare hade varit 1080 i medium, eller vad nu som krävs för att nå över 120 fps i 1080.

Gå till inlägget

med det testet köper ju ingen ens ett 1080
värdelöst 40fps?
laggfest
problemet är att en del köper ett 1080, kör i 1080p samt har en 5 år gammal rigg och sen klagar att de inte får bättre spelupplevelse
gäller ju balansera upp sin hårdvara

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Flopper:

med det testet köper ju ingen ens ett 1080
värdelöst 40fps?
laggfest
problemet är att en del köper ett 1080, kör i 1080p samt har en 5 år gammal rigg och sen klagar att de inte får bättre spelupplevelse
gäller ju balansera upp sin hårdvara

Gå till inlägget

Fast köper man ett 1080/1080Ti för att spela i 4k så inser man nog att man inte kan köra ultra med maxad AA som Sweclockers använder. Att gå från ultra till high kan göra en hel del och skulle inte förvåna mig om det räcker för stabila 60 fps i just GTA V, åtminstone benchmarken som grafen visar.

Kolla det här t.ex:

Det är också "bara" ett 1070 (och en 1700 så det här inlägget är inte helt offtopic)

edit: Har nog aldrig sett folk klaga på inställningarna Sweclockers använder i sina 4k tester när dom testar grafikkort, men när dom testar processorer i 720p påpekar var och varannan människa det.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@ClintBeastwood: Jo då, jag har klagat.
#16791907
Flera gånger också.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@sKRUVARN: Problemet är att hur två kort presterar i 20 fps, inte säger ett skit om hur de presterar i 60.
Anta att kort A presterar bättre överlag men är lite sämre än B i AA.
Om nu Ultra maxar AA förmågan, kommer kort B vinna testet i Ultra, trots att det presterar sämre än A i vettiga inställningar.

Jag kräver inget våldsamt skruvande av inställningar, det räcker bra att sänka från Ultra till en mer vettig inställning, tex hög eller medel.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Den här killens video är så irriterande. Det fryser till hela tiden https://www.youtube.com/watch?v=vnnON7zWO7w
Han använder använder Ryzen 1700, men skriver inget om vilket grafikkort eller minne han har

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av AMD-FX:

Den här killens video är så irriterande. Det fryser till hela tiden https://www.youtube.com/watch?v=vnnON7zWO7w
Han använder använder Ryzen 1700, men skriver inget om vilket grafikkort eller minne han har

Gå till inlägget

Sapphire 480x 4gig som GPU står det, sedan kan han ha dålig internetuppkoppling och tappa frames den vägen (och förstås kanske köra slött minne)

EDIT:
Sedan verkar han ha det konstiga respons resultaten som vi såg för många sidor sedan i tråden.

Var de gamla DSP respons problemen på MSI Tomahawk b350 MOBO?

Senast redigerat
Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wowsers:

Sapphire 480x 4gig som GPU står det, sedan kan han ha dålig internetuppkoppling och tappa frames den vägen (och förstås kanske köra slött minne)

EDIT:
Sedan verkar han ha det konstiga respons resultaten som vi såg för många sidor sedan i tråden.
https://www.youtube.com/watch?v=2SDJ0578I1I

Var de gamla DSP respons problemen på MSI Tomahawk b350 MOBO?

Gå till inlägget

Ok, då missade jag det

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@AMD-FX: Lade en fråga på videon och han tror att han kör 2666 med 14-16-16-16-34 timings

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wowsers:

@AMD-FX: Lade en fråga på videon och han tror att han kör 2666 med 14-16-16-16-34 timings

Gå till inlägget

Ok, men nåt konstigt är det med så höga staplar i Latency Checker. Jag startade också upp med min FX 8350, men kom inte upp i närheten av hans trots att jag har testprogram igång. Jag hade lämnat tillbaka moderkortet om jag hade varit honom

Senast redigerat
Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@AMD-FX: Dpc latency spikar kan orsakas av hårdvara eller mjukvara eller bara rena inställningar i windows och eller bios/uefi, hårdvaruövervakning så som aida64 eller speedfan osv kan orsaka problem som detta, det kan även andra mjukvaror göra. det behöver med andra ord inte vara just hårdvaran som spökar.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har sovit under en liten sten senaste tiden. Men jag känner hypen komma till mig igen.

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical...

Citat:

Yesterday I posted from my source talk of a new platform, today Chiphell leaked the X399 which my source confirmed is real.

Citat:

Public knowledge by now but AMD has a new HEDT platform coming out in a couple of months
You'll see more of it at Computex I believe.

It's a 16 core /32 Thread, quad channel behemoth. And it is insanely quick in the tests that Ryzen is already excelling at. So Cinebench, and all other related productivity programs. The gaming issues that were causing the Ryzen AM4 CPUs to behave erratically to say the least have been ironed out. It's akin to a newer revision on a newer platform. This should be competing with the Xeon and of course 6950X Intel offers for $1700~$1800USD, but at about $1,000 USD if not less for some Skews. Coming soon.

CPSs are pretty big physically, about twice the size of surrent 6950X CPUs and a bit more perhaps.
And if you were hoping for pins, nope it's strictly LGA!
IT's NOT 8 channel, but Quad.

Will be a splendid competition between X299 and this AMD platform. Skylake-X is pretty good, not revolutionary but a meaningful step up in IPC and the clocks are pretty high as well. If Intel will have a 32 core part to compete on X299 remains to be seen, but the HEDT platform is going to change quite a bit in the next 4 to 6 months.

I did confirm that the new silicon rivisions with "ironed" out issues is all the way from these behemoths to the entry level SKU's, I am not really getting my knickers in abunch about this anymore, performance is coming but only if you haven't bought a chip yet.
#838 Mar 16, 2017

Det verkar som om första revisionen av Ryzen är på väg. Men, dessutom 16C32T, som liksom tidigare Ryzen kommer i flera SKU:er.

Computex är fyra veckor bort.

Pulsen har redan börjat stiga!

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

@sAAb:
"t's a 16 core /32 Thread, quad channel behemoth."
Ryzen: Strictly technical

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

@sAAb:
"t's a 16 core /32 Thread, quad channel behemoth."
Ryzen: Strictly technical

Gå till inlägget

Yep. Det här kommer göra ont för Intel.

https://www.pcgamesn.com/intel/intel-ryzen-revenue-decline

Citat:

A piece on Seeking Alpha though has delved into the numbers and despite making a hell of a profit overall they highlight a 7% year-on-year decline in the unit shipments for the desktop platform, despite the average selling price (ASP) going up by around 2%.

Intel claims that’s not related to the AMD competition, but the report suggests that this decline is worth about $150 million while AMD have an estimated increase in desktop sales of around $152 million. Coincidence? Potentially.

The more telling numbers will be from the performance of Intel’s desktop platform throughout the first half of the year, not just the first quarter. Ryzen didn’t even launch until March, so the current drop might just be a taste of things to come for Intel.

ouch

Citat:

PC World also reports that Intel are forecasting a ‘slight decline’ in the pricing of its premium processors for the rest of the year. It’s tough not to think the success of AMD’s Ryzen chips might have something to do with that.

hmmm

Citat:

And remember, this is the year we’re meant to be seeing a new high-end premium platform in the Skylake-X and Kaby Lake-X processors and potentially even a mainstream six-core Coffee Lake i5 too.

It looks like Intel are pre-warning their investors to expect the average selling prices of their top chips to be dropping next time around. Quite what Intel means by this ‘slight decline’ is anyone’s guess, but considering the equivalent AMD and Intel eight cores cost around $500 and $1,000 respectively it might be more than what we’d consider slight.

double ouchies

"slight decline" my ***

Från http://www.tweaktown.com/news/57293/intels-new-xeon-rocks-28c...

Citat:

Intel is continuing to show signs that it is scared to its core over AMD's new Ryzen processors, and the threat of the Naples-based 32C/64T processor has Intel pre-emptively launching its new Xeon Gold and Platinum platforms. The new series of CPUs from Intel are based on the new Purley platform, on LGA 3647.

Intel is reportedly launching the new Xeon Platinum 8180 which will rock 28C/56T of CPU performance at 2.5GHz, with 38.5MB of L3 cache and a 205W TDP. This is a monster processor with its 56-threaded power, but its $12,000+ price tag sees it destined for the datacenter/AI/server markets.

Om AMD Naples fungerar i närheten av Xeons prestanda, men har samma nivå av prisskillnader som Ryzen har mot Broadwell-E, då gör det mycket ont. För tusan, vad än AMD säljer så kommer de att äta andelar på servermarknaden.

Vad kommer att hålla AMD tillbaka vad gäller låga priser? Jo, kanske de kontrakt de nyss skrivit med Intel angående APU:er... Annars hade vi nog kunnat se riktigt låga priser, då inte hade haft något att förlora. Smart drag av Intel, lås upp AMD i ett värdelöst kontrakt.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gah! Moderkortet jag köpt supportar max 2666 MHz oc enligt specs. Är jag körd eller kan man gå högre? I värsta fall får jag skicka tillbaka och köpa ett annat.
https://www.inet.se/produkt/1900218/asus-prime-b350-plus?utm_...

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Gah! Moderkortet jag köpt supportar max 2666 MHz oc enligt specs. Är jag körd eller kan man gå högre? I värsta fall får jag skicka tillbaka och köpa ett annat.
https://www.inet.se/produkt/1900218/asus-prime-b350-plus?utm_...

Gå till inlägget

Det behöver nödvändigtvis inte betyda att högre frekvenser inte stöds.
Mitt Sabertooth Z77 skall till exempel stöda minnen upp till 1866Mhz trots att 2133Mhz fungerar fint, men visst är det en risk. Är förpackningen oöppnad skulle jag skicka tillbaka i så fall.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Gah! Moderkortet jag köpt supportar max 2666 MHz oc enligt specs. Är jag körd eller kan man gå högre? I värsta fall får jag skicka tillbaka och köpa ett annat.
https://www.inet.se/produkt/1900218/asus-prime-b350-plus?utm_...

Gå till inlägget

4 x DIMM, max. 64GB, DDR4 3200(O.C.)/2933(O.C.)/2666/2400/2133 MHz ECC and non-ECC, obuffrat minne
https://www.asus.com/se/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/specific...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@sAAb:
Ja det verkar som att Intel faktiskt börjar känna hettan, trodde faktiskt inte att de skulle vika sig.

Citat:

28C/56T @ 2.5GHz/205W

huuuu boy
Förmodligen kommer denna ha olika nicsher jämtemot Naples 32C/64T.

Ändå intressant att se vad som kommer att hända framöver.

Senast redigerat
Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av wowsers:

@sAAb:
Ja det verkar som att Intel faktiskt börjar känna hettan, trodde faktiskt inte att de skulle vika sig.

Gå till inlägget

dubbla priset vs amd, håller inte för samma prestanda.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Flopper:

dubbla priset vs amd, håller inte för samma prestanda.

Gå till inlägget

Det är dock för att Intel har lagt häftiga prissummor för HEDT/server processorer, det enda AMD har gjort är att ge ett bättre utbut för vanliga konsumenter, vi får se vad AMD HEDT kommer bli prissatt till, det skulle nog egentligen räcka med 10% billigare pris för prestanda för att de skulle få ett stort övertag på de marknaderna.

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Intressant liten diskussion om att programmera för många kärnor på Beyond 3D.
Det sebbbi skriver är sådant jag själv tänkt på, nu är jag ingen spelprogrammerare själv.
AMD RyZen CPU Architecture for 2017

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator, Testpilot ★
●
Skrivet av Ratatosk:

@Uzanar: HardOCP har just haft den strategin, tycker dock att de blivit betydligt sämre under senare år, Kyle Bennet kan bli väldigt motvalls, ibland.

Jag är ganska nöjd med Sweclockers tester överlag, men jag tycker att man skall dra ned på ögongodiset när man går upp i upplösning, jag är inte intresserad av vilket grafikkort som klarar 18 vs 20 fps.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/13072?key=34904209e149227fd896aaf401dd047a
Anser att testfallen skall vara realistiska, därför är inte heller 720p i ultra intressant för mig, vettigare hade varit 1080 i medium, eller vad nu som krävs för att nå över 120 fps i 1080.

Gå till inlägget

Samt att ingen i sitt sinnes fulla bruk skulle köra 4xMSAA i 4K. Fullständigt meningslöst.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
234 235 236 237 238 239 240 241
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara