::: AMD Zen Samlingstråd :::

Folk får skylla sig själva

Ännu väldigt torrt om Zen2, men förståeligt med tanke på vilken extrem utmaning som övergången till 7nm process är.

Zen2 är nog fortfarande en par år bort, 7nm i allmänhet är ganska långt bort för alla tillverkare annat än riskproduktion, Zen+ som "bara" är en optimerad process är det nog lite info om...

Ingen plattform har varit problemfri från start sett till alla kombinationer av moderkort/RAM och övrig I/O. Det fanns dock gott om uppsättningar som inte hade några som helst problem sedan dag 1. ASUS X370 PRIME var ett utav dom korten. Det fanns gott om guider och mycket skrivet i forumet men det var nog väldigt många som inte läste heller. Jag är inte och har inte varit speciellt aktiv sista månaderna men får dagligen PM på tips, så någon form av substans har man ändå haft från start. Ang Zen och Bulldozer så är det två radikala motsatser om du frågar mig där Zen aldrig har gjort en påmind om Bulldozer.

RX Vega kommer förmodligen prestera rejält mycket bättre på grund av allt i drivrutinerna som inte är aktiverat och optimerat ännu. Det och i tillägg den högre frekvensen så kommer troligtvis kortet att skina beroende på spel som kan använda TBR, RPM, SIF och andra nyheter/effektiviseringar som Vega för med sig. Folk målar fortfarande upp Vega och NCU som "en annan GCN". Rätt puckat när det inte är så på en arkitektonisk nivå. Allt vi sett är ett kort tillämpat för en PROsumer-marknad. AMD gick officiellt ut och sa ganska nyligen att det är dumt att spekulera prestandan hos RX Vega baserat på hur dagens Vega FE presterar. Dels på grund av vidare optimering av drivers innan release av RX, men framför allt aktivera alla Vegaspecifika funktioner i drivern som rör spel. Gaming-mode med ett FE borde inte förväxlas med ett RX Vega.

Ett par år? Vi närmar oss hösten av detta 2017 och AMD's roadmap med 7nm och Zen2 visar att det är dags under 2018:

https://static.seekingalpha.com/uploads/2017/7/11/35541945-14997987827809367.jpg

Sen tror inte jag att man fixar tidsschemat, men ett par år är att ta i när man har en officiell roadmap att utgå ifrån.

Men var inte zen+ bara en myt?

Skickades från m.sweclockers.com

Till stor del var det ju problem att få snabba ramstickor och annat att fungera, och då reviewers inte hade fått mycket tid på sig att benchmarka trodde ganska många att detta var ett dåligt tecken (och valde då Intel istället för att vänta och se).
Helt klart att optimeriangar kommer få RX Vega kort att skina (speciellt med FP16 för oviktiga saker), men jag baserade inte prestandan från Vega FE, jag baserade prestandan från RX Vega info som AMD själva har visat. Då kan man kanske istället säga att RX Vega i värsta fall presterar sämre än Pascal över 150W på icke optimerade spel, vilket i sig själv inte är dåligt ändå då pris/prestanda är viktigare (och de faktiskt ser ut att komma leda stort där).
Miss från mig, kom ihåg att 7nm inte skulle komma förens 2020, kom ihåg fel.
Det verkar som att artiklar från en par månader sedan pratade om att konsumenter inte skulle få 7nm förens tidigast 2019, och att Zen+ skulle landa under 2018, men nyare artiklar (efter att ha kontaktat AMD?) verkar prata om att tape-out kommer hända nu under 2017, och att produktionen kommer hända först under andra hälften av 2018, vilket fortfarande skulle trycka den färdiga produktionen nära sent 2018/tidigt 2019.

14nm+ kan fortfarande hända under 2018, men det är ingenting som någon verkar veta konkret, så vi får se helt enkelt.

Enligt AMD så har man inte lyckats reproducera felet i windows miljö utan enbart i linux, dessutom sker det enbart under extremt specifik arbetsbelastning och vad jag vet är det osäkert om detta kan korrigeras med agesa eller om det rör sig om bugg i silikon. Att Epyc/TR inte uppvisar fenomenet påvisar egentligen inte att felet skulle ligga i hårdvara eller i mjukvara. Vi får helt enkelt vänta och se vad som utrönas av det hela, normalt sett brukar saker som dessa bli korrigerade med uppdaterad microkod men det har hänt att det funnits så allvarliga hw buggar att det inte går att korrigera i sw.

Tror dock inte att du behöver vara överdrivet rädd som windows användare.

Samma här och hade inga problem med varken P4 rambus, A64, Core2, Phenom, i7 eller Zen. Att dom hade för lite tid är ett rykte som florerar och ASUS hade som en ren kontrast till det du säger modekort som fungerade ypperligt sedan release så som X370 PRIME vilket jag testade med första bios tillsammans med 7 andra AM4 kort. Det var inte bara b-die minnen som jag testade utan hade även kingston minnen samt andra minnen. CH6 råknar ha betydligt mer instabil bios sedan release och 100 fler inställningsfaktorer att se över. Det är snarare ASUS egna fel och inte AMD's.

Tills nu.
Asus är tyvärr inte vad de en gång var.
Dåliga är de inte men de har blivit betydligt sämre och tappet fokus från kvalité till bling bling.
https://www.asus.com/us/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20/
Jag hoppas att de skärper sig igen.

Angående funktioner, tycker man ju att en tillverkare skall vänta med att implementera denna, till dess att den fungerar.
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484765-ryzen-bygge-som...

Felet är i grunden tydligen att man får en felaktig adress med Assembler-kommandot retq (https://stackoverflow.com/a/18644035), men hittills har det bara kunnat påvisas när man kör flera kompileringsjobb parallellt i Linux. Men i slutänden är det ju samma ettor och nollor oavsett om man kör Windows eller Linux så jag har svårt att tänka mig att det *bara* skulle påverka Linux. Någon kommer säkert skriva en kodsnutt som triggar det i Windows också. Sen är det såklart individuellt om man tycker att en sådan sak är en big deal eller inte, ifall det krävs ett specialkonstruerat program för att trigga buggen.

Sen kan det ju vara så att det händer efter 15 minuter i Linux men kanske var 1000:e timme i Windows - men det är lika surt ändå om man gjorde nåt viktigt just när det hände.

Ingen plattform inklusive Ryzen har varit perfekt vid release för att förtydliga, men jag förväntade mig betydligt mer strul än det faktiskt har varit. AGESA har ju löst det mesta om inte annat, men det har fortfarande fungerat bra med en mängd olika kombinationer förutom att kunna köra sitt RAM i högsta hastighet vilket man fixade. Mängden erratas/buggar har varit få också för att vara en ny plattform/arkitektur/tillverkningsprocess.

Jag har väl haft tur då, men de ända datorer som givit mig strul är min nuvarande Ryzen 1800x och min Ahtlon x64 back in the day. Ahtlonen strula så mycket att jag inte orkade prova AMD igen förrens nu Och som sagt, var early adopter med E6600 med Core2 och även i7 920, båda två fruktansvärt stabila direkt vid release. Visst, säkert kanske slump båda mina gånger när AMD sket sig, men jag vette fan

Hehe, jag tror du har glömt lite av dina äldre trådar exempelvis denna: #9188370

Själv hade jag också en i7 920 ihop med ett Asus Rampage II Gene. Är nog det mest strulande system jag haft under alla år. Fin och ofta trevlig plattform när den väl fungerade någorlunda. Förutom på sommaren, den värmde upp rätt bra.

Finns inga perfekta produkter, fel kommer alltid dyka upp i olika former.

haha, fan sant, blandar ihop den med min 3770k men 3770k var ju inte early adopter heller. oh well, E6600 var iaf stabil!
edit: Kommer aldrig köpra Gigabyte efter det där skitkortet btw