::: AMD Zen Samlingstråd :::

Mycket möjligt att max frekvens har ökat i takt med att produktionen har finslipats, RX480 fick en liknande utveckling.

För att din temperatur är på 64 grader under stresstest, även om stresstestet du kört på din print endast är var under 5 minuter. Med en luftkylare. Dessutom verkar 4.3 vara rätt stabilt för dig, jag har inte läst om det tidigare. Dom grejerna ihop får mig att tro att du sprungit in i någon bugg.

@anon200632: Kika på vad Tdie ligger på i temperatur istället för cpu diode, du kan se det enklast med HWiNFO64 och under Ryzen rapporteringen för sensorer. CPU diode kan va en smula missvisande då det oftast är den diod som sitter i sockeln och inte i kislet. Ligger sockeln på över 60 kan jag säga att Tdie ligger bra nära avstängningstemp.

@anon200632: Med den volt du applicerar så torde det gå mycket varmare än det gör, de flesta anser att allt över 1.45 kräver vatten på r5 & r7. Även om d15 är bra så är den inte så bra som en custom loop. Det finns flertalet tester där man kör en D15 med max fart fläkt open air på en r7 1700 med 1,395 volt och då landar man på över 70 grader med aida test. Även med en r5 och så extrem volt så borde du hamna över 70 på tdie, inte så att du har den i ett kylskåp?

Jag har bara kört trial-versionen så vissa värden saknas, men är inte mina cache-värden lite låga? Eller kan det ha att göra med att jag INTE OCar min CPU och att hastigheten dessutom automatiskt blir lägre på en sexkärnig kontra en åttakärnig? När jag kollar runt är det mest åttakärniga som dessutom har högre frekvens :/

*edit*
Inbäddningen av bilden verkar inte fungera, så här är bildlänken

Så här ser min ut i stock vilket betyder att den rullar på i 3.7GHz med flertrådat & upp til 4.1 i enkeltrådat. Dock med 3333 cl14. Testet i sig är mycket flertrådat så möjligtvis skulle hexa vs octa kunna spela in.

Som du ser så är det lägre cache hastighet mot 3.975GHz vid flertrådat med 3333 cl14

Samtidigt så har detta test en rätt duktig variation mellan körningar, det kan slå plus minus 20-50GB/s olika.

Det ser dock ut som att dina värden är en aning låga och det kan i sig bero på att något inte är stabilt, då kan man få låga cache resultat. Har du provat att köra något riktigt stabilitetstest så som Prime95 eller OCCT?

EDIT:
I nedanstående test ser du hur en R5 1600x presterar i cache testet
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-1500x-and-16...

Ser som sagt ut som att dina siffror är lite låga då en 1600x också tuffar på i 3.7GHz flertrådat

Å andra sidan är min en 1600 (utan X) som kör i stock, så skillnaden mellan denna och min är kanske helt normal med tanke på klockskillnaden. Jag ska dock ändå ta och köra igenom OCCT en längre stund då jag bara kört en kortare sväng tidigare

Skickades från m.sweclockers.com

Aha, trodde du körde den i 3.7GHz OC. Jo då verkar väl resultatet ganska rimligt.

Jaha, nej, den är oklockad. På bilden från AIDA64 verkar den visa maximala hastigheten vid boost. Så har jag tolkat det iaf när man kollat andras bilder från programmet.

Skickades från m.sweclockers.com

Ok nu har jag nog fått XFR att fungera som det är tänkt, Ryzen power plan balanced är inte en bra idé att köra utan att tweaka den, nr1; sätt min processor state till 0% nr2; slå sedan på coreparking. Med detta lyckades jag få följande resultat i Firestrike

http://www.3dmark.com/fs/13594728

101 (!?!) poäng ifrån maxclock (4075 med 3466 minne), detta med stock 1800x och 3333 låg latens...

OK, med hjälp av @Enigma 's råd om timings så har jag fått högsta firestrike hitintills, alltså högre än 4075/3466 rundan, detta med 1800x fortfarande@stock och 3333 låga timings.
http://www.3dmark.com/fs/13596434

Nu håller jag på att tappa förståndet, eller åtminstone vet jag inte riktigt vad fasen som pågår. Om ni tittar på mitt senaste inlägg här ser ni att jag lyckats få till en riktigt bra Firestrike poäng och en stor del av denna poäng kommer från Combined testet, det sista deltestet.
Detta test kombinerar en hög cpu last med en hög gpu last och det är här som något mycket underligt inträffar, som ni ser så får jag strax 35fps och jag kan köra om detta deltest hela dagen och få mellan 35 & 36 fps när jag kör min 1800x i stock frekvenser. De frekvenser rapporteras är 3.7GHz då lasten som läggs på cpu är hyffsat bra flertrådad enligt vad jag kan se, cpu 2-5 går dessutom ur sleep state/parkering så någon större nytta av XFR borde inte träda igenom, speciellt inte eftersom både hwinfo och aida rapporterar 3.7GHz som max frekvens under testet. CPU nyttjande pendlar mellan 40 & 50% under testets gång vilket återigen pekar på att upp till 8 trådar används till fullo.

Det riktigt underliga är att när jag sedan kör samma test med allting på exakt samma sätt förutom en manuell OC på CPU på allt mellan 3975MHz och 4075MHz så får jag lägre fps. Och det är enbart detta test som ger mig lägre fps, inget annat gör det.
Fysiktestet ger mig runt 10% mer prestanda på 4050-4075MHz och de två andra rent gpu bundna varierar bara inom felmarginal från runda till runda.

Hur kan en till synes ganska bra flertrådad last med frekvenser aldrig överstigande 3.7GHz prestera bättre än 4075MHz manuell OC? Innan någon säger instabilitet så bör ni komma ihåg att fysikdeltestet lägger långt högre belastning och krav på cpu än det sista och burken råkar dessutom vara prime/OCCT/aida stabil vid dessa frekvenser. Dessutom ger alla andra syntetiska cpu tester högre resultat med manuell OC än stock i flertrådat och mycket nära i entrådat.

Någonting här reagerar inte som jag förväntar det att göra och jag lyckas inte hitta varför detta sker, om det vore en liten skillnad skulle jag inte reagera på det men i stock får jag mellan 35-36 fps och överklockat till 4075 får jag 32-34, vid 3975 30-31. Nu kanske någon tycker att "jamen kör stock då!" och visst men samtidigt är jag för nyfiken om vad som egentligen pågår för att kunna släppa det

Som exempel här har vi senaste 4050MHz rundan ställt mot stock och man ser tydligt förtjänsten av frekvensen i fysiktestet & den hamnar på nästan exakt den förväntade ökningen med över 9%, viss skillnad mellan körningar såklart men mellan 9,2 & 9,6% skillnad vilket stämmer. Men det sjuka är combined som sjunker.
www.3dmark.com/compare/fs/13596434/fs/13596588

Edit: Glömde säga att temps överstiger aldrig 70 grader under fysik eller combined testet vid oc och enda skillnaden mellan rundorna är förändrad volt & frekvens på cpu och det spelar ingen roll om jag kör p.state klockning eller manuellt/fixerad.