::: AMD Zen Samlingstråd :::

Tja gubbar! Snart kanske det är dags för uppgraderingen till den ultimata streamingburken!

Inte hängt med 100 % så jag har lite frågor.

Hur är det med minneskompabiliteten? Hänger det på moderkort, alltså måste man köra på Asus värsta Formula eller räcker det med ett lite simplare MSI carbon eller vad det heter? Kan man pressa upp billiga Corsair-lpx-minnen i 3200ish eller ska man svina på med dyra Gskill? Några erfarenheter?

Blir det dator så blir det en r7 1700 och ett Vega 56. Jag har bara hört bra om den medföljande CPU-kylaren. För någon som är van med Noctua-power, kommer jag stå ut med den i ett halvår eller så innan det kanske smackas på med vattenkylning eller kommer jag bli helt galen, slita mitt hår och måsta skriva ut min frustration här på forat varenda gång jag startar burken? Min tanke är att om något kommer göra mig vansinnig så är det gpu'n, inte CPU-kylaren.

Har inte tänkt vansinnesklocka varken CPUn och absolut inte GPUn i början. Vill ha en streamingburk med freesync och ja, jag vill ha en full AMD-burk så kom inte med nå gnat om att nVidia är bättre/mer prisvärt. (Eller säger någon det så ber jag att få återkomma om 3 år när mitt kära Vega fortfarande piskar! Som om någon här skulle säga något sånt, men ni förstår )

Snabbtest av corepark i FC primal, körde 3 rundor & tog snabbaste från varje (högst antalrenderade frames), CP låg dock konstant över icke CP.
Med corepark aktivt

Utan corepark

Bara ett spel såklart men ändå det jag sett i andra spel med. Fråga mig inte varför FC Primal rapporterar olika mängd vram använt, det ger ett nytt random värde varje körning i stort sett

Jag ser bara din minneshastighet och blir lite våt i brallan. Vilka minnen kör du? Kan man få en länk kanske? Rekommenderar du Asrock-brädan?

Btw. Körde taxi för Yvonne på Taxi 20000 i Sälen för 12-13 år sen. Bara en detalj.

Om du läst i signatur så är det bara minnets xmp frekvens från fabrik/namn, det körs dock i 3333 med låga timings. Asrock brädan har väl som alla andra en del egenheter för sig men det är bra kvalité på hårdvaran och dom verkar rappa på biosuppdateringar.

Skickades från m.sweclockers.com

1900x 4.3 ghz

Syns att killen kör minnesinställningar som är lite off, kan vara subtimings som är helt standard. 1900x tjänar nog en del på detta med quad channel då 1700 kommer begränsas av minnet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vill testa corepark. Allt jag behöver göra är att tanka ner, sätta som tellus gjort på bilden och sedan starta om datorn?

Jag testade men den står fortfarande och tuggar på maxhastighet men kärnorna är i alla fall parkerade nu. Jag aktiverade c-states i bios också.

Det är inte tänkt som en forcering av p state klockning, detta måste man göra i uefi eller med ASUS p state program. Vill du att klock sänkning ska funka vid OC måste du således köra pstate klockning.

Alright, missförstod kanske lite. Tack för hjälpen!

Ett par tester med corepark på & av, tänk på att många av dessa tester är här utförda med ännu lägre primärminnes timings än de föregående tester som gjorts och många av spelinställningarna är också ändrade, Dawn of War 3 har dessutom blivit uppdaterat innan dagens test. Med andra ord bör man inte jämföra dessa med tidigare tester jag lagt upp. Gör detta test mestadels för att stilla min egen nyfikenhet om vilken inställning som kan kallas "bäst"

Först ut Civ 6, här visas frametime graf i millisekunder där lägre är bättre.

Ganska tydlig fördel till Coreparking påslaget

En liten men ändå mätbar förlust för Corepark. Det är alltså max på de vanliga inställningarna och under advanced är extra streaming distance avslaget, resultatet är medel av 3 rundor och de fem passen som körs i varje runda

Ingen jätteskillnad här men corepark ligger pyttelite över

Ett lite lustigt resultat där corepark har lägre min och max fps men högre medel fps samt högre poäng.

Liten förlust även i DOW, visserligen nära nog för att nästan vara inom felmarginalen

Här ligger corepark bättre till igen men som vanligt är det mycket små marginaler

Har testat lite mer spel men det är samma sak igen och igen, lite bättre & lite sämre beroende på spel. Vissa spel kan man tjäna rätt många % i men på det stora hela är det lite hugget som stucket. Störst skillnad var nog faktiskt Civ6 samt 3DMark Firestrike, i firestrike combined gav corepark drygt 36fps och icke corepark gav 29. Vilken inställning som faktiskt är bäst är inte helt enkelt att svara på utan det blir mer: Det beror på vilken mjukvara man använder för stunden

Nu har kvartalsstatistiken från Passmark kommit in och det är fortfarande en ökning! https://www.cpubenchmark.net/market_share.html Sista delen ser ju dock trålig ut men det är ju ett "pågående" kvartal så det som hänt är väl att massa folk med intel inte gillade den publicitet som den kraftiga uppgången från AMD fick förra gången, så nu hängde de på låset för att lämna in sitt resultat. Kommer såklart stabiliseras och förmodligen innebära en ökning för AMD även vid Q4:s slut, om nu inte 8000-serien från Intel säljer jättebra förståss.

@Ozzed: Körde ett test själv bara för att, hade inte kört passmark med nybygget än så jag vart nyfiken.
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=89791135...
Inte en susning hur man bör optimera för detta test men cpu delen verkade ge rätt skapligt mycket över inrapporterade medelpoängen för 1800x.

Vad det gäller användandet av detta program för att gissa sig till marknadsandelar så tycker jag nog personligen att det är ett mycket dåligt tillvägagångssätt, själv pular jag extremt mycket med benchmarks & datorn i allmänhet men inte ens jag hade rapporterat en baseline. Vi kan nog med ganska god säkerhet säga att en överväldigande majoritet av datorer aldrig kommer få en baseline inrapporterad.

Ryzen i allmänhet gillar väl väloljat ramminne, och du har ju lyckats få till ganska exceptionell hastighet samt timings med dina

Sen är väl det här benchmarket bara en pusselbit av många. Steam HW survey är ju en annan, som väl bör uppdateras idag eller i morgon, så den ska jag också hålla koll på.

Värt att kolla för oss med moderkort med b350. Även för andra som brukar rekommendera b350.

edit: själv får jag sällan mina kärnor i 100% load så för mig är det här nog ett ickeproblem. Men det är ändå värt att ha med i beräkningarna om man ska köpa nytt.

@ClintBeastwood: Ja utan luftflöde över VRM på 1.4V OC på R7 kommer många b350 bord få problem, mitt x370 ligger vid 1.45V OC 4.1GHz på 55 grader på VRM under full Prime load och detta i ett enthoo evolv, vid denna belastning är dock cpu knepig att hålla inom icke smält tillstånd. Över 115 grader på ett B350 som i videon ovan kommer garanterat förkorta livslängden på alla närliggande komponenter.

Det är visserligen ett worst case scenario för ett b350 bord men definitivt något som är bra att veta och värt att repetera. VRM är också en investering på så vis att det kommer orka med mer strömtörstiga framtida processorer så visserligen är b350 bord billiga men dom har definitivt sina nackdelar.

Men för mig som spelar och aldrig har alla kärnor maxade är detta ett icke-problem, eller behöver jag se mig om efter någon lösning? Kör processorn på 1.37 på en 1600 om det spelar någon roll.

Originalkylaren blåser luft över VRM:rna, de går alltså svalare med denna.
Tycker ändå att det är svagt av Asus att inte ha kylare på dem.

https://www.youtube.com/watch?v=S6yp7Pi39Z8
Mindblank testar även Low Latency RAM i ett test, på Ryzen mot en 7700k i 5Ghz
väldigt intressant tycker jag

Såg det inatt jag med, fick blodad tand över 14.15.15.15 som jag kört som lägst och kastade 1.4vddr åt sidan, 1,45vddr så verkar 14.14.14.14 stabilt, får se om det går att hålla denna latens.

Känns som att en 1800x i stock har svårt att få ur så mycket mer bandbredd

Latency har sjunkit men bandbredd ligger kvar inom samma område som 14.15.15.15

Fick lite bättre poäng i timespy, firestrike låg kvar på samma.
http://www.3dmark.com/spy/2475134