::: AMD Zen Samlingstråd :::

Mest troligt att färre känner att de behöver benchmarka sina processorer, det kommer nog svaja fram och tillbaka mellan intel och amd med varje ny cpu linje från respektive tillverkare, sedan är det inte så många företag som publikt vill uppge säljsiffror.

Som nämns benchmarking är en dålig källa av flera anledningar, dels vill fler Intel-ägare se om deras datorer presterar ännu sämre än innan efter buggfixarna och dels är det bara en liten grupp som benchmarkar.

Intel har nu släppt gen 8 som för den stora skaran är bra, det är knappast en cpu för de tyngre arbeten, men ryzen är inte så mycket bättre där.
Trenden går dock emot molnet, applikationer där bara gröngölingar/nybörjare kunde köra med 8 core cpuer igår, har idag ibland en funktion att man kan skicka data till en datacenter som kommer hjälpa en att rendera materialet. Detta innebär att förutom att det går snabbt att man kan jobba vidare som vanligt.
Och jag ser fler och fler lösningar idag där man just låter datacenters vara med och ta hand om en del av belastningen.

Jag undrar först hur stor skara som ens väljer cpu idag och inte köper färdigmonterade datorer där cpun mer eller mindre är den som finns i, självklart har cpun en betydelse i valet, men om det är en likvärdig AMD eller intel har ej så stor betydelse.
Där intel har nästan monopol på märkesdatorer än idag.
Men sedan att välja cpu för vad som är bäst för framtida utvecklingen, ja det är lite som att välja produkt för vad som är bäst för miljön eller vad som har minst barnarbetare. Det låter fint, men i praktiken är det pengar som avgör.

Just nu är Intel gen 8 en väldigt bra processor för de som enbart gör enklare saker på sin desktop och man måste gå upp till Threadripperklass för att få något bättre, men då skenar kostnaden iväg.
Sedan är såklart inte en Threadripper bättre för små saker utan den är till för de som gör lite större. Men som sagt när många applikationer idag har stöd för att man kan låta ett datacenter bistå en med datorkraft så klarar sig ändå sig många på 8 cores.
Exempel på applikation som utnyttjar datakraft i Molnet är Autodesk Revit.

En annan trend är att fjärrstyra applikationer på en annan dator, på min egen laptop så har jag typ enbart google chrome + antivirusinstallerat resten fjärrstyr jag genom olika tekniker. Och fler blir som mig, även om de köper färdiga tjänster och inte bygger egna. Så jag tror på en trend där folk kan köpa vilken dator som helst, 8GB ram och en SSD så flyter det på.

*edit*
Detta med vad molnet och AI får för påverkan är skitintressant, jag själv mer enkel IT-tekniker har byggt flertalet lösningar där jag tar hjälp av datakraft och verktyg från bl.a. Microsoft Azure.

Och folk som undrar hur seniora excelanvändare klarar sig med 8 cores cpuer idag så är svaret the cloud:
https://powerbi.microsoft.com/en-us/
Jag själv som halverfaren excelanvändare har flera gånger använt mig av lösningar som att jag skickar in datan till en server, ofta till sql server som sedan gör beräkningar som sist skickar tillbaka datan. Och vops har jag en imponerande excellösningen som har gått att köra på en 486a.

Så datorbehovet förändrats, det går emot att det mest är gamers som har behov av kraften lokalt. Jag tror framtiden ligger i väldigt enkla laptops, även om de flesta köper alla tjänster. (netflex, spotify, faceboo, gmail, släktforskning, bokföring etc)

@anon159643: sammanfattat: chromebooks kommer ta över?

Om utvecklingen håller i sig så går vi emot en sådan trend, nu behöver det inte precis vara chromebook utan kan vara vad som helst. Det finns hinder som jag främst anser handlar om konjekturen, blir det lågkonjektur faller allt tillbaka. Men annars snart har vi 5G och snabbt bredband på de flesta ställen.

Jag sitter t.ex. och jobbar emot en kommun, lösning jag har kräver en dator för runt 400 000kr, men jag sitter på en 2 kärnig laptop med 8GB ram. Det enda applikation som min dator själv kör är Citrix.. Om jag så hade haft en i9 för 20 000kr, Qudrakort för 70 000kr etc, så hade det inte påverkat prestandan det minsta.
Datasäkerhetsskandaler kan också skapa problem, även om att ha datan lokalt på en laptop är det säkraste det heller.

Någon som mätt strömförbrukningen på era Ryzen-burkar än? Snickrade ihop en liten enfas skarvkabel idag med uttag för att koppla på multimeter i serie så jag enkelt kan mäta ström.

• Avstängd - 0,071A - 16,33W

• Tomgång - 0,37A - 85,1W

• x264 - 0,96A - 220,8W

• ethminer - 1,28A - 294,4W

• x264+ethminer - 1,90A - 437W

Ingen överklockning.

PRIME X370-PRO | R7 1700X | NH-D15 | 32GiB DDR4 | 500GiB 850 EVO | 3TiB HDD | 500GiB HDD | Nitro R9 Fury | XonarEssenceSTX | SuperNOVA 750 G2 | Deathadder | QPAD MK-50 | Ubuntu 17.10

(klistrat in spec. från signaturen för framtida referens ifall något skulle ändra sig)

@Xyborg:
Kollade upp toleransen på multimetern i det mätområdet jag hade den inställd på.
±(1.2%+5)

± 0.071*1.2/100 +0.005 = ± 0,005852 A

0,071+0,005852 = 0,076852 A = 17,67596 W
0,071-0,005852 = 0,065148 A = 14,98404 W

Så någonstans mellan 14,98404 till 17,67596 watt när datorn är avstängd.

Ja, jag tycker också det var lite högt, men datorn är ju faktiskt aldrig riktigt avstängd så länge den är inkopplad i väggen och strömbrytaren på baksidan av nätaggregatet är tillslagen. Borde dock ställt in multimetern på ett lämpligare mätområde, men det är lätt att vara efterklok

Tur att jag aldrig stänger av min dator, massor av watt som gått åt i onödan 😋

Din dator borde dra 2-3 W "avstängd". Har en XEON och den drar 7-8 W "avstängd". Tyckte den drog för mkt så jag byggde en annan dator och den drar 1-2 W "avstängd". Förvisso en jäkligt slö dator men den ska ju bara kunna med streamat till tv:n. Jag stänger av alla "offline-finesser" för nätverskorten.

Ja wattalen låter inte bra för när datorn är av eller ligger på tomgång, kan dock vara nätagget som har dålig parasitström.

Man kan enkelt kolla hur mycket parasitström något drar med ekvationen ((watt / effektivitet) - watt)

Minimum parasitström verkar ligga kring 10-15W, vad jag är mer orolig över är 85W för Tomgång, det låter ovanligt högt (70-75W utan parasitström).

Effektförlust är definitivt rätt begrepp i detta fallet.

Antar att parasitström är något du tagit från det engelsktalande brukar kalla "parasitic load"? Brukar väl användas för att beskriva effektförbrukningen hos standby-prylar, men jag kan inte se det som synonymt med effektförlust.

Det är uttryck vi använder i familjen, tänker typ så här:
Pararitförluster är något som har ett minimevärde större än noll.
Effektförlust brukar enbart räknas i procent (iaf det vi gjorde i skolan för många år sedan) vilket gör att det känns konstigt att uttrycka det i watt.
Jag får väl läsa upp mig i de korrekta termerna

Skickades från m.sweclockers.com

@wowsers:
Inget fel på ditt inlägg i övrigt dock. Tror du var inne på rätt tankespår, men jag ser två problem med det:

• Kurvan börjar vid 50W vilket är lite väl högt för att kunna säga något om verkningsgraden vid ~15W

• Ganska säker på att nätaggregatet går ner i ett eget standbyläge när datorn är avstängd, och verkningsgradskurvan är förmodligen inte giltig i det läget

Nu känner jag mig lite som en idiot

Räknade ut effekten som om det var likström vi snackade om, och glömde ta hänsyn till fasförskjutning. Det jag har räknat ut är alltså den skenbara effekten (VA), inte den aktiva effekten (W).

Aktiv effekt och skenbar effekt skiljer sig ganska markant vid låg belastning, så förmodligen är den aktiva effekten inte mer än några enstaka watt.

Dags att gå tillbaka till skolan och repetera tror jag. Har tydligen gått lite för många år utan att man nyttjat kunskapen

Äh, spela Roland. Kan räcka med en stressig dag för att synapserna ska få frispel. Man är inte idiot för det. Lätt hänt att blanda ihop saker och ting ibland.

Kanske borde sälja min 1800x som bara går till 3,8 och hoppas på en ny som går till 4,0
Eller så väntar jag till 2800x

Enligt läkta uppgifter ska enkeltrådig prestanda på Ryzen 2600 ligga kring 14.5% högre (wccf artikel längst ner pga mobil).

Om man räknar med 5.56% högre klockhastighet för en tråd (200MHz högre) borde ipc vara 1.145/1.0556=1.0847

Detta skulle innebära ca 8% högre ipc, jag är fortfarande tvivelaktig till hur mycket beror på en faktisk ipc ökning och inte bara högre ram hastighet. Det blir intressant att se jämförelser då processorerna släpps.

(länk till wccftech)
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-2600-pinnacle-ridge-cpu-perf...

Skickades från m.sweclockers.com

@wowsers:
Jag gissar såhär

En tråd 1600 XFR = 3.7GHz (bas 3.2 GHz)
En tråd 2600 XFR v2 = 4.3GHz ? (bas 3.4GHz)
500/3700 = 13.5% (IPC ca 1% högre?)

Glömde bort XFR, här är en liten tabell med potentiella klock och IPC ökningar (om alla andra faktorer än CPU skulle vara samma) för att nå teoretiskt 14.5% högre prestanda

Känns i mitt tycke som att XFR på 4.0 eller 4.1 GHz låter mest troligt, men kan alltid hända att 2600 kördes 3.9 XFR med snabbare minnen (vilket borde vara en faktor).