::: AMD Zen Samlingstråd :::

Skillnaden är väl att han sammanfattar på 10 minuter, går lite fortare än att läsa en tråd på 70 sidor

Lika bra det. Jag har så svårt att höra vad han säger med den skotska dialekten. Man får verkligen anstränga sig

Absolut, själv har jag följt tråden från första dagen, men precis som i andra liknande trådar dyker det upp folk som frågar om saker som klargjordes redan på sidan 3 av 70 för dom inte orkar läsa hela tråden. För dom är väl en liknande video användbar även om man inte gillar Adoretv i sig. En positiv grej med hans kanal är iallafall att man lär sig skotsk dialekt, ibland har jag fått hoppa tillbaka för att lyssna en andra gång

Man kan sätta på textningen om man vill men det stämmer inte till 100% alla gånger. Testade med undertexter nyss och kunde inte hålla mig för skratt. 64MB Card blev med undertexter Makeup Art

Undrar vad som kommer först. Ryzen eller Putin.

Kan man undra, AMD har anläggningar i Bremen Tyskland & Angela Merkel som är uppväxt i DDR pratar flytande ryska så samspråka med Putin ska hon tydligen inte ha något problem med heller.

Hhhmm nu tappade jag bort mig tror jag!?

Fast nu jämför du CPUer i standardklock, om man jämför överklockade CPUer med samma arkitektur hamnar man nära maxfrekvensen hos en fyrkärnig CPU med en sex- och åttakärnig CPU.

Haswell-E cpuerna 5820K, 5930K och 5960X hamnade alla på 4,5 GHz vid överklockning vilket var inte långt ifrån 4790K's 4,6 GHz vid överklockning som släpptes samma år, detta trots att skillnaderna i stockfrekvensen var mycket högre.

Modell - StockFrekvens - Max Turbo
4790K - 4,0 GHz - 4,4 GHz
5960X - 3,0 GHz - 3,5 GHz
5930K - 3,5 GHz - 3,7 GHz
5820K - 3,3 GHz - 3,6 GHz

Som mest skilde det sig 1 GHz vis basfrekvens och 0,9 GHz vid maximala turbofrekvensen men trots det var skillnaden bara 0,1 GHz vid överklockning.

Man ser likadant med andra processorer med samma arkitektur: 3960X's 4,6 GHz mot 2600K's 4,9 GHz; 4960X's 4,4 och 4,5 GHz mot 3770K's 4,7 GHz; 5820K-5960X's 4,5 GHz mot 4770K's 4,4 GHz och 6800K's samt 6950X's 4,4 resp 4,3 GHz mot 5775C's 4,3 GHz.

Som du ser så hamnar frekvensen vid överklockning bara några hundra MHz från varandra för ≥6C-processorerna jämfört med 4C8T-processorerna med samma arkitektur. Om man jämför med vad man har idag så ligger Broadwell-E processorerna på 4,5 GHz jämfört med Skylakes 4,6 GHz och Kaby Lakes 5,0 GHz. Nära Skylake men en bra bit från Kaby Lake och räknar man in högre IPCn för Skylake/Kaby Lake blir skillnaden ännu större. Men nu har ju inte Skylake-X kommit ut än så vi vet inte hur 6-, 8- och 10-kärniga Skylake överklockar.

Men nu finns det ju några skillnader mellan 115x och 2011 korten:
1. Sedan Sandy Bridge har 115x använt en värmeledande material (TIM) till skillnad mot 2011 CPUerna som fortfarande (vad jag vet) har IHSen fastlött, vilket leder till bättre värmeöverföring vilket kan göra en stor skillnad vid överklockning.
2. 2011 processorerna drar mer än 115x CPUerna vid överklockning vilket ställer högre krav på såväl kylning som nätagg, dessutom är mindre chassin (mini-ITX) ej lika bra för 2011 CPUerna pga. extra värmen som genereras.
3. E-serien har generellt kommit ut ungefär ett år senare än 115x CPUerna vilket betyder att Intel har haft ett år på sig att finslipa och optimera processorerna och kunna få upp de i högre frekvenser, något som i sin tur kan ha höjt frekvenstaket vid överklockning.

Sist men inte minst har de överklockade exemplaren testats hos Sweclockers och är ingen indikation hur de flesta CPUer överklockar men ger en någorlunda fingervisning vart de ligger vid OC.

Nå tillbaka till Zen, vad betyder det här för de kommande 4-, 6- och 8-kärniga CPUer? Jo att det finns en chans att man kan vid överklockning få någorlunda samma frekvens med åttakärniga såväl som fyrkärniga CPUer så länge man har tillräckligt bra med kylning, de flerkärniga CPUerna kommer naturligtvis dra betydligt mer vid överklockning. Det enda som säger emot att 8-kärniga Ryzen klockar sämre än fyrkärniga Ryzen är att alla Ryzen processorer har fastlött IHS vilket betyder att fyrkärniga Ryzen inte bottleneckas vid överklockning av den sämre TIM som Intels fyrkärniga processorer har blivit och att AMD inte tar ett år för sig att finslipa och optimera ≥4-kärniga CPUer utan släpper dem nu och enligt vissa rykten t.o.m. släpper fyrkärniga ryzen senare under sommaren.

Kanske inte bara är konsumenter som är förvirrade över x370 och x300, kul att se lite high End brädor från biostar. Hoppas de hittar ut på svenska marknaden också, var ju inte igår man hade ett av deras kort hemma

Skickades från m.sweclockers.com

#16629229

Men X300 är ju i princip att bara köra på SOC:en. Du måste lägga till ett riktigt chipset för att få mer än 4 USB-portar och som mest 2 SATA-portar. Jag var ju orolig att vi inte skulle få se ITX med B350 och X370, utan de chipseten mördar man ju hela konceptet med högpresterande ITX-dator på Ryzen.

Usch då, jag ställer mig i skamvrån med dumstruten på

Skickades från m.sweclockers.com

Så, då har jag fått i mina fläktar till RyZen bygget. Hoppas moderkorts tillverkare snållar inte med fan headers på x370 och b350 korten. Har nu 5 stycken fläktar i chassin så se gärna att det finns 3 eller flera pwn headers.

nu har jag varit helt ointeresserat av z270 lanseringen men antar att tillverkarna kommer bygga rätt lika mellan Intel och AMD brädor men tanken på fan headers. Vet nån vem som bruka var duktig med all ge gott med fan headers?

Hoppas få se 2x M.2 och bootbar NVMe RAID 0. Min ide är att bygga ett nytt system med M.2 raid för systemenheten. Förutom prestandan så delar man upp skrivningar på två enheter vilket ger förlängd livstid och svalare enheter. Nackdelen är förstås att det kommer kosta. Är lite orolig när det gäller support för det, då det inte är helt vanligt ens på Intelkort. Men det faller inte på det.

Någon källa? länk?

Jag undrar ifall det är här som Infinity fabric kommer till sin rätt? Kan det sänka utvecklingskostnaderna så mycket att AMD har råd att göra en design som bara är cpu för att sedan kunna ta fram en modell med cpu + gpu lite senare? Till skillnad från konkurrensen som tar fram en design som måste täcka allt från pentium till i7-X700k med modeller som har fokus på iGPU in emellan. Så länge de håller sig till designer som de ändå har i tillverkning (zen, vega, polaris) så har de ju redan anpassat tillverkningsprocessen till de kretsarna så arbetet med att ta fram en ny process för dessa kombinationsdesigner borde inte bli så stort.

Men Zen arkitekturen bygger väl på 4-core moduler, både för Ryzen och servervarianterna ? Isåfall borde defekt kisel hamna i 6-core varianterna, medans 4-core tillverkas direkt med bara en modul, om det inte är extremt mycket defekter, vilket jag inte tror då 14nm processen verkar hyfsat mogen nu.
Frågan är väl hur mycket defekter det faktiskt är, risken är väl att man kommer få stänga av kärnor på fullt fungerande chip för att möta behovet av 6-core som jag personligen tror blir populär om den prissätts rätt.

Att kretsarna designmässigt är modulära innebär inte att de inte är 8 kärnor per krets. De kan såklart tillverka kretsar med bara 4 kärnor per krets, vilket vi antagligen kommer få se framöver. Men de behöver fortfarande konstruera en separat 4-kärnig variant först.

Där ser man , trodde faktiskt att det fanns en "riktig" 4-kärnig redan, måste ju vara bra mycket billigare tillverkningsmässigt.