AMD avslöjar detaljer om arkitekturen Zen

Instämmer helt, personligen tycker jag fler på detta forum skulle kolla på dessa lösningar. De är extremt häftiga och borde tilltala de flesta datorentusiaster.

Många ignorerade tyvärr uppdaterade Bulldozer-processorerna. Även jag bör tilläggas. Personligen tyckte jag det var rätt komiskt att de där spelen som blåskärmade faktiskt var AMD Gaming Evolved-titlar. Men AMD fixade det riktigt fort dock, men något ironiskt när det drabbar deras egna titlar.

Som du nämner hade AMD bättre processorer i nästan 10 år. Det blev verkligen märkbart när Intel floppade med första generationen Pentium 4. Rambus-minnen är nog bland det mest korkade jag sett under alla mina år. I teorin rätt häftigt men dyrt och mer eller mindre oanvändbart. Även de uppdaterade modellerna som använde DDR var rätt mediokra jämfört med AMDs Athlon XP och speciellt Athlon 64'or. Själv hade jag en släpbar laptop med en 3,2 GHz enkelkärnig Prescott med HT. Oanvändbar med batteridrift. Urk.

Men med Core 2 vände det ju helt klart. Min roligaste Core 2-processor var min Q6600 som jag nu efteråt ångrat att jag sålde. Core 2 Duo E4300 var också kul, 1,8GHz från fabrik gjorde den rätt lätt att klocka 100% men inget jag någonsin lyckades med på mina tidiga moderkort.
Phenom 1 var för mig rätt ointressant, cache-problemet speciellt men Phenom II gillade även jag även om jag aldrig hade någon men var nära att slå till på en X6'a. Även om enkeltrådade prestandan var något sämre mot Core 2, eller vad som var aktuellt i samma prisklass vid tidpunkten, så var det ändå en sexkärnig CPU med bra flertrådsprestanda.

Med tanke på att Zen verkar bli väldigt lik Intels processorer på många vis så finns det nog helt klart anledning att ha stora förhoppningar. Att den kommer vara kraftfull flertrådat känns givet, AMD's processorer på senare år har ändå varit bra på det. Det absolut mest intressanta är om vi får se något enkeltrådat test, det är ju där de största framstegen faktiskt kan ske.

HD7970 är ett legendariskt kort idag, jag minns fortfarande hur många bytte till GTX 670 och 680 när dessa kom. Kepler-korten har ju verkligen inte åldrats lika bra även om dessa kort var bra för sin tid. Jag hade själv både ett HD7950, HD7970 och GTX 670 vid olika tidpunkter.

Intels marknadsföring och konkurrensbrott gav de fördelar även då. Trots att Intel hade sämre produkter så sålde dessa bättre.

Sedan har jag noterat under alla mina år att saker som strömförbrukning oftast är viktigt när det gynnar "rätt" företag. I och med Kepler fick Nvidia strömsnålare kort än AMD och sedan dess har detta varit en vanlig anledning till att välja Nvidias kort. Innan Kepler hade Nvidia mer strömslukande kort. AMD och Nvidia bytte design, AMD byggde tidigare mer avskalade kort som levererade vad som behövdes medans Nvidia byggde kraftfulla kort både för spel och beräkningar.

För vissa behov är strömförbrukning viktigt, små datorer och framförallt portabla datorer av olika slag. Men när det handlar om stationära datorer är det ändå lite av en icke-fråga ofta. Så har det ofta varit för mig, föredrar kort med prestanda och trevliga specifikationer. Skulle jag bygga något väldigt kompakt där strömförbrukning blir viktigt så väljer jag ju kort utifrån det behovet.

Minnet verkar gott men kort för många här.

AMD dominerade Intel under Pentium 4 tiden. Kanske började de redan gå om under Pentium 3 tiden.

Hur många minns att Bulldozer hade SÄMRE prestanda än föregångaren Phenom 2?

Det ryktas om att det kommer en 16 kärnig modell också. Dock troligtvis till ett högre pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det får ju en att undra hur bra marknaden funkar och om vi verkligen skaffade "den fria marknaden" hur bra det skulle funka, det sägs ju företag som gör bra produkter överlever och finns kvar medans dom som gör sämre får antingen göra bättre produkter eller så försvinner dom.

Haha jo det är intressant och nu vill jag gärna inte tro på det men det kändes som att det där tvärvände och helt plötsligt så var strömkonsumtionen väldigt viktig. Intressant att det blev ombytta roller, AMD och Nvidia böt platser med 400-500 serierna (Nvidia) och 200-300 serierna (AMD).

Och den tredje spalten du skrev håller jag med om.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker det ser riktigt bra ut med de nya detaljerna de avslöjat den 23:e. Det fanns fler detaljer som NDAn gick ut på då.

Kanske blir lite svag på AVX2, men annars så är jag nog ganska nöjd med en mycket bredare design och att de verkar fått upp prestandan till en duglig nivå. Det är nog en bra grund att bygga på åren framöver. Det går inte att göra så jättemycket mer.

AM4 ser helt okej ut med Promontory, nu har vi Ivy+-prestanda, PCIe 3.0, ett par USB3.1 gen 2-portar, M.2/SATAe NVMe-stöd osv. Plus 32-kärnors server SoC för att göra återintåg på servermarknaden. Får se hur de gör med mobila varianten av Zen också, är effektförbrukningen hyfsad och chipset hyfsat så kan de nog komma att hamna i helt okej produkter, konkurrensen på bärbara spelmaskiner är ju dock Skylake quadcores med HT och grafik i klass med GTX 1060 redan idag. Mer allmänt är ju dock konkurrensen dual-cores med HT och integrerad grafik.