Skillnad på intel core M och intel i7?

Permalänk

Skillnad på intel core M och intel i7?

Ska köpa bärbar dator och undrar egentligen vad skillnaden är på intel core M och intel i7 processorer och om det är någon som är bättre rent prestandamässigt.

Permalänk
Medlem

En Intel Core i7 är överlägsen Intel Core M prestandamässigt. Core M finns inte heller vad jag vet i en variant där du kan köpa den löst och montera i en sockel, utan den finns bara inbyggd i bärbara datorer.

Visa signatur

Citera eller nämn gärna mig (@ToJa92) om du svarar på något jag skrivit.
Uppskattar du eller blir hjälpt av ett inlägg jag skrivit är jag tacksam om du gillar det.

Permalänk

@ToJa92: Tack för snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av ZuperKoggen:

Ska köpa bärbar dator och undrar egentligen vad skillnaden är på intel core M och intel i7 processorer och om det är någon som är bättre rent prestandamässigt.

M finns i laptops. De presterar inte lika bra som en vanlig i7.

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D CPU: Intel i7 11700K RAM: 32Gb DDR4 Moderkort: ASUS Z590-F
Grafik: RTX 3070 Ti OS: W11 SSD: M.2 1TB snabb som tusan

Permalänk
Medlem

Trodde faktiskt inte de gjorde M längre. Har bara sett i3/5/7 och eventuellt Pentium på senare tid i laptops. Å andra sidan är jag inte speciellt insatt längre i CPUer för mobila enheter.

Visa signatur

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Permalänk
Testpilot

Exempelvis;
i7 6700k är ca. 60% snabbare än i7 6700HQ(M).

i7 M/MQ/HQ är i en vanliga i7.a fast mycket lägre klockad och saknar oftast annat extra som flera PCIe-lanes osv.
Dock är i7 för laptops fortfarande det absolut bästa.

Undvik dock i7.or med betäckningen U eller T - De är strömsnålare varianter som kan tom. sakna vissa cores som då stationära med samma namn (utan T/U) har.
Enda anledningen att köpa en U/T modell är om du tycker att väldigt låg strömförbrukning/värmeutveckling är en prio över prestanda.

LinusTechTips släppte denna videon idag;

Visa signatur

R < R9 5900X | 32GB 2666MHz | ROG LC RTX 3090 Ti >

G < R5 7600X | 32GB 6000MHz | Red Devil 6950 XT >

B < Galaxy S22+ | Galaxy Buds 2 | Galaxy Watch 5 >

Permalänk
Medlem

Ett tips kan vara att kolla upp CPUer på http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List... innan köp. Lättast är att googla notebookcheck och cpuns namn så får man en bra beskrivning vad det är för nåt.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | MSI Radeon RX 6700XT Gaming X | Kingston KC2500 M.2 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400 | LG 32UD59

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Exempelvis;
i7 6700k är ca. 60% snabbare än i7 6700HQ(M).

Core M är något annat än det du tänker på här, det finns en serie med strömsnåla nedklockade chip som är standardklockade väldigt lågt med större procentuell turbo istället, för ultrabooks. De har beteckningen Core M där M ersätter i3/i5/i7, inte hamnar på slutet som det annars kan göra.

Edit: Glömde svara på frågan. Jelpsam hest. På samma sätt som du har Core i3, Core i5 och Core i7 finns det Core m3, Core m5 och Core m7. Högre siffra (inom samma linje/serie) utger enligt Intel en högre klassificering i prestanda för serien. Klassificeringarna i prestanda ska gå m3, m5, m7, i3, i5, i7 men det är inte riktigt så enkelt alltid heller. Bara en riktlinje typ.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Testpilot
Skrivet av Masyve:

Core M är något annat än det du tänker på här, det finns en serie med strömsnåla nedklockade chip som är standardklockade väldigt lågt med större procentuell turbo istället för ultrabooks. De har beteckningen Core M där M ersätter i3/i5/i7, inte hamnar på slutet som det annars kan göra.

https://i.gyazo.com/8cf7aefa23628fe50ab71c2a88cd5300.png

Ah just ja, hade helt glömt bort dem

Tackar för upplysningen!

Visa signatur

R < R9 5900X | 32GB 2666MHz | ROG LC RTX 3090 Ti >

G < R5 7600X | 32GB 6000MHz | Red Devil 6950 XT >

B < Galaxy S22+ | Galaxy Buds 2 | Galaxy Watch 5 >