Spridningskollen ska kräva svenska fildelare på skadestånd

http://www.whatsmyip.org/more-info-about-you/

Förstår inte vad det är som är oklart. Alla ISP:er måste lämna ut uppgifterna om det kommer ett domstolsbeslut och vad man kan läsa ut så är det just så som detta företaget bedriver sin verksamhet. D.v.s de söker domstolsbeslut för att få ut uppgifter från ISP varefter de skickar sina trevliga brev.

Det enda viset att skydds sig mot detta är att inte ladda ner något från deras lista eller att köra VPN(Dock osäker på hur säkert detta verkligen är, beror troligen på vem som tillhandahåller tjänsten).

Vad jag har hört så förstörs trycket mellan skivorna, vilket gör dem oläsbara. Men det är klart, polisen lär väl förmodligen ha utrustning för att läsa skivorna separat. Hur pålitliga är program som t.ex. Killdisk och Wipedrive idag? På jobbet så har vi en maskin som tar död på gamla hårddiskar och mycket annat, men när det kommer till bara mjukvara så känns det ju som att det kan finnas en hel del brister.

Så härligt att någon kan ge lite mothugg till upphovsrättsmaffian.

Vore grymt om Telia också kunde ta ställning såhär!

@Afrasbaba: Publik eller Privat tracker?

Om man bortser från det aningen bristfälliga med att skicka räkningar till folk enbart baserat på ip-nummer så är det lite ironiskt att så många här verkar tycka att det är ok för dem att begå brott (ladda ner upphovsrättsskyddat material) med argument i stil med att "om det bara fanns lagliga alternativ" eller "jag hade inte köpt den ändå" men när någon gör något aningen tveksamt för att jaga dom så är det minsann rättshaveri, utpressning, maffiafasoner eller liknande. Jag är övertygad om att de som ligger bakom spridningskollen har precis samma sätt att rationalisera sitt handlande, det är ok att glida lite med vad som är lämligt, man gör det ju av en anledning och man skulle inte göra det om det fanns bättre (lagliga) alternativ.

Alltid kul att vända på saker och se hur det ser ut från andra sidan och se på vad man har för argument för att rationailsera sitt eget agerande men som man knappast skulle acceptera av en tänkt motpart

Jag tror att de kommer att dra en eller ett par stackare till domstol för att försöka statuera exempel. Får de rätt där kommer de att öka takten och skicka ännu fler brev.

Det är lätt att sitta här idag och säga att man kommer att gå till domstol men om du har att välja på 2 000 kr idag eller 100 000 kr efter advokatkostnader mm så är det kanske inte lika självklart, speciellt inte när de bara behöver "göra det sannolikt" att det är du som laddat ner filmen (till skillnad från "bortom allt rimligt tvivel" i brottmål).

(Härmed inte sagt att jag stödjer dem, jag tycker det är fullständigt idiotiskt. Problemet är att domstolarna saknar teknisk kompetens i sådana här frågor.)

Är spridningskollen DDoS'ad haha?

Kommer inte in på listan över filmer de 'jagar' folk över - Kraschar stup i kvarten hela deras sida.

Synden straffar sig själv, antar jag.

De kommer inte att dra folk till domstol. De kan inte vinna en sådan rättegång utan ett erkännande. Det går helt enkelt inte att bevisa vilken person som laddat ner saker via ett ipnummer. (I alla fall inte utan att polisen gör husrannsakan och beslagtar dator mm.)

De de vill uppnå och vad de får betalt för är att minska fildelningen. De har valt att göra det på två sätt, en reklamkanpanj och via skrämseltaktik med bluff fakturor.
De har inget att vinna på att dra folk till domstol.

Intressant. Enligt andra uppgifter jag tagit del av har de lämnat ut uppgifter. Vad gäller här egentligen?