Spridningskollen ska kräva svenska fildelare på skadestånd

Nu förstår jag inte vad du exakt menar.
Att skriva ut en bil i ditt exempel är heller inte en verklighet som finns idag.

Nu skarvar du ändå sanningen rätt friskt.
En sökning på Google med namn följt av köp och mycket lär dyka upp.
Sedan är det väl precis som med andra saker. När man börjar komma utanför det massan håller sig med så får man bredda sitt sökande lite. Så är det ju inom alla områden.
Ger dig fortfarande inte rätten att kopiera och det väl ändå det du du citerade.
Sedan handen på hjärtat. Piratkopiering har nog inte blivit stort på grund av att det är svårt att hitta det man söker, nä det är nog mer frågan om att slippa betala för en klar majoritet
[/quote]

Så stora problem har nog ändå inte Hollywood. Det produceras mer film och speciellt serier idag än någonsin tidigare. Troligen börjar utbudet i vissa fall att bli så stort att det börjar paritisera på kringliggande serier och filmer för att man inte har tid, ork eller pengar att se/köpa dem alla (sista gäller inte piratkopiering).
Självklart gnäller de, de gör alla. Fackförbund, lärare, poliser, jag, du, alla. Det kan alltid bli bättre tycker man och man ser inte alltid vad man har framför sig.
Sedan kan jag absolut hålla med om att det vore helt underbart om man kunde enas och släppa filmer precis som på te x Netflix (förutsatt att bild och framförallt ljudet blir bättre). En smidigare plattform finns inte (idag). Det skulle självklart kosta mer än 99kr/månaden då detta inte skulle räcka för att finansiera allt. Men så länge det inte kostar mer än vad man skulle köpt film för varje år på traditionellt lagligt sätt så skulle det väl egentligen inte varit ett problem?
Enkelt att räkna ut själv vad din breakeven avgift skulle bli. Jag gissar på att det blir en 4-500kr/månaden för mig.

Jaså? Att det skulle finnas ett sådant undantag har jag aldrig hört talas om. Dock vet jag att det finns undantag gällande läkares och advokaters tystnadsplikt. Sådant kan alltså inte användas i rätten.

Lawline nämner inget om det undantag du beskriver:

Men har du belägg för det du säger tar jag gärna del av källan då det är väldigt intressant.

Beror väl på beviset i sig, om vi säger att du filmar ett rån på en publik plats med din mobil, så borde det få användas, oavsett om du får tillåtelse från rånarna. Bevis i form av mobil video på en fest när det gäller en våldtäkt gäller nog även det.

Det som skiljer sig är nog bevis som kommer från någon typ av övervakning som är kränkande eller bryter någons integritet osv. Låt säga att om du som person misstänker ett brott och bryter dig in i någons personliga botad och sätter upp övervakning, som sedan pågår en viss tid utan polisens samtycke eller domstols beslut, så får troligtvis inte den bevisningen gälla.

53 f § ........ Den som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst och som till följd av ett informationsföreläggande har lämnat ut information som avses i 6 kap. 20 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation ska sända en skriftlig underrättelse om detta till den som uppgifterna gäller tidigast efter en månad och senast efter tre månader från det att informationen lämnades ut. Kostnaden för underrättelsen ersätts enligt första stycket. Lag (2009:109).

Så ni som har sömnsvårigheter bör ta ovan i beräkningen samt gå igenom listan på företagets hemsida. Har ni inte fått brev från er Isp är ni sannolikt inte i första vågen iaf. Förmodligen är detta mest en PR-kampanj. Om tillräckligt många anspråk bestrids och negativ fastställelse talan dras igång av tillräckligt många kan den här verksamheten inte vara lönsam i längden.

Edit: Och den som har något att dölja bör f r om nu använda VPN och Banhof.

Någon som hört talas om VPN ?

Edit: Ta med ett usb minne till bibblan o fixa det du ska,Gäller endast dem som vet hur man loggar in anonymt

Fast nu spekulerar du ju hejvilt. Eller har du några belägg för detta?

Om man gör som de beskriver i exemplet komman man själv att kunna åtalas för inbrott, hemfridsbrott, kränkande fotografering etc. Men bilderna från övervakningen kan mycket väl användas som bevis i en annan rättegång.

Jag är varken advokat eller särskilt insatt i lagar, men vad jag vet är att när det gäller hemlig kamera övervakning så måste du ha tillstånd och/eller även skylta om att området är kamera övervakat, annars begår du lag brott. Ja, det skulle kunna användas i polisens för undersökning och upp till där åtal väcks, men sedan så måste denna övervakning förstöras.

Min poäng är helt enkelt att det kan finnas vissa fall där viss bevis inte får användas i domstol. Men bevisningen kan såklart användas av polisen i en förundersökning som leder till andra bevis.

Om vi backar tillbaka lite, om din ip adress har ett samband med ett brott så är själva tillslaget av polisen i ditt hem det viktiga, att samla bevis på din personliga dator för att koppla dig till brott och det är beviset som får dig fälld, inte specifikt någon typ av övervakning.

Jo, mycket möjligt jag har fel. Men jag har uppfattningen att sådan bevis används för förundersökning upp till att åtal väcks.

https://www.facebook.com/Bredbandsbolaget/posts/1376183645729...

Kom och tänka på denna -> Aftonbladet

En fundering, ponera att man enkom sitter på stängda torrenttrackers och dessa inte släppt in några nya medlemmar de senate åren (låt oss anta att ingen representant för Spridningskollen har ett konto).
Hur kan de då rent praktiskt ansluta sig till dig och tanka något för att verifiera vad det är du delar ut?