Skydda sig mot Spridningskollen

Du tänker brottsmål, där ligger bevisbördan alltid på åklagarsidan. Men i civilrätt ligger bevisbördan på den som påstår något (Spridningskollen påstår att du har tankat film). Har de "bevis" för detta går bevisbördan att motbevisa dem över på dig. Och eftersom Tingsrätten redan har godkänt deras tillvägagångssätt att samla in uppgifter om vem som fildelat och gett dem tillstånd att hämta uppgifter från operatörer, så kommer du praktiken att behöva bevisa att du INTE har fildelat. Om det går till domstol, alltså.

Och eftersom Tingsrätten redan har godkänt deras tillvägagångssätt att samla in uppgifter om vem som fildelat och gett dem tillstånd att hämta uppgifter från operatörer, så kommer du praktiken att behöva bevisa att du INTE har fildelat. Om det går till domstol, alltså.

sitter och undrar om jag ska köra flashbacks vpn tjänst eller ovpn.se , tycker dom verkar vettigast, någon här som kör antingen eller? man kan testa båda två gratis i 5 timmar typ , testar senare ikväll men undrar bara om nån av er kör någondera i dagsläget och hur nöjda eller missnöjda ni är ?

tack på förhand!

Det förutsätter att inga blufföretag skickar ut bluffanklagelser, alternativt att Spridningskollen skickar ut felaktiga krav.

§7 Piratkopiering
Det är inte tillåtet att sprida länkar till piratkopior. Det är inte heller tillåtet att diskutera hur man kringgår kopieringsskydd eller olovligen kopierar upphovsrättskyddade verk.

All antydan till innehav av piratkopierat material är förbjuden.

Trots att det kan vara lagligt att göra privata kopior är diskussioner om detta inte tillåtet. Svensk och internationell lagstiftning är svårtolkad och föränderlig och eftersom forumets moderatorer inte är jurister som kan bedöma varje enskilt fall är samtliga diskussioner av denna typ förbjudna. För mer information om § 7, se FAQ.