Hur pass kraftfull är en Intel i3?

är inget problem med I3 i mediaspelare. typ det mesta klarar av att dra runt blue-ray skivor nu mer själv kör jag på en atom 330 1.6Ghz (2 kärnor+ 2Hyper Threads) en Nvidia ion grafikkretsinget problem att dra runt iaf 1080p bluerays i XBMC/Kodi med den trots att den har 4-5 år på nacken nu.

I 1 till 2 trådar så är inte en i3 mycket långsammare per Hz än en i7.
Samma processorkärnor fast med lite mindre cache bara.

i3 kan slå i5 6400 i vissa spel pga av de har högre klockfrekvens.

https://www.youtube.com/watch?v=4Jc_2EQb658

Ska du bara köra 1080p räcker det nog till och med med en celeron typ n3050 vilken du kan köpa fastland på ett moderkort för typ 700 spänn, enligt lite tester jag läst sk är den fixa 1080 iaf men har inte testat själv

Skickades från m.sweclockers.com

@Jockew1989: Hade en NUC med celeron tidigare. Den är lite för svag även för vanlig media hantering. Visst funkar 1080p i många fall men upplevde små hack ibland som jag inte har sett i min NUC med i5. Blev också seg när man hade över 10 tabbar i chrome.

Aaa ok, bra info för mig då jag själv är i tankarna och funderar mest mellan i5/i3 och celeron, då kanske jag ska sluta fundera på celeron med

Skickades från m.sweclockers.com

@Jockew1989: Har du pengarna så gå på en i5. Aldrig känt att jag saknar kraft i min nuc. Om du nu skaffar nuc kör den med M.2 då den är mycket mindre än varianten med 2.5" disk.

i3:an är grymt underskattad och processorbehov rent generellt grymt överskattat. En i3:a funkar alldeles utmärkt att driva 1080p och t ex multi player e-sportspel (såsom Counterstrike) i höga FPS. Kombinerat med ett schysst mid-range graffekort, förstås.

.

Man ska vara medveten om att det kortet du länkar kör 30hz för 4k. Vilket är värdelöst.

Jag skulle nog rekommendera en 1151 plattform för att vara lite friare med expansioner osv.
Eller kanske en AM4 APU om de hittar ut på marknaden snart

Tom min gamla I3 3210 gör jobbet som HTPC/lätt surf och vpn-klient utan att hicka så en nyare lär nog inte ha några som helst problem.

de flesta 4k tv ännu stödjer ju ändå bara 30hz i 4k så känns inte som att de har någon större betydelse.

sen till just film anser jag att 60hz är överskattat.

letat med ljus och lykta efter en lösning att blockera 60hz på youtube så man får gammla alternativet för 1080p 30hz istället jag får bara ont i huvet av att kolla på youtube nu mer brukar sluta att jag spelar upp det 480p bara för att få 30hz.

I datorn i vardagsrummet har jag bara en Sandy Bridge baserad Pentium G620 som är en 2 kärnig CPU utan HT som kör i 2,6ghz utan turbofunktion. Det duger fint till 1080p tittande men kör med ett gammalt grafikkort istället för inbyggda grafiken då jag inte gillar intels drivrutiner. En i3 är mer än tillräckligt.

Säg att du har en FUll HD tv idag och planerar att skaffa en 4k tv i framtiden (Då ser du ju till att köpa en som klarar 60Hz) Och att använda 30Hz i ex windows osv är inte särskilt trevligt. Så varför köpa en plattform som inte klarar en sådan grundläggande funktion? Att du trivs med 30Hz är ju bra för dig men de allra flesta vill nog ha 60 eller mer, det är ju bara att ställa ner skärmen till 24 eller 30Hz om du hellre kör det.

@Clint Eastwood:

Nya celeron har lägre poäng än gamla i exempelvis passmark. I video kanske den avkodar bättre men vill surfa eller så på tv gör det skillnad. Som du ser nedan är det rejält prestanda lyft till i5.

Intel Celeron N2820 @ 2.13GHz (7.5watt) <-2 år
979p
Intel Celeron N3050 @ 1.60GHz (6watt) <-nyast
904p
Intel Core i3-4010U @ 1.70GHz (15watt) <-2år
2,434
Intel Core i5-4250U @ 1.30GHz (15watt) <-2år
3,455p

Trodde också att en Celeron skulle duga och blev biten i foten. Det är rejäl skillnad! Är det bara video man vill spela upp så köp ett usb minne och spela upp direkt i TVn.

Hobbit dissades i flera artiklar jag läst för just sina 48Hz/fps som bidrog till en i min mening bitvis amatörfilmad upplevelse. Tveksam till att de allra flesta vill se en film i 60Hz, åtminstone efter att ha faktisk ha sett en film i 60Hz....

Jag har absolut inga problem med 60p på Youtube, sen angående hobbit så är det troligtvis för att det är nytt och filmskaparna lär sig nog med tiden att filma med högre frekvens, alternativt att tittarna vänjer sig vid det bättre formatet. Men det får vi se i framtiden.
Jag ser ingen nackdel med att kunna visa 60Hz är ju som sagt bara att ställa ner vid de tillfällen som 30Hz gör sig bättre, är ju mycket värre att konstant vara begränsad till 30Hz.