Samsung åker på miljardsmäll efter återkallande av Galaxy Note 7

Fast det var ju "fanbasen" som tyckte telefonerna var fula och inte liknade en "premiumdito" vilket Samsung tyvärr gick med på, så "vi" har oss själv att skylla för förändringen.

En "likvärdig produkt" kan bara du svara på om den är, tex kan det vara viktigt med vissa funktioner just den telefonen har, stöd för NFC, högupplöst skärm osv.
Passar den inte dina ändamål är det ingen "likvärdig produkt"och butiken kan inte tvinga en att välja telefonen de lägger fram som de anser vara likvärdig.

Den kan vara dyrare och du kan även göra ett täckningsköp hos en annan återförsäljare om första butiken inte har en likvärdig vara och får då eventuellt stå för mellanskillnaden.

Står man på sig borde det inte vara några problem!

EDIT: Rätta mig om det är fel, men eftersom det är fel i varan är väl detta applicerbart tänker jag?

anser det är lite skillnad på att en bil går sönder efter 500mil och flera rapporter om att note 7 börjar brinna när den laddas.
hade det varit så att det kommer in flera rapporter på att volvon börjar brinna när man tomgångskör efter 500mil så hade jag aldrig köpt en volvo heller.

kanske ska jämföra något med samma potensiella utgång?
att jämföra med volvon hade varit "mobilen la av efter 5 veckor, gick inte att starta"

Håller med er.
Shit happens, all the time.

Återkallningar ska inte ser som negativa för ett varumärke, snarare positiva att de faktiskt tar hand om felen. Negativa delen får de redan i plånboken som det smäller om.
Med tanke på Samsungs skit tidigare så tycker jag att detta visar att de kanske lärt sig. Ta ekonomiska smällen och håll kunderna nöjda så långt det går.

Finns gott om trådar på fel på olika telefonmärken som skött detta urdåligt, där de både nekar garanti, samt tom skyller på kunden för ett ursprungsfel. Då tycker jag hellre återkallning är det enda rätta.

Tänk dig... nån stackare har behövt kontakta chefen, och säga: "Vi måste återkalla alla dessa enheter...". Frågan är då, har han ett jobb längre?

Beror helt på hur batterier använts och hur det är designat faktiskt.
Billiga enheter som man kan byta batteri på enkelt, har ofta kortare livslängd på sina batterier, då detta inte behöver hålla garantitiden på samma sätt. Tekniskt sett dock har jag laptop batterier, original japan HP batterier från gamla goa tiden, som är 8-10 år gamla nu, och än håller 60-70% laddning.

Så det går att göra så att batteriet håller 3+ år, med 80% kvar. Problemet är att folk, 1. laddar ur dem (djupt), 2. tillverkaren inte gör dem så bra som de borde vara 3. Batterierna redan när de är 100% inte riktigt räcker till allt man vill på enheten.

Enda du som slutkund kan göra är att sluta köpa telefoner med uselt batteri + se till att ladda dem ordentligt (och inte ligga och dra ut sista 20% hela tiden).
Men visst, det går att lämna in och få bytt batteriet på nån liten mobilfirma (finns lite varstans i landet).

Dom fuskade med flit för att kunna sälja dieselbilarna i US då de har omänskliga krav på miljöutsläppen där. Nu menar jag inte att det enbart var därför utan en av orsakerna. Ändå fel att fuska. Men tänk vilken guldmarknad att komma in där

Edit: För att slippa ev troll och påhopp så kan jag väl friskriva mig och säga att det inte är information från deras VD utan information från en av deras anställde i Tyskland. Så det kan vara en viss risk att det inte stämmer. Men det låter ändå vettigt. US har väldigt höga krav på dieselutsläppen vilket är orsaken till att alla i princip kör med bensin där borta.

@scienta:
@Christley:
Scienta har en poäng med att man ska undvika alla produkter med batteri om man är rädd det ska explodera. Även om just mobiler verkar vara mer utsatta än andra.

Så att utesluta dem helt är ju kanske fel, men om chistley gör det valet så får han väl göra det. Finns ingen anledning att övertala honom eller predika om att han ska fortsätta köpa samsung.
Sen om problemen upprepas med exploderande batterier så ska man nog undvika just det märket. hade jag också gjort. Men det är många företag som gör fel men inte erkänner det eller bryr sig om att fixa det heller. Så för det ska väl samsung ha ett plus i kanten.

@scienta:
Nä alla företag gör ju någon typ av tabbe nångång. Så möjligheterna att köpa produkter minskar ju för varje...

Jepp, känner till det, men bra tips ändå

Kort sagt, att fullt ladda era batterier nån gång, typ var 10:e laddning eller iaf typ var/varannan vecka är faktiskt inte fel. En del pers laddar ju sina telefoner fullt var natt, vilket fungerar, men sliter på batteriet på andra sätt (ladd-cykler).

Jag är mindre rädd att handla från ett företag som erkänner ett fel och åtgärdar det än ett som låtsas att inget är fel och bara är tysta.
Hur vet du att din nuvarande telefon inte kan explodera?

Håller med, samtidigt känns det som att många snart kommer att glömma denna fadäs och stå med öppen plånbok igen.

Själv har jag en Elephone P9000 och kunde inte vara nöjdare.

/Lifooz

klart den kan. men har inte läst om folk som haft den explodera än och min har inte exploderat. går på rapporter helt enkelt

3 batterier på 2 år bådar illa. Är det originalbatterier du kär med eller billigare varianter?ett batteri ska ju hålla minst 2 år.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför kan man inte straffa företag på det viset? Jag vägrar köpa produkter från företag som misskött sig på ett eller annat vis.

Ledningen kanske skiter i vad jag tycker om dom, däremot skiter dom inte i när tappar en potentiell kund, för alltid.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltid kört original. Visst, dom är ju inte helt slut, men droppar från 30% till 3% helt plötsligt.. Funkar att ha med som back-up batteri, men numer tycker tydligen tillverkarna att det är smidigare att släpa runt på en powerbank än ett extra batteri.

Som tidigare nämnts, med det tankesättet så kan du snart nog inte handla någonting. Samsung, Intel, IKEA, VW, Apple - företag som jag på rak arm kan nämna har varit inblandade i någon form av "skandal" som skulle kunna motivera folk att bojkotta deras produkter.

Så du köper basicly 0 varor?