Zotac Geforce GTX 1080 AMP! Extreme

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Zotac Geforce GTX 1080 AMP! Extreme

SweClockers testlabb får besök av ett riktigt grafikmonster i form av Zotacs Geforce GTX 1080 AMP! Extreme – komplett med mastodontkylare och rekordhöga klockfrekvenser ur kartong.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Inte illa!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Summoner's Rift
Registrerad
Nov 2013

Antar att ni får ge den en utmärkelse när/om de fixar fläktbeteendet.

Dator 1: Thermaltake Core P5 | Asus z97-Pro Gamer | i7 4770K | Be Quiet Pure | Rock A-Data 2x8GB 1600MHz | Evga 980 Ti Classified
Samsung 840 EVO 250 GB | Seagate 2 TB | Evga Supernova G2 750W
Dator 2: NZXT H230 | Asus Z87-A | i5 4690k | CM 212 EVO | Corsair 2x4GB 1600MHz | Evga 780 SC ACX
Samsung 850 EVO 250 GB | Be Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svartå. :)
Registrerad
Jan 2012

Zotac gör det igen, fläktkurva kan man ändå skapa själv.
Dom som inte kan det, tillhör ändå inte målgruppen.

/Lifooz

Charles Bukowski, poet och författare

"Hur i helvete ska en människa kunna njuta av att väckas 6.30 på morgonen av en alarmklocka, hoppa upp ur sängen, klä på sig, tvinga i sig mat, borsta tänder och hår, och kämpa sig genom trafiken för att ta sig till en plats där man i all väsentlighet tjänar massor av pengar åt någon annan och samtidigt förväntas vara tacksam över möjligheten?"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Accepterar marknaden att ett kort för 7000 tjuter under belastning??

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Spiffman:

Accepterar marknaden att ett kort för 7000 tjuter under belastning??

Är ju mer regel än undantag, i alla fall på Nvidia korten. Finns det något test det senaste där ett kort från Nvidia inte lidit av spoltjut?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

Är ju nästan tragiskt att titta på prestandaindex staplarna... Vart är marknaden påväg? Är nog tråkigt att det bara är två tillverkare kvar och nu har Nvidia har ett kort som nästan är dubbelt (!?) så snabbt som närmaste konkurrent, och hela fem modeller som är snabbare, och då ligger de säkert dessutom och väntar med ett 1080Ti. Och en prestanda-kontring ska inte ske förrens 2017? För att ens göra en comeback och inte bara priskriga måste ju vega vara ett gigantiskt hopp från polaris, kommer vi ens se AMD i toppen på för PC-gpu:er igen?

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av ClintBeastwood:

Är ju mer regel än undantag, i alla fall på Nvidia korten. Finns det något test det senaste där ett kort från Nvidia inte lidit av spoltjut?

Ja, flera.

Dessa tre GTX 1070'n: http://www.sweclockers.com/test/22424-nvidia-geforce-gtx-1070...

GTX 1060 FE: http://www.sweclockers.com/test/22360-nvidia-geforce-gtx-1060... och så mitt personliga exemplar av EVGA GTX 1060 SC.

Här är för övrigt ett purfärskt RX 480 med spoltjut: http://www.sweclockers.com/test/22547-amd-radeon-rx-480-fran-...

Med andra ord ska vi inte generalisera och bla bla bla

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3 000 MHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1 TB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001

Man blir ju sugen på ett 1080 fast man inte vet vad man ska med prestandan till nästan

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Uzanar:

Ja, flera.

Dessa tre GTX 1070'n: http://www.sweclockers.com/test/22424-nvidia-geforce-gtx-1070...

GTX 1060 FE: http://www.sweclockers.com/test/22360-nvidia-geforce-gtx-1060... och så mitt personliga exemplar av EVGA GTX 1060 SC.

Här är för övrigt ett purfärskt RX 480 med spoltjut: http://www.sweclockers.com/test/22547-amd-radeon-rx-480-fran-...

Med andra ord ska vi inte generalisera och bla bla bla

Ville minnas att fler kort hade haft spoltjut det senaste men tydligen inte. Nåja, jag ställer mig i skamvrån ett tag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av sKRUVARN:

Är ju nästan tragiskt att titta på prestandaindex staplarna... Vart är marknaden påväg? Är nog tråkigt att det bara är två tillverkare kvar och nu har Nvidia har ett kort som nästan är dubbelt (!?) så snabbt som närmaste konkurrent, och hela fem modeller som är snabbare, och då ligger de säkert dessutom och väntar med ett 1080Ti. Och en prestanda-kontring ska inte ske förrens 2017? För att ens göra en comeback och inte bara priskriga måste ju vega vara ett gigantiskt hopp från polaris, kommer vi ens se AMD i toppen på för PC-gpu:er igen?

I toppen som den absoluta prestandakungen? Nej jag tror inte det. Jag tror inte att en 6144 SP, 350W Vega kommer existera. Går inte inte motivera ekonomiskt. Om en sådan krets ens kunde garanterat klå 3840CC GP102 - inte bara hamna "i närheten"... tveksamt.
De kanske gör en dubbel GPU men det verkar inte vara särskilt många som är intresserade av de.

I toppen som i faktiskt närvaro i entusiastklassen? Ja såklart! Vega kommer inte ha någon problem spöa de bägge GP104:orna. Sen så kanske strömförbrukningen inte blir så vacker då men det brukar kvitta för de flesta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av scara:

I toppen som den absoluta prestandakungen? Nej jag tror inte det. Jag tror inte att en 6144 SP, 350W Vega kommer existera. Går inte inte motivera ekonomiskt. Om en sådan krets ens kunde garanterat klå 3840CC GP102 - inte bara hamna "i närheten"... tveksamt.
De kanske gör en dubbel GPU men det verkar inte vara särskilt många som är intresserade av de.

I toppen som i faktiskt närvaro i entusiastklassen? Ja såklart! Vega kommer inte ha någon problem spöa de bägge GP104:orna. Sen så kanske strömförbrukningen inte blir så vacker då men det brukar kvitta för de flesta.

Det hoppas jag också, är dock inte allt för optemisitik, klivet från 480 till att "spöa" 1080 är väldigt långt, vi snackar om ett kort med nästan dubbla prestandan och prestanda/w, det är rätt rejält kliv för AMD när de inte kan förlita sig på nodkrympning eller ny arkitektur (kommer ju fortfarande vara GCN). Det blir liksom extremt farligt om de försöker konkurrera ett kort i GP102:s storlek och strömförbrukning med HBM2 mot GP104 som kommer vara extremt mycket billigare att tillverka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Grycksbo
Registrerad
Feb 2010

Tycker prestanda avståndet bland 1080 korten är så snarlika nära varandra.

Tror att kommande 1080 Ti AMP Extreme? Kan bli lite mer intressantare.

PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Konsoler -> Playstation 4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sturup
Registrerad
Jan 2007

@sKRUVARN: Ej glömma att amd har haft prestandatronen minst en gång under åren men inte hjälpte det mkt med försäljningen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av sKRUVARN:

Det hoppas jag också, är dock inte allt för optemisitik, klivet från 480 till att "spöa" 1080 är väldigt långt, vi snackar om ett kort med nästan dubbla prestandan och prestanda/w, det är rätt rejält kliv för AMD när de inte kan förlita sig på nodkrympning eller ny arkitektur (kommer ju fortfarande vara GCN). Det blir liksom extremt farligt om de försöker konkurrera ett kort i GP102:s storlek och strömförbrukning med HBM2 mot GP104 som kommer vara extremt mycket billigare att tillverka.

Jo, HBM2 kommer göra det svårt att prissätta vega, som fury serien. De säger själva att Vega är ny arkitektur...men det är som sagt fortfarande GCN så vad det nu är de kan hitta på så känns det inte som någonting som ger +50% prestanda/watt som de behöver.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2006

Tystare än andra med bättre prestanda, ser intressant ut för mig som valt att vänta lite och se vad mer som händer under hösten

Citat:

Urbuggat fläktbeteende

låter skrämmande dock.

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hörby
Registrerad
Maj 2011

För stort , borde inte behöva ta mer plats än 2pci platser.

Grymt nöjd med mitt 1080 strix, tyst , snabbt, svalt o tar bara 2pci platser.

MB Asus Z170-A CPU 6700k GPU Gtx 1080 Strix HD Samsung 960 EVO 500gb
MEM Corsair 16GB DDR4 3200MHz PSU EVGA Supernova G2 850W
MONITOR ROG SWIFT PG348Q 3440x1440 CPU COOLER Noctua NH-D15S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av BrottOchStraff:

Man blir ju sugen på ett 1080 fast man inte vet vad man ska med prestandan till nästan

Och jag som tycker 1080 är för klena

CPU: Intel i7 6800 @ 4.6 GHz | Moderkort: MSI x99 Pro Carbon | Grafikkort: Asus GTX 1080 Ti Poseidon @ 2100Mhz | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 32 GB | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Nätagg: Corsair RMI 1000W | Kylning: Custom vatten med 3 radiatorer och dubbla pumpar samt Waterchiller | Skärm: OLED65B7V
https://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers#sp...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Defender:

Och jag som tycker 1080 är för klena

Kan inte annat än att hålla med

Sitter på SLI 1070 och tycker 1440p är svårdrivet, vill inte ens tänka på hur det skall klara av 4k med högre inställningar i moderna spel.

Kör ju PC av en anledning, 120+FPS och högre upplösning än 900p

PC | i7 6700K | 32Gb LPX | Z170 Pro Gaming | GTX 1060 6Gb | NH-D15 | Acer X34 |
LAN-PC | Build in progress |
Server | Phenom X6 1050T | 8Gb LP | GA-970A-DS3 | HD6850 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Defender:

Och jag som tycker 1080 är för klena

Skrivet av Yatagarasu:

Kan inte annat än att hålla med

Sitter på SLI 1070 och tycker 1440p är svårdrivet, vill inte ens tänka på hur det skall klara av 4k med högre inställningar i moderna spel.

Kör ju PC av en anledning, 120+FPS och högre upplösning än 900p

Därför jag inte skaffat högupplöst skärm, käns ganska onödigt för gaming idag, då ingen rigg för rimliga pengar kan driva det. 1440p borde dock vara relativt ok. Men 1080P med lite kantutjämning duger gott och väl ett tag till.

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2010

Vill gärna se ett test på ett 1080 Palit premium game rock. Det kortet smiskar lätt zotac

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Maj 2009

@Uzanar:

Mitt 970 strix hade coil whine, ytterst lite, men märkbart.

Alla mina nVidia kort förutom 8800gt har haft detta.

1070 STRIX OC jag har nu är det kort med minst oljud av alla jag haft i mina ägor, har hört det en gång men sen aldrig mer utan att lyssna maniskt.

Hade jag köpt ett kort för 5TSEK+ och det hade missljud hade jag lämnat tillbaka det snabbare än sweclockers tjuter fanboy.

lolclockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Grycksbo
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Yatagarasu:

Kan inte annat än att hålla med

Sitter på SLI 1070 och tycker 1440p är svårdrivet, vill inte ens tänka på hur det skall klara av 4k med högre inställningar i moderna spel.

Kör ju PC av en anledning, 120+FPS och högre upplösning än 900p

Jag kan med annat ord inte hålla med om att 1070 är svårdrivet i 1440p.

När jag skaffade min 1440p i sign nedan satt jag med ett 780Ti och då var det extremt svårdrivet att maxa spel, dom nyaste.
Sen skaffade jag mig detta kort som testades fast i 980Ti, då blev det enorm prestanda upptåg i FPS.

Men alla uppfattar olika.

Och skärmen har ju G-Sync och att ligga runt 60 över kommer man inte märka lagget av alls, fantastisk synkroniserings teknik i sig.

PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Konsoler -> Playstation 4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hörby
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Yatagarasu:

Kan inte annat än att hålla med

Sitter på SLI 1070 och tycker 1440p är svårdrivet, vill inte ens tänka på hur det skall klara av 4k med högre inställningar i moderna spel.

Kör ju PC av en anledning, 120+FPS och högre upplösning än 900p

sli svårdrivet? Vad kör du får spel?

Jag har iofs inte testat jättemånga spel sen jag byggde min dator i signaturen ,men kör följande spel:

Diablo3
World of tank
Path of exile
battle field 1
dreadnought
Paragons

Och det fungerar mycket bra utan lagg eller fps problem.

Och det med alla inställningar på max och 3440x1440 @100hz.

Mvh

MB Asus Z170-A CPU 6700k GPU Gtx 1080 Strix HD Samsung 960 EVO 500gb
MEM Corsair 16GB DDR4 3200MHz PSU EVGA Supernova G2 850W
MONITOR ROG SWIFT PG348Q 3440x1440 CPU COOLER Noctua NH-D15S

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Noterar att 380 nu ligger 14% före 960 i 1920*1080, skillnaden ökar i högre upplösningar.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Man blir ju inte mindre sugen på ett 1080, känns som om jag behöver ett sådant för 2160p.

Köpte mest skärmen för film/tv och spel ibland, spelar mest cities skylines, fifa och gta v.

Skickades från m.sweclockers.com

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - GTX 1070 8GB - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Är det bara jag som tycker att ett så överklockat kort borde ju ge mer. Var är begränsningen? GPUn eller VRAM bandbredd? För Trots ca 10% mer prestanda vid Turbo på GPU än referens så ser man inte i närheten av 10% mer prestanda.
Det som sticker ut är ju VRAM som på många andra versioner är "stock" 10Ghz... och de hamnar, då lite under.

Titan har ju 50% mer VRAM bandbredd också, men är en större krets, men markant lägre frekvens. Så beräkningskraft är typ 11TFlops vs 8.8TFlops. Lägg till 10% OC på 1080 och du borde närma dig 9.68TFlops. Endå är där ett stort gap mellan dessa...

Teorier?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Mogwaii:

sli svårdrivet? Vad kör du får spel?

Jag har iofs inte testat jättemånga spel sen jag byggde min dator i signaturen ,men kör följande spel:

Diablo3
World of tank
Path of exile
battle field 1
dreadnought
Paragons

Och det fungerar mycket bra utan lagg eller fps problem.

Och det med alla inställningar på max och 3440x1440 @100hz.

Mvh

Har lirat följande spel sedan jag byggde min dator i sign(FPS är med allt på ultra/1440p);

World of Warcraft (55-86fps)
DOOM (110-120fps)
Fallout 4 (48-82fps)
Battlefield 1 / 4 (BF1: 58-97fps ( BF4: 100+fps)
Overwatch (165fps - Det är max Hz på min G-sync skärm)
Witcher 3 (68-88fps)
Dragon Age: Inquisition (52-110 fps)

Dessa är några exempel. Men "nya" AAA spel, speciellt open world spel, är otroligt svårdrivna i högre än 1080p - Iaf så länge man vill dra upp skuggor, texturer och kantutjämning (jag är en av dem som anser att 1440p är inte tillräckligt för att inte behöva köra någon form av Anti-Aliasing).
Spelen ser o andra sidan fantastiska ut - Men att hålla sig över 60 FPS är svårt ibland

PC | i7 6700K | 32Gb LPX | Z170 Pro Gaming | GTX 1060 6Gb | NH-D15 | Acer X34 |
LAN-PC | Build in progress |
Server | Phenom X6 1050T | 8Gb LP | GA-970A-DS3 | HD6850 |

Trädvy Permalänk
Häxmästare ✨
Jonas Thörnqvist
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Paddanx:

Är det bara jag som tycker att ett så överklockat kort borde ju ge mer. Var är begränsningen? GPUn eller VRAM bandbredd? För Trots ca 10% mer prestanda vid Turbo på GPU än referens så ser man inte i närheten av 10% mer prestanda.
Det som sticker ut är ju VRAM som på många andra versioner är "stock" 10Ghz... och de hamnar, då lite under.

Titan har ju 50% mer VRAM bandbredd också, men är en större krets, men markant lägre frekvens. Så beräkningskraft är typ 11TFlops vs 8.8TFlops. Lägg till 10% OC på 1080 och du borde närma dig 9.68TFlops. Endå är där ett stort gap mellan dessa...

Teorier?

Vid 2 560 x 1 440 pixlar är Zotac-kortet i snitt 9 procent snabbare än Nvidias referenskort, så det är inte helt långt ifrån den 10-procentiga frekvensökningen. Titan X är i snitt 16 procent snabbare än Zotac vid samma upplösning, vilket inte heller är jättelångt från den teoretiska beräkningskraftsskillnaden på 14 procent mellan korten.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Ratatosk:

Noterar att 380 nu ligger 14% före 960 i 1920*1080, skillnaden ökar i högre upplösningar.

Fast vad har ändrats? 380 har alltid legat en bit före referens 960. Kikar man på testerna när dessa kort var aktuella så gick inte ens 960 med eftermarknadskylare förbi utan det krävdes för att dessa kort skulle dra jämnt.

Sedan är har prestandaindex ett par procentenheters varians beroende på vilka titlar som ingår, t.ex. så är ju Hitman en total katastrof för alla Nvidia-kort (är nog inget spel som är så tiltad mot en viss tillverkar som detta), där är 380 40 % snabbare än 960...

Sedan finns också en viss osäkerhet i mätningarna. Jämför man några kort i tre prestandaindex, det runt lanseringen av 960, det runt lansering av 380X samt detta så ser man t.ex. att:

960 vs 280X: -19 %, -8 %, -12 % 960 vs 380 : - , -8 %, -14 % 970 vs 290X: -2 %, -2 %, -2 % 960 vs 970 : -55 %, -53 %, -58 %

D.v.s. det är variation även mellan 960 och 970 som kör exakt samma drivare och samma mikroarkitektur. Att det råkar vara exakt samma delta mellan 970 och 290X är nog mer en tillfällighet än något annat.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer