Intel Core I5 4690K eller Intel Core i7 3930K

3930k är för socket 2011 / X79. Har du något sådant moderkort?

Helt klart i7 3930K. Släng på en lättare överklockning, sälj dina minnen och köp snabbare DDR3 2133 så har ett riktigt fint system.

3930K har PCI-E 3.0 stöd men den kom ut före det fans stadardiserade metoder att testa stödet med.
Från dom tester jag sett anses enbart C2 steppade 3930K vara det ultimata för stabil 3.0 stöd och det är vad jag kör med själv.
Tidigare steppings har visat på problem i tester jag läst.

Själv har jag kört med 3.0 aktiverat på mitt GTX 780 i över 2 år och den går 24/7. Hittills inga problem.

Det ända jag fick göra var att ändra variabeln för att Nvidias drivrutiner ska tillåta 3.0 då dom som standard nekar grafikkortet PCE 3.0 med officiellt icke stödda konfigurationer.

Men som sagt en C2 steppad 3930K och ett PCI-E 3.0 ready moderkort är en förutsättning.

I7 3930K är enligt mig det bättre valet.

Inte alls lika stor betydelse på quad channel system. I samma frekvens så har ju quadchannel system bokstavligen dubbla bandbredden gentemot dual channel. Om någonting så bör han istället köpa till två stycken RAM moduler så att han får quadchannel aktiverat då det kräver minst 4 stycken RAM minnen, visserligen är en bieffekt då att han får 24 eller 32GB RAM men mer RAM skadar verkligen inte. Bandbredden är ju högre på quadchannel 1600MHz än dual channel 2133MHz, samt så kan man ofta få lägre latenser på 1600MHz.

http://www.bit-tech.net/hardware/2014/07/03/intel-core-i5-469...

Här kan du hitta en hyfsad jämförelse

Själv har jag faktiskt en i7 3930K @ 4Ghz på alla kärnor med HT på och en i3 4360 @ 3.7Ghz så jag kan jämföra dom ganska bra mot varan.

Men som sagt Haswell refresh har fördelar, mycket bättre bransh predictor (se länk #15224154, scenarion som påverkas av det är tex kompilering av kod.
AVX2, ser mycket bra ut för flyttals prestandan i syntetiska tester men när jag encodat film på båda samtidigt så ser jag igen noterbar vinst värt att reflektera över men det kan så klart skilja från mjukvara till mjukvara och över tiden med optimeringar.
Har inga resultat sparade från att encoda film MEN jag vill minnas att båda var ungefär lika snabba per kärna så det tog i3 maskinen 3 gånger så lågt tid att bli klar som i7 maskinen och jag taxade båda med flera batcher av encodes samtidigt för att utnyttja all prestanda i båda maskinerna.

Spel bör lägga det mest flyttals intensiva på GPU:n ändå då den har avsevärt högre kapacitet och det är mycket klokare för prestandan att använda processorn till annat än flyttal.

Så ja en Haswell Refresh är 8-21% snabbare enligt mina tester i IPC för en tråd per kärna

Men HT ger en 10-20% extra prestanda (i mer normala konservativa fall annars kan vinsten vara avsevärt högre) i flertrådade laster eller tillåter dig att köra flera tunga processer samtidigt och få ut mer prestanda per kärna så i slutändan är det ju lite hugget som stucket mellan en ny i5 och en gammal i7 i vilken som är snabbast.

Det är inte direkt så att man "märker" skillnaderna utan man får mäta dom som jag gjorde för rent subjektivt så skiljer det för lite i det mesta och endast extrema fall som kompilering mm kan visa 20%+ vinster i prestanda vid samma frekvens.

En i7 3930K gör ju ganska lätt 4Ghz också på alla kärnor. Mer varierar ju från exemplar till exemplar. Min blir Vcor hungrig som fan allt över 4Ghz på alla kärnor så jag tycker inte det är värt mer för VRM kretsarna börjar bli fett varma när processorn passerar TDP 170-180W så då behövs bra kylning.

Men HT är bland det mest effektiva sett ur prestanda per Watt dock endast relevant för samma typ av CPU.