Forum Datorkomponenter Grafikkort Radeon Tråd

Om AMDs Vega 10!

50 51 52 53 54 55 56 57
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av IcedEarth:

https://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=3&t=119788#p135...

Det ser nog kanske ut som Jeff Kampman har rätt.

Får jag gissa så är fläktversionen versionen av Frontier edition den som kommer bli den billigare av dem och kommer tävla mot 1070. Gissar 4Gb HBM2 minnen. Vätskekylda versionen kommer tävla mot 1080 och med 8Gb HBM2. Båda kommer vara något snabbare än dess Nvidia rival. Men det kommer inte finnas ett kort som kommer slå 1080Ti. Sen det pris AMD får betala och det är strömförbrukning.

Men som sagt. Jag gissar bara.

Vad tror ni?

Gå till inlägget

typ ja.

Skrivet av jacozz:

Jag tror dessvärre som du. Tror inte det kommer komma några magiska drivisar som boostar 20-30% i nuvarande testsviter och spel. Däremot finns det säkert potential på sikt. Men i klassisk AMD/ATI-anda verkar Vega vara en "framåt-tittande" arkitektur som antagligen behöver optimerad kod för att skina. Vi har ju sett det förut med tex Async-shaders som ju funnits i vadå 4-5 år, men först nu börjar utnyttjas i och med de nya lågnivå-API:erna.

Det enda positiva med detta är ju att dessa kort måste bli förhållandevis billiga för kunna konkurrera med Nvidas motsvarigheter, dvs 1070 och 1080.

Som ägare av en 4k-skärm med freesync, lär det bli en uppgradering oavsett.

Gå till inlägget

Vega är en ny tech arc för amd så drivrutiner lär vara en av problemen initialt, skulle inte förvåna mig om 6 månader kan vi ha 15% ökning just tack vare sån utveckling. (mer än så är dock ej troligt.)
men för att vara så pass fördröjt så är en knapp vinst emot tex 1070+ samt 1080 inte bra.
konsumenten lär bli vinnare med bra prissatta Vega kort.
vega lite 3500kr?
vega stor 4500kr?

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Vega under kläderna, lite kul iaf.

https://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Frontie...

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Du glömde vega review
https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Fron...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Vet inte om alla sett det men Gamers Nexus fick sitt FE för ca. 3 timmar sedan. Steve tweetade att resultat skulle komma redan idag (dock kan det vara för oss som stöder dem via patreon).

EDIT

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

@Snubb1:

hehe, -sschhhh låt dem hitta länken själva
Väntar fortfarande vad GN kommer att säga om det e något kul de hittar/upptäcker eller så.
Pcper e ju old news nu
Hehe

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Jag tycker Vega FE verkar prestera bra på det som kortet är avsett för.
Väntar med spänning på Gamers Nexus review då Steve Burke brukar vara bra och tala klarspråk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av lappen81:

Du kan väll köpa ett Nvidia Quadro med HBM2 då det är det kortet som verkar vara närmast i jämförelse (det ska inte jämföras mot TI detta är ett workstation kort)
Vega FE: 26.2/13.1 TFLOPS, TDP ~200W gissat pris: ca 6-10000
Quadro GP 100: 20.7/10.3, TDP ~130 pris 90.000:- https://www.proshop.se/Grafikkort/PNY-NVIDIA-Quadro-GP100/258...

Du kan alltså köpa ett kort från AMD som har 8% bättre prestanda, 950% billigare men det drar mer ström, inget dåligt kort såvidare detta stämmer när FE lanseras.

Själv väntar jag på Vega Gaming

Gå till inlägget

Hur kan nåt vara 950% billigare

Visa signatur

Ryzen 1800X, R9 290 Tri-X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

@Pantsoff: Man blir betald för att köpa kortet!

Visa signatur

Chassi: Fractal Define R4 GPU: XFX 6950 XT Merc 319 MB: Z87-A CPU: Intel 4770k @ 4,4GHz med Noctua U14S RAM: 2x8GB cl10 2400MHz PSU: Cooler Master v850 Storage: Samsung 840 EVO SSD 250GB & 120GB, 1TB Seagate HDD.
Kringutrustning: DT 1990 + Modmic Wireless + JDS Labs Atom & Sennheiser GSX 1000, Corsair K70, Logitech Pro X Superlight, Asus MG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Lol jag kom in på den videon på lite random surfning... Kom till 50m strecket då han gjorde en GPU benchmark (den i labbet där allt flyger upp i slowmo, minns inte vad tusan det heter).

Vega fick 5500 poäng. Han visste inte rakt av hur det jämförde så han grävde i hans andra test och svaret blev:

"I can bring up the Titan XP score of this... was... 9439... eech... *sigh*"

Testerna i reviewn är ju inte lovande för RX Vega heller. Drivers måste vara rena magin om dom ska väga upp det för att ens nå 1080...

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, The Witcher 3
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -17% +1% +16%
3840x2160 -40% -17%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Rise of the Tomb Raider
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -13% +11% +46%
3840x2160 -38% -14%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Hitman
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -30% -14% +32% +27%
3840x2160 -33% -16%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Fallout 4
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -32% -8% +10% +27%
3840x2160 -39% -13%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Dirt Rally
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -37% -11% +2% +15%
3840x2160 -37% -5%

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av murklor:

Lol jag kom in på den videon på lite random surfning... Kom till 50m strecket då han gjorde en GPU benchmark (den i labbet där allt flyger upp i slowmo, minns inte vad tusan det heter).

Vega fick 5500 poäng. Han visste inte rakt av hur det jämförde så han grävde i hans andra test och svaret blev:

"I can bring up the Titan XP score of this... was... 9439... eech... *sigh*"

Testerna i reviewn är ju inte lovande för RX Vega heller. Drivers måste vara rena magin om dom ska väga upp det för att ens nå 1080...

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, The Witcher 3
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -17% +1% +16%
3840x2160 -40% -17%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Rise of the Tomb Raider
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -13% +11% +46%
3840x2160 -38% -14%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Hitman
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -30% -14% +32% +27%
3840x2160 -33% -16%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Fallout 4
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -32% -8% +10% +27%
3840x2160 -39% -13%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Dirt Rally
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -37% -11% +2% +15%
3840x2160 -37% -5%

Gå till inlägget

15% vs 1080 kan de hämta in frågan är bara hur det står sig i pris i butik sen.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

@murklor:

Fast jämförelsen är inte korrekt i min bok. Jag uppfattar det som att gamerdrivrutinen (för FE och RX som faktiskt använder Vegas nya funktionalitet) inte är på plats. Dvs för tillfället körs Vega mer eller mindre utan all ny funktionalitet när det kommer till spel. Det förklarar också varför vi för närvarande ser sämre (!) spelprestanda för Vega än för Polaris per Hz/watt/mm2 chip.

Om jag är korrekt kommer det komma en ny drivrutin som får all den funktionaliteten på plats och som då inte bara gör att RX presterar bättre utan även FE. Däremot är det ju helt klart att AMD måste ha velat skeppa FE med speldelarna på plats också men att de helt enkelt inte fått drivrutinerna på plast - det bör ge upphov till viss oro i vilken utsträckning som den delen kommer vara klar till RX-släppet.

Observera att jag inte vet detta men givet prestandan för pro-delarna vore det närmast oförståeligt om inte FE presterar i linje med Titan Xp med rätt drivrutiner med avseende på spel i slutänden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Nu vet i alla fall varför kortet är så stort trots HBM. Den där kylaren på att kort som utvecklar 300W, usch. Dock måste det vara en blower till den marknaden, det förstår jag.

För övrigt tycker jag att det är enormt konstiga resultat i den recensionen från pcper. Presterar inte i närheten av vad den borde, även om det bara skulle vara en krympning av Fiji. Verkar som om alla förbättringar som gjordes för Polaris inte är på plats eller aktiverade. Blir spännande att se om AMD lyckats ta fram trasigt kisel eller om det är drivrutiner och annat som spökar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Lummelog:

@murklor:

Fast jämförelsen är inte korrekt i min bok. Jag uppfattar det som att gamerdrivrutinen (för FE och RX som faktiskt använder Vegas nya funktionalitet) inte är på plats. Dvs för tillfället körs Vega mer eller mindre utan all ny funktionalitet när det kommer till spel. Det förklarar också varför vi för närvarande ser sämre (!) spelprestanda för Vega än för Polaris per Hz/watt/mm2 chip.

Om jag är korrekt kommer det komma en ny drivrutin som får all den funktionaliteten på plats och som då inte bara gör att RX presterar bättre utan även FE. Däremot är det ju helt klart att AMD måste ha velat skeppa FE med speldelarna på plats också men att de helt enkelt inte fått drivrutinerna på plast - det bör ge upphov till viss oro i vilken utsträckning som den delen kommer vara klar till RX-släppet.

Observera att jag inte vet detta men givet prestandan för pro-delarna vore det närmast oförståeligt om inte FE presterar i linje med Titan Xp med rätt drivrutiner med avseende på spel i slutänden.

Gå till inlägget

Det motsäger ju dock det som postades tidigare, där AMD själva sa att Frontier inte är gimpad för gaming.

OM drivrutinen är så jäkla dålig för spel i allmänt, borde dom bara kunna testa doom och jämföra med det AMD visat tidigare. Har dom tappat "speldelarna" sen dom visade upp det ett halvår så visst, då är nog drivers paj.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ♥ ★
●
Skrivet av murklor:

Lol jag kom in på den videon på lite random surfning... Kom till 50m strecket då han gjorde en GPU benchmark (den i labbet där allt flyger upp i slowmo, minns inte vad tusan det heter).

Vega fick 5500 poäng. Han visste inte rakt av hur det jämförde så han grävde i hans andra test och svaret blev:

"I can bring up the Titan XP score of this... was... 9439... eech... *sigh*"

Testerna i reviewn är ju inte lovande för RX Vega heller. Drivers måste vara rena magin om dom ska väga upp det för att ens nå 1080...

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, The Witcher 3
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -17% +1% +16%
3840x2160 -40% -17%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Rise of the Tomb Raider
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -38% -13% +11% +46%
3840x2160 -38% -14%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Hitman
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -30% -14% +32% +27%
3840x2160 -33% -16%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Fallout 4
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -32% -8% +10% +27%
3840x2160 -39% -13%

Radeon Vega Frontier Edition 16GB (300W), Average FPS Comparisons, Dirt Rally
GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 R9 Fury X
2560x1440 -37% -11% +2% +15%
3840x2160 -37% -5%

Gå till inlägget

Dessa 300W för alla tester, är det uppmätta värden eller gissningar?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Dessa 300W för alla tester, är det uppmätta värden eller gissningar?

Gå till inlägget

Såg några timmar av pcper streamen och där uppmätte dom 300 med något program.

Det lustiga var att när dom körde med standardkurvan som kommer med kortet så gick effektmätningen väldigt upp och ner, när dom höjde fläkten till max så stabiliserades kurvan. Jag kollade och hörde bara lite på ena örat så kan missuppfattat men enligt vad jag förstod hade han aldrig sett det hända tidigare.

Edit: Kan inte mata in tidpunkten i klippet, kanske för att det är olistat? Men gå till 1.54.19
https://www.youtube.com/watch?v=bhGAS_oGN3c

Senast redigerat
Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ♥ ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Såg några timmar av pcper streamen och där uppmätte dom 300 med något program.

Det lustiga var att när dom körde med standardkurvan som kommer med kortet så gick effektmätningen väldigt upp och ner, när dom höjde fläkten till max så stabiliserades kurvan. Jag kollade och hörde bara lite på ena örat så kan missuppfattat men enligt vad jag förstod hade han aldrig sett det hända tidigare.

Edit: Kan inte mata in tidpunkten i klippet, kanske för att det är olistat? Men gå till 1.54.19
https://www.youtube.com/watch?v=bhGAS_oGN3c

Gå till inlägget

Tack, hittade det, runt 280W, onekligen ett törstigt kort.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd ♥
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Såg några timmar av pcper streamen och där uppmätte dom 300 med något program.

Det lustiga var att när dom körde med standardkurvan som kommer med kortet så gick effektmätningen väldigt upp och ner, när dom höjde fläkten till max så stabiliserades kurvan. Jag kollade och hörde bara lite på ena örat så kan missuppfattat men enligt vad jag förstod hade han aldrig sett det hända tidigare.

Edit: Kan inte mata in tidpunkten i klippet, kanske för att det är olistat? Men gå till 1.54.19
https://www.youtube.com/watch?v=bhGAS_oGN3c

Gå till inlägget

Annars finns det ju i deras review.

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Fron...

Det droppade för att hålla temperaturen i shack på GPUn.

Citat:

We did find one odd behavior with the power draw on the Radeon Vega FE card that showed itself when the GPU got up to a peak temperature of 85C – power draw would dip to a lower level. And when I say level, I mean exactly that: the card appears to shift into a lower power draw state for varying amounts of time as it attempts to regulate the temperature of the GPU. Look at the latter part of the RoTR power results above - the blue line of the Vega FE power consumption clearly has a back and forth step to it.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

Annars finns det ju i deras review.

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Fron...

Det droppade för att hålla temperaturen i shack på GPUn.

Gå till inlägget

Det jag tyckte verkade konstigt var att (från vad jag minns /läst) frekvensen på kortet inte verkade droppa när strömmen gjorde det. Känns som det drar mer än det behöver?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd ♥
●
Skrivet av Adrenochrome:

Det jag tyckte verkade konstigt var att (från vad jag minns /läst) frekvensen på kortet inte verkade droppa när strömmen gjorde det. Känns som det drar mer än det behöver?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Det står ju såhär under testerna.

Citat:

In our power testing with Metro: Last Light at 4K you can clearly see two different steppings below the “nominal” power draw level of 280+ watts. At 240 watts and 200 watts, the card was pulling less power, but interestingly, did NOT appear to drop the clock speeds during those intervals. That seems counter-intuitive to be sure, and we are still asking questions of AMD to figure out what is going on. This behavior was repeatable through multiple runs and through different games – we saw it in both Witcher 3 and Rise of the Tomb Raider.

Däremot så gjorde den ju inte detta när dom drog upp fläkten. Sen står det inget om prestandan heller så att dra någon slutsats är svårt.

Det kan ju helt enkelt vara så att den throttlar på annat vis också, behöver ju inte nödvändigtvis betyda att man sänker klockfrekvensen.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

Annars finns det ju i deras review.

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Fron...

Det droppade för att hålla temperaturen i shack på GPUn.

Gå till inlägget

Tack. Jag har inte läst recensionen än. Jag trodde inte det var thermal throttling på grund av att frekvensen höll sig stabil.

Skrivet av Pantsoff:

Hur kan nåt vara 950% billigare

Gå till inlägget

9.5x billigare? :/

Senast redigerat
Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lite synd på priset, ser ut vara hamna kring 10'000kr

10'000kr för 13 TFLOPS alltså.

Den som nöjer sig med 6.5 TFLOPS kan köpa ett 580 med 8GB för 2800kr!

Kanske tom 3 st 580 och hamna kring 20 TFLOPS.

Jag hoppas verkligen att priset hamnar kring 6000-7000kr.

För mig som gör en del projekt med deep neural networks och random forest så räcker 6.5 TFLOPS ganska så långt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Amd bekräftar iaf på sociala medier att vi får se RX på SIGGRAPH och inte behöver oroa oss för prestanda... Jag har fortfarande lite hopp

https://videocardz.com/70663/amd-confirms-radeon-rx-vega-is-l...

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SweDragon:

Amd bekräftar iaf på sociala medier att vi får se RX på SIGGRAPH och inte behöver oroa oss för prestanda... Jag har fortfarande lite hopp

https://videocardz.com/70663/amd-confirms-radeon-rx-vega-is-l...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

GRYMT!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Nu är GN review ute.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2973-amd-vega-frontier-e...

Skrivet av https://www.amazon.com/Radeon-Vega-Frontier-Air-Retail/dp/B072XKTT7C:

This the GPU my Data-Mining machine has been waiting for, with 2 Frontiers I'm getting the performance of 14 RX 480s HOLY S#!T!!
Already ordered another 2.

Om detta stämmer så blir det nog svårt att få tag på Vega grafikkort och kanske även RX Vega.
Siffran att 2st Vega FE motsvarar 14st RX480 låter inte trovärdigt och vem över 14år skriver "S#!T!!"
Undrar även varför någon skulle köpa 2st Vega FE för att testa, det saknas hashrate och energiförbrukning vilket en som håller på med mining borde angett.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Snubb1:

Nu är GN review ute.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2973-amd-vega-frontier-e...
Om detta stämmer så blir det nog svårt att få tag på Vega grafikkort och kanske även RX Vega.
Siffran att 2st Vega FE motsvarar 14st RX480 låter inte trovärdigt och vem över 14år skriver "S#!T!!"
Undrar även varför någon skulle köpa 2st Vega FE för att testa, det saknas hashrate och energiförbrukning vilket en som håller på med mining borde angett.

Gå till inlägget

för tillfället är Vega ingen hash maskin direkt.
kan ju ändras med RX Vega men troligen så fortsätter 470 etc...mining som första val

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Flopper:

för tillfället är Vega ingen hash maskin direkt.
kan ju ändras med RX Vega men troligen så fortsätter 470 etc...mining som första val

Gå till inlägget

Jag har inte hört om någon som seriöst testat vega FX för mining och verkligen testat efter den perfekta inställningen för mining.
Det GN nämner om att de fick problem med minnesbandbredden när de underklockade låter som ett hinder för mining.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

För er som hellre vill se ett klipp än att läsa en artikel kan ni se GN review här:

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

kolla in doom benchen, 5% lägre än 1080n vid 1600mhz, så 15% mindre prestanda än vad visades förut när den var klockad vid 1200mhz, något är definitivt knas med drivesen.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2973-amd-vega-frontier-e...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Jokis:

kolla in doom benchen, 5% lägre än 1080n vid 1600mhz, så 15% mindre prestanda än vad visades förut när den var klockad vid 1200mhz, något är definitivt knas med drivesen.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2973-amd-vega-frontier-e...

Gå till inlägget

Exakt samma inställningar och samma ställe? Annars går det inte att jämföra.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

@ClintBeastwood: tydligen hade dom tssaa x8 inte 0
https://www.youtube.com/watch?v=Ku5OMWYVKSs
https://www.youtube.com/watch?v=Y8tDaPLHxiE
osäker om området dock

Redigera
Citera flera Citera
50 51 52 53 54 55 56 57
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara