Om AMDs Vega 10!

Grimm Zaneför 1 dag sedan (redigerad)
workstation/PRO drivers are intentionally made to be stable/deterministic with predictable behavior. that means every optimization is either not present at all or the "best worst case". (look up RT/real-time systems) guaranteed there are no mainstream consumer drivers available now. it was elaborated on the pcworld article that frontier edition will use custom drivers. And while not the firepro/radeonPRO driver stack, it is some ungodly hybrid between standard crimson and PRO. If Reddit reviewer is using consumer drivers then there are guaranteed low level features that are simply not working. the only reason DOOM Vulkan worked on old drivers on the engineer sample for validation and demonstration was because Vulkan and custom intrinsic functions, it bypasses the drivers.

Look at mesa/AMDGPU Vs AMDGPU-PRO on Linux. this is a not insignificant comparison. AMDGPU-PRO is closed source and shares it's code base with Windows and Mac driver stacks. This is OpenGL only though. And you'd need to compare DOOM GL or something and make the mental calculations.

RX will have different hardware configurations guaranteed higher clocks, along with smaller HBM stacks lowering TDP, giving who knows how much headroom.

I should make it clear RX Vega could very well suck, I'm just completely deferring my judgement until they ship the gamer SKUs and drivers. Because ECC mode memory modules, and a dozen small things combined with literally no official mainstream drivers... it's incompetent to put faith in those results as representative of the RX SKUs.

OpenGL btw would be a significant focus of their drivers and I was shocked it beat out the Titan xP in the real-time test they showed on PC World, high level IBL cars visualization with high tri count, reflections and looked like general PBR stuff. it won by 13 fps, news flash nvidia historically own in GL performance, like we're talking no contest especially in compatibility profiles. look at DOOM GL, nvidia still slaughters it. so I was like WUT when I saw that, it's meant to be an IHV agnostic benchmark.

I've been pure cynical regarding Vega never expecting a 1080Ti competitor just a compelling priced mildly better than 1080 card. But seeing those results I'm genuinely open to the possibility that RX Vega will surprise us.
17
Grimm Zane
Grimm Zaneför 1 dag sedan (redigerad)
if you cbf looking into the open vs closed source stack on Linux. I'll elaborate, the open stack has superseded the closed by a significant margin. 30% on average iirc, there were outliers showing 70% improvement. the open drivers have full-time AMD engineers working on it and it's publicly acknowledged by AMD Linux driver team members that it's their game focused stack. so it is interesting to draw parallels from it.

(traditionally only the firegl(fglrx) PRO drivers were ported to Linux. so compared to the Window's gaming drivers they were rather shit even in Apple's to apples comparisons.) It's a comparison of consumer drivers Vs PROdrivers. But also complicated by the platform differences, so you'd need to extrapolate from there and not make any dumb assumptions or direct comparisons but as a general indicator it's conceptually sound.

Något som potentiellt kan påverka prestandan ganska mycket är just denna Tile Based Rendering, tydligen fungerar det inte om det inte finns en patch för varenda enstaka spel inbakat i drivrutinerna. Det är därför Nvidia släpper drivrutiner så ofta, de måste tajma varje ny spelrelease. Vega FE har förmodligen helt generiska drivrutiner vilket innebär zero anpassning/spel. När alla spelpatchar är på plats i drivrutinen bör det hända saker, men det måste vara ett gigantiskt arbete att patcha för varenda spel - antagligen en bidragande orsak till att RX dröjer. Så, markant bättre prestanda åtminstone i dom vanligaste spelen verkar troligt men energikonsumtionen kan de knappast patcha bort. Det blir törstigt precis som FE. Här är nackdelen av att AMD bara har råd med en enda krets, Nvidia har ju GP102 för spel där massor av saker i GP100 är bortplockade vilket sannolikt gör en del för energikonsumtionen, så har AMD inte kunnat göra.

Det blir faktiskt spännande att se hur mycket de kan göra med drivrutinen.

AMD borde ha förutsett vad som skulle hända. Snacka om att klanta till det med att lansera Vega FE, särskilt om Vega RX presterar rätt mycket bättre.

Jag hade lanserat RX Vega först för att hantera förväntnignarna och sedan skickat ut FE på marknaden, då tror jag folk hade köpt snacket om att det inte är ett gamingkort. Man kan liksom inte arbeta helt isolerat i tron om att inga jämförelse skulle göras.
Titan Xp presterar t.ex. bättre än Nvidia bästa gamingkort så det är klart att media drar den parallellen med Vega FE.

Det är verkligen som GN säger, ett enigma. Ingen fattar hur AMD tänker här.

@Bewise:

Det jag hoppas för iaf för amds skull att de har drivvisar som är bättre men att de helt enkelt valde att inte visa sin hand förrens Vega RX ska släppas. För man kan försvara AMD hur mycket som helst å så, men man får inte glömma det som de själva tryckte på å det hårt: -Poor Volta.

Det kommer man inte ifrån, de har hajpat som bara den med enbart den frasen.