Om AMDs Vega 10!

Slutsatserna beror på hur man skall tolka resultet.
Tycker att testerna visar att Vega FE:s rutiner är väldigt oslipade, mycket osannolikt att inte RX presterar mycket bättre än Fiji, vid samma klockfrekvens.
Dessa tester tyder på att Vega FE ännu inte fått sina unika funktioner påslagna.

Det är exakt samma kisel på denna som det kommer vara på RX Vega.

Att påstå att detta inte är ett gaming-kort är som att påstå att Titan X, Titan XP osv. inte heller är gamingkort.
Det handlar bara om produktsegmentering. Alla vet att Titan-korten är utsökta i gaming, även om dessa går att använda professionellt.

Den förklaringen köper jag inte.
Det som talar för Vega är att deras Tiled Rasterization förmodligen inte är aktiverad ännu i drivrutinerna. Det kan nog förbättra prestandan ganska bra.

Det återstår att se. Men om inte RX Vega presterar någonstans mittemellan 1080 och 1080Ti trots den enorma effektförbrukning så kommer detta vara en katastrofal arkitektur. Kanske den värsta någonsin.
Fermi var åtminstone "bäst" på marknaden, även om den var grymt energiineffektiv.

Titan Xp är väl tänkt att vara en hybrid på samma sätt som VEGA FE, dvs ett kort som försöker tillfredsställa 2 olika användningsområden, så nej titan Xp är inte rent gaming-kort. Om det vore det då skulle jag säga att Nvidia dumförklara deras fanboys som köper dessa high end kort genom att erbjuda titan X for 12999kr när du kan få 1080Ti för 8000-9000kr och få samma om inte bättre prestanda än XP. Så vad är dom 5000 extra kronorna värda i Titan Xp ???

Nu är det så att Titan Xp är bättre på gaming området än Vega FE, och VEGA FE slår Titan XP i Spec Viewperf och cinebench med rätt stora marginaler, och åter igen (ny arkitektur, nya ooptimerade drivrutiner, möjligtvis avstängda funktioner som sedan kommer öppnas upp och ge mera prestanda).

Som du själv säger Tiled Rasterization verkar inte vara aktiverat, sen hur mycket det kan ge vågar jag inte ens chansa på, men kan hoppas på 5-15%. Vet inte om jag postat i denna tråd eller en annan om detta , men AMD har aldrig påstått att det ska konkurrera med Nvidias TitanXp/1080TI. Den går upp emot 1080, thats it, allt över detta är en välkommen bonus!

1080Ti har TDP på 250W, Rx VEGA 300W, visar det sig om par månader när RxVega varit ute ett tag och optimeringar kommit på plats att den presterar inom 5-10% av 1080TI och drar 50W mer TDP så skulle inte jag påstå att det är något dåligt. Speciellt inte om den hamnar under 6000kronor priset, och helst under 5000kronor.

Då har du precis motsatt upplevelse av vad jag haft. Har sammanlagt haft 2 st Freesync skärmar (27" 1440P och 34"1440P ultrawide) tillsammans med 2 st 290X i nästan 4 år. Och de funkade bara bättre och bättre över tiden. Bästa drivrutinen för mig var helt klart Crimson Relive. I dagsläget använder jag ett RX 470 tillsammans med ett RX 570 i väntan på Vega. Och även denna generation av kort har fungerat fint för mig.

Allas upplevelse är väldigt olika.

Angående vega tror jag det blev snäppet snabbare än ett GTX 1080, med högre strömförbrukning. Dock hoppas jag att AMD har lite tricks up their sleeve på drivrutinssidan iom. Tiled Rasterization och andra godbitar.

I vilket fall blir det ett köp för mig. jag har väntat nog länge

Självklart säger jag inget om de testerna, de är legitima, även spel testerna är väl legitima att genomföra tills RxVEGA kommer, det är bara det att det leder till förhastade slutsatser och onödiga spekulationer per association med VEGA FE. Känns som kritiken är lite orättvis och orealistisk.

Kan självklart inte kommentera alltför mycket hur de tänkt med "Poor Volta". Men som jag tidigare påpekat Vega är inte ens tänkt att gå upp emot 1080Ti eller Titan, så jag förstår inte.
Nu kommer jag spekulera, om AMD kanske har något på gång med NAVI som det redan ryktas lite om, att det kommer göra något liknande som med threadripper och implementera nån sorts av GPU infinity-fabric och slå ihop 2,3,4 mindre VEGA chip, och därmed få ut mer prestanda en vad Nvidia kan få ut från en Volta Chip. I detta sammanhang kan jag tänka mig att det skulle bli "poor volta"

Men spekulera får man ju göra hursomhelst, GamersNexus tillgodoser informationen och människor får tolka och göra vad de vill med den. Vad sitter vi inte och gör just nu, om jag satt på FuryX och Fury FE skulle jag göra exakt samma, testa och släppa den informationen. Man kan inte styra hur folk tolkar den, om Gamers Nexus hade lagt en negativ spin på testet så ja då kanske jag kunnat hålla med dig, men nu gör de inte det.

Vi ska inte sitta och göra AMD's marknadsföringsteams jobb här och sätta en positiv spin på saker.

Visst får man spekulera hur mycket man vill, men gamersnexus förväntas vara lite mer profesionella och inte spekulera alltför mycket och inte dra förhastade slutser angående en produkt B som inte släppts ännu genom att testa en annan produkt A, lite konservatism i detta fall , tack. Fick en mycket negativ intryck från Videon, men nu när jag faktiskt läser om testen så verkar de mer nyanserade och realistiska

"In our conversation with AMD, the company was big on the fact that it's a pro-ready card with pro drivers, but that it also has gaming drivers packaged in; this is somewhat similar to a Titan Xp, except (theoretically) with more pro-level optimization."

Precis som jag försökt säga tidigare, det är ett hybrid kort, precis some Titan XP, där Titan XP är lite mera åt gaming hållet, medans VEGA FE är lite mera åt PRO/content creation hållet. Ovanstående mening säger allt egentligen. Men verkar som många missat detta och tänker VEGA FE = RX VEGA

Jag tror dom flesta har förstått det vid det här laget.

Det jag tror dom flesta inte köper är att AMD, om en knapp månad, kommer lansera RX Vega med drivrutiner som magiskt göra kortet mycket bättre presterande. Det är fortfarande exakt samma chipp. Där är inga fysiska skillnader, så vitt vi vet just nu, mellan Vega FE och RX Vega. Precis som mellan GTX Titan Xp och GTX 1080 Ti.

Vi fattar att detta inte är ett gamingkort utan ett produktivitetskort men vissa av oss köper inte att RX Vega med exakt samma chipp i sig skulle prestera markant mycket bättre. +10% kanske på grund av stabilare klocks och drivrutinsoptimeringar men just nu ser det ut som GTX 1080 prestanda.

För tillfället. Personligen tror jag dock att när vi sitter här ett år fram i tiden så kommer RX Vega att prestera nära 1080 Ti prestanda. Jag tror helt enkelt att AMD inte har resurserna att få till drivrutinerna tillräckligt till launch. Vega är ett lika stort chipp som GP102 med bättre teoretisk beräkningsprestanda, enda området GP102 teoretiskt är snabbare är pixelrate. Vega borde vara väldigt nära matchat.

Du behöver inte köpa något, ingen här säljer eller tvingar dig att tro på ett sätt eller annat. Men redan nu verkar det som att du har fel med dina "10% kanske". I gamersnexus Firestrike Ultra ligger VEGA FE 13% under 1080. I 3d mark 11 med RX VEGA ligger Rx Vega 15% över 1080. Så redan nu verkar skillnaden mellan FE och RX vara runt 28%.

Vi kan väl hålla diskussionen civiliserad. Att dra ner debatten på sandlådenivå som att, "om det inte passar dig så köp inget då!", är okunstruktivt och kommer bara att skapa fientlighet.

De resultat som florerar gällande RX Vega är ytterst osäkra. Vi kan väl återkomma till denna diskussionen när Gamers Nexus även har testat RX Vega så vet vi. Än så länge är allt spekulationer, både mina åsikter och dina men det finns ju en sannolikhetsfaktor att ta i beaktning och den talar för att RX Vega kommer hamna runt eller strax över GTX 1080.

Fattar inte varför alla bråkar om att VEGA inte skulle vara så bra när de sett hur ett FE arbetar vid de första testerna. Jag personligen tycker VEGA FE prestera relativt bra i spelen de testade. Om VEGA RX (ett riktigt spelkort) presterar bättre så är det bara + och om priset blir lägre än Nvidias 1080... JA då är det dubbel ++ bara. Så som det ser ut idag så fungerar jue ett 1070 på alla spel galant och med mer kraft i VEGA och lägre pris än 1080 DÅ BLIR DET ETT UTBYTE för min del och säkert en massa andra också som sitter på 1060-1070 prestanda. Förövrigt tycker jag det är lite synd att de inte kunde få ner strömnivån men det spelar ingen roll för min del, jag sitter på ett bra nätagg och en ganska rymlig låda.

Hoppas RX VEGA hamnar runt 3800-4400 kr här i Sverige....
Då jävlar kommer de sälja som smöööör.

Vad har hänt med DX12 och att blanda kort från olika tillverkare... kanske kan man behålla ett 1070 och köra det ihop med VEGA..

Jag tror "poor volta" handlar om navi.