Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Oneirogen:

De jämför en gpu anpassad för spel med optimerade drivrutiner mot ett kort som INTE är anpassad för spel, som precis har kommit ut, som möjligtvis har funktioner avstängda, som har väldigt tidiga och optimerade drivrutiner etc etc. Denna test var dum och onödig, och att dra besvikna slutsatser från detta är onödigt och fel av flertal ovannämnda anledningar.

Slutsatserna beror på hur man skall tolka resultet.
Tycker att testerna visar att Vega FE:s rutiner är väldigt oslipade, mycket osannolikt att inte RX presterar mycket bättre än Fiji, vid samma klockfrekvens.
Dessa tester tyder på att Vega FE ännu inte fått sina unika funktioner påslagna.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon5930:

Själv har jag väldigt dåliga erfarenheter an Nvidias drivrutiner. Varit väldigt mycket problem för många med varje drivrutin som släppts i år. Ofta får man välja bort något för att något annat ska fungera.

Bra om det fungerar för dig för stunden men var beredd på att problem vid nästa drivarbyte.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör du med SLI eller Crossfire blir det ofta problem (om din profil stämmer). Jag kommer ihåg när jag körde på ett amd 4850 och sedan skaffade mig ett till. Jag spelade ett F1-spel och fick nästan dubbla FPS, men upplevelsen var inte så trevlig. Det var först senare som det där med frametimes och microstutter förklarade allt. Jag körde även med 670 SLI och även där var det ofta problem med drivrutiner och prestanda.

Visa signatur

9900K | Gigabyte Z390 Auros Pro Wifi | 32 GB Corsair V LPX 3200 | 1TB Evo Plus 2TB 660P | 3090 Asus Tuf Oc | Acer XB271HU

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

De jämför en gpu anpassad för spel med optimerade drivrutiner mot ett kort som INTE är anpassad för spel, som precis har kommit ut, som möjligtvis har funktioner avstängda, som har väldigt tidiga och optimerade drivrutiner etc etc. Denna test var dum och onödig, och att dra besvikna slutsatser från detta är onödigt och fel av flertal ovannämnda anledningar.

Det är exakt samma kisel på denna som det kommer vara på RX Vega.

Att påstå att detta inte är ett gaming-kort är som att påstå att Titan X, Titan XP osv. inte heller är gamingkort.
Det handlar bara om produktsegmentering. Alla vet att Titan-korten är utsökta i gaming, även om dessa går att använda professionellt.

Den förklaringen köper jag inte.
Det som talar för Vega är att deras Tiled Rasterization förmodligen inte är aktiverad ännu i drivrutinerna. Det kan nog förbättra prestandan ganska bra.

Det återstår att se. Men om inte RX Vega presterar någonstans mittemellan 1080 och 1080Ti trots den enorma effektförbrukning så kommer detta vara en katastrofal arkitektur. Kanske den värsta någonsin.
Fermi var åtminstone "bäst" på marknaden, även om den var grymt energiineffektiv.

Visa signatur

3800X@PBO (4,3GHz) | Prime x370-pro | 16GB G.Skill Ripjaws V 3600Mhz @ 3600 Mhz(16-16-16-36-52) | Zotac 1080 Ti AMP Extreme | MG279Q | QPAD-1339 | Ownit 1000/1000.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skrutto:

Det är exakt samma kisel på denna som det kommer vara på RX Vega.

Att påstå att detta inte är ett gaming-kort är som att påstå att Titan X, Titan XP osv. inte heller är gamingkort.
Det handlar bara om produktsegmentering. Alla vet att Titan-korten är utsökta i gaming, även om dessa går att använda professionellt.

Den förklaringen köper jag inte.
Det som talar för Vega är att deras Tiled Rasterization förmodligen inte är aktiverad ännu i drivrutinerna. Det kan nog förbättra prestandan ganska bra.

Det återstår att se. Men om inte RX Vega presterar någonstans mittemellan 1080 och 1080Ti trots den enorma effektförbrukning så kommer detta vara en katastrofal arkitektur. Kanske den värsta någonsin.
Fermi var åtminstone "bäst" på marknaden, även om den var grymt energiineffektiv.

Titan Xp är väl tänkt att vara en hybrid på samma sätt som VEGA FE, dvs ett kort som försöker tillfredsställa 2 olika användningsområden, så nej titan Xp är inte rent gaming-kort. Om det vore det då skulle jag säga att Nvidia dumförklara deras fanboys som köper dessa high end kort genom att erbjuda titan X for 12999kr när du kan få 1080Ti för 8000-9000kr och få samma om inte bättre prestanda än XP. Så vad är dom 5000 extra kronorna värda i Titan Xp ???

Nu är det så att Titan Xp är bättre på gaming området än Vega FE, och VEGA FE slår Titan XP i Spec Viewperf och cinebench med rätt stora marginaler, och åter igen (ny arkitektur, nya ooptimerade drivrutiner, möjligtvis avstängda funktioner som sedan kommer öppnas upp och ge mera prestanda).

Som du själv säger Tiled Rasterization verkar inte vara aktiverat, sen hur mycket det kan ge vågar jag inte ens chansa på, men kan hoppas på 5-15%. Vet inte om jag postat i denna tråd eller en annan om detta , men AMD har aldrig påstått att det ska konkurrera med Nvidias TitanXp/1080TI. Den går upp emot 1080, thats it, allt över detta är en välkommen bonus!

1080Ti har TDP på 250W, Rx VEGA 300W, visar det sig om par månader när RxVega varit ute ett tag och optimeringar kommit på plats att den presterar inom 5-10% av 1080TI och drar 50W mer TDP så skulle inte jag påstå att det är något dåligt. Speciellt inte om den hamnar under 6000kronor priset, och helst under 5000kronor.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av cyprus:

Kör du med SLI eller Crossfire blir det ofta problem (om din profil stämmer). Jag kommer ihåg när jag körde på ett amd 4850 och sedan skaffade mig ett till. Jag spelade ett F1-spel och fick nästan dubbla FPS, men upplevelsen var inte så trevlig. Det var först senare som det där med frametimes och microstutter förklarade allt. Jag körde även med 670 SLI och även där var det ofta problem med drivrutiner och prestanda.

SLI eller inte kvittar, finns flera olika fel i varje drivrutin. Men du har har såklart rätt i att SLI ökar risken för problem.

Kvaliteten på Nvidias drivrutiner har tappat på senare tid. Syns även med vissa av deras professionella drivrutiner men inte lika illa som konsument-drivrutinerna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

De jämför en gpu anpassad för spel med optimerade drivrutiner mot ett kort som INTE är anpassad för spel, som precis har kommit ut, som möjligtvis har funktioner avstängda, som har väldigt tidiga och optimerade drivrutiner etc etc. Denna test var dum och onödig, och att dra besvikna slutsatser från detta är onödigt och fel av flertal ovannämnda anledningar.

Dock så testar de ju korten i tester som FE främst är menat för också, så det är ett bra test de utför (som läsarna/titarna förövrigt bett om).

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyprus:

Som ägare av ett 290x och en freesync-skärm har jag dessvärre tråkiga erfarenheter av AMD:s drivrutiner. Efter Crimson Relive började problemen bli värre. Att ALT-TAB:a i spel till desktop innebar ofta ett kalejdoskop av färger på skärmen, där man fick stänga av och slå på skärmen flera gånger för att återfå bild. Jag kände mig som en betatestare som tyvärr verkar vara vanligt med AMD. Jag skaffade mig ett 1080Ti och en G-sync skärm och där bara funkar det utan problem.

Då har du precis motsatt upplevelse av vad jag haft. Har sammanlagt haft 2 st Freesync skärmar (27" 1440P och 34"1440P ultrawide) tillsammans med 2 st 290X i nästan 4 år. Och de funkade bara bättre och bättre över tiden. Bästa drivrutinen för mig var helt klart Crimson Relive. I dagsläget använder jag ett RX 470 tillsammans med ett RX 570 i väntan på Vega. Och även denna generation av kort har fungerat fint för mig.

Allas upplevelse är väldigt olika.

Angående vega tror jag det blev snäppet snabbare än ett GTX 1080, med högre strömförbrukning. Dock hoppas jag att AMD har lite tricks up their sleeve på drivrutinssidan iom. Tiled Rasterization och andra godbitar.

I vilket fall blir det ett köp för mig. jag har väntat nog länge

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Titan Xp är väl tänkt att vara en hybrid på samma sätt som VEGA FE, dvs ett kort som försöker tillfredsställa 2 olika användningsområden, så nej titan Xp är inte rent gaming-kort. Om det vore det då skulle jag säga att Nvidia dumförklara deras fanboys som köper dessa high end kort genom att erbjuda titan X for 12999kr när du kan få 1080Ti för 8000-9000kr och få samma om inte bättre prestanda än XP. Så vad är dom 5000 extra kronorna värda i Titan Xp ???

Nu är det så att Titan Xp är bättre på gaming området än Vega FE, och VEGA FE slår Titan XP i Spec Viewperf och cinebench med rätt stora marginaler, och åter igen (ny arkitektur, nya ooptimerade drivrutiner, möjligtvis avstängda funktioner som sedan kommer öppnas upp och ge mera prestanda).

Som du själv säger Tiled Rasterization verkar inte vara aktiverat, sen hur mycket det kan ge vågar jag inte ens chansa på, men kan hoppas på 5-15%. Vet inte om jag postat i denna tråd eller en annan om detta , men AMD har aldrig påstått att det ska konkurrera med Nvidias TitanXp/1080TI. Den går upp emot 1080, thats it, allt över detta är en välkommen bonus!

1080Ti har TDP på 250W, Rx VEGA 300W, visar det sig om par månader när RxVega varit ute ett tag och optimeringar kommit på plats att den presterar inom 5-10% av 1080TI och drar 50W mer TDP så skulle inte jag påstå att det är något dåligt. Speciellt inte om den hamnar under 6000kronor priset, och helst under 5000kronor.

Öh nej, de har hypat Vega långt över det, Poor Volta. Det säger allt

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Dock så testar de ju korten i tester som FE främst är menat för också, så det är ett bra test de utför (som läsarna/titarna förövrigt bett om).

Självklart säger jag inget om de testerna, de är legitima, även spel testerna är väl legitima att genomföra tills RxVEGA kommer, det är bara det att det leder till förhastade slutsatser och onödiga spekulationer per association med VEGA FE. Känns som kritiken är lite orättvis och orealistisk.

Skrivet av DST:

Öh nej, de har hypat Vega långt över det, Poor Volta. Det säger allt

Kan självklart inte kommentera alltför mycket hur de tänkt med "Poor Volta". Men som jag tidigare påpekat Vega är inte ens tänkt att gå upp emot 1080Ti eller Titan, så jag förstår inte.
Nu kommer jag spekulera, om AMD kanske har något på gång med NAVI som det redan ryktas lite om, att det kommer göra något liknande som med threadripper och implementera nån sorts av GPU infinity-fabric och slå ihop 2,3,4 mindre VEGA chip, och därmed få ut mer prestanda en vad Nvidia kan få ut från en Volta Chip. I detta sammanhang kan jag tänka mig att det skulle bli "poor volta"

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Självklart säger jag inget om de testerna, de är legitima, även spel testerna är väl legitima att genomföra tills RxVEGA kommer, det är bara det att det leder till förhastade slutsatser och onödiga spekulationer per association med VEGA FE. Känns som kritiken är lite orättvis och orealistisk.

Kan självklart inte kommentera alltför mycket hur de tänkt med "Poor Volta". Men som jag tidigare påpekat Vega är inte ens tänkt att gå upp emot 1080Ti eller Titan, så jag förstår inte.
Nu kommer jag spekulera, om AMD kanske har något på gång med NAVI som det redan ryktas lite om, att det kommer göra något liknande som med threadripper och implementera nån sorts av GPU infinity-fabric och slå ihop 2,3,4 mindre VEGA chip, och därmed få ut mer prestanda en vad Nvidia kan få ut från en Volta Chip. I detta sammanhang kan jag tänka mig att det skulle bli "poor volta"

Mm men det e ju inte RX Vega då jue. Å som sagt att marknadsföra RX Vega med att kalla till uppror och en revolution samt att peka ut Volta som kass e lite magstarkt å fick mig att titta iaf

De kommer nog få sig ett uppror om RX Vega inte kommer vara bättre än vad vi har sett med Vega FE
Fast om man studerar reklamfilmen noga så ser det ut som att alla förberedde sig för en revolution men att den uteblev å bara en enda tapper Radeon soldat gick ut för att marschera i sin revolution. En profetia?

Sen verkar även Nvidia titta på det dära multi gpu lösningen. Frågan är hur det kommer att gå. Med tanke på att hur dagens multi gpu situation i spelvärlden ser ut. Aja, nyfiken blir man iaf

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

Mm men det e ju inte RX Vega då jue Å som sagt att marknadsföra RX Vega med att kalla till uppror och en revolution samt att peka ut Volta som kass e lite magstarkt å fick mig att titta iaf

De kommer nog få sig ett uppror om RX Vega inte kommer vara bättre än vad vi har sett med Vega FE
Fast om man studerar reklamfilmen noga så ser det ut som att alla förberedde sig för en revolution men att den uteblev å bara en enda tapper Radeon soldat gick ut för att marschera i sin revolution.

Sen verkar även Nvidia titta på det dära multi gpu lösningen. Frågan är hur det kommer att gå. Med tanke på att hur dagens multi gpu situation i spelvärlden ser ut. Aja, nyfiken blir man iaf

I videon går grabben förbi en fabrik som det står stor "RADEON REBELLION" och även senare affischer som det står samma sak plus lite annat som hänger i ihop med deras snack då Rx480 släpptes att det släpper bangforthebuck kort for the 99%, osv osv. Jag tror helt enkelt videon ska tolkas som en peptalk inför en match, Radeon ger sig in i matchen igen och ska börja konkurrera med Nvidia på riktigt nu. Det är inte så att det sägs specifikt "VEGA will crush Volta, poor volta" :P. Som sagt, AMD kan ha planer lite längre fram i tiden.

RxVega kommer definitivt vara snabbare än FE, garanterat, hur mycket det återstår att se.

Har sett också ryktena om att Nvidia funderar på göra något som infinity fabric, men AMD är redan där vad gäller CPU, så kanske de är även där snart vad gäller GPU. Medans det kan ta år för Nvidia att ta fram något eget., då AMD säkert har patent.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem

@Oneirogen: hehe nänänä Den reklamfilmen är enbart för att marknadsföra VEGA, minst 3 tillfällen stod det vega i själva filmen och sen när den tog slut så stod det make som noise Vega bla bla bla.

Det bästa jag tyckte var alla trummorna han hittade i lagret, betyder det att de inte kommer kunna få sålt dem elelr vadå?

haha

Vill inte vara anti amd eller så men efter att ha sett Vega FE prestandan å trots att det inte är ett eg avsett som ett renodlat spelkort(pga 16gb Hbm=hög kostnad) så kan jag tyvärr inte se reklamfilmen som är avsedd just för att promota Vega å bara Vega som en rolig men ändå sorglig profetia. Hoppas jag har fel här, oh det gör jag verkligen men har fastnat i det här tänkarspåret tyvärr.

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Självklart säger jag inget om de testerna, de är legitima, även spel testerna är väl legitima att genomföra tills RxVEGA kommer, det är bara det att det leder till förhastade slutsatser och onödiga spekulationer per association med VEGA FE. Känns som kritiken är lite orättvis och orealistisk.

Men spekulera får man ju göra hursomhelst, GamersNexus tillgodoser informationen och människor får tolka och göra vad de vill med den. Vad sitter vi inte och gör just nu, om jag satt på FuryX och Fury FE skulle jag göra exakt samma, testa och släppa den informationen. Man kan inte styra hur folk tolkar den, om Gamers Nexus hade lagt en negativ spin på testet så ja då kanske jag kunnat hålla med dig, men nu gör de inte det.

Vi ska inte sitta och göra AMD's marknadsföringsteams jobb här och sätta en positiv spin på saker.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

@Oneirogen: hehe nänänä Den reklamfilmen är enbart för att marknadsföra VEGA, minst 3 tillfällen stod det vega i själva filmen och sen när den tog slut så stod det make som noise Vega bla bla bla.

Det bästa jag tyckte var alla trummorna han hittade i lagret, betyder det att de inte kommer kunna få sålt dem elelr vadå?

haha

Vill inte vara anti amd eller så men efter att ha sett Vega FE prestandan å trots att det inte är ett eg avsett som ett renodlat spelkort(pga 16gb Hbm=hög kostnad) så kan jag tyvärr inte se reklamfilmen som är avsedd just för att promota Vega å bara Vega som en rolig men ändå sorglig profetia. Hoppas jag har fel här, oh det gör jag verkligen men har fastnat i det här tänkarspåret tyvärr.

https://www.youtube.com/watch?v=9R8F-aN6W4g

haha, jag säger inte emot att fokus var på Vega, men en sådan relkamfilm kan väl ha fler än 1 budskap? Dessutom "Poor Volta" varade inte mer än 1½ sekund och var rätt "dolt" budskap. Kunda ha varit en practical joke från någon som jobbade med filmen och redigeringen, vem vet :P. Förstår inte heller var trummorna innebär, du tolkar det som att dom inte kommer få sålt, en annan an tolka det som "Vi avser att förse många med våra kort och vi har dom på lager" typ

Hoppas också att du har fel, kommer nog återkomma och påminna dig om din skeptisism om par månader, haha

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Vet inte om jag postat i denna tråd eller en annan om detta , men AMD har aldrig påstått att det ska konkurrera med Nvidias TitanXp/1080TI. Den går upp emot 1080, thats it, allt över detta är en välkommen bonus!

Vart har dom påstått att dom ska gå upp emot 1080 men inte 1080Ti/Titan? Eftersom ingen annan ifrågasatt det påståendet så borde du ha rätt men jag har totalt missat det.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

haha, jag säger inte emot att fokus var på Vega, men en sådan relkamfilm kan väl ha fler än 1 budskap? Dessutom "Poor Volta" varade inte mer än 1½ sekund och var rätt "dolt" budskap. Kunda ha varit en practical joke från någon som jobbade med filmen och redigeringen, vem vet :P. Förstår inte heller var trummorna innebär, du tolkar det som att dom inte kommer få sålt, en annan an tolka det som "Vi avser att förse många med våra kort och vi har dom på lager" typ

Hoppas också att du har fel, kommer nog återkomma och påminna dig om din skeptisism om par månader, haha

Höhöhö

Hade varit kul ifall någon drivrutin hade slunkit ut och vi sett eventuella prestandaförbättringar med de korten som redan finns ute dvs Vega FE.

men ja, e väldigt skeptisk, mena FE borde ju iaf fungera på samma sätt som RX gör i spel med sina Vega specifika förbättringar som NCU medför över GCN men vi ser ju inget utav det alls. Låt oss hoppas att jag har fel å att vi får se RX Vega prestera som AMD försökte hajpa oss till. Jag förväntar mig eg inte att RX Vega ska vara snabbare än 1080ti men eftersom AMD själva har myntat frasen Poor Volta, så måste jag nog höja ribban till att RX Vega måste prestera som ett VOLTA

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Medlem

Enhanced support for AMD Radeon Vega säger HWinfo's nya uppdatering

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

Höhöhö

Hade varit kul ifall någon drivrutin hade slunkit ut och vi sett eventuella prestandaförbättringar med de korten som redan finns ute dvs Vega FE.

men ja, e väldigt skeptisk, mena FE borde ju iaf fungera på samma sätt som RX gör i spel med sina Vega specifika förbättringar som NCU medför över GCN men vi ser ju inget utav det alls. Låt oss hoppas att jag har fel å att vi får se RX Vega prestera som AMD försökte hajpa oss till. Jag förväntar mig eg inte att RX Vega ska vara snabbare än 1080ti men eftersom AMD själva har myntat frasen Poor Volta, så måste jag nog höja ribban till att RX Vega måste prestera som ett VOLTA

FE har varit ute strax över en vecka. Sen så är AMD inte Nvidia eller Intel, dessutom producerar de både CPU OCH GPU, så de har prioriteringar att ta hänsyn till, RX VEGA t.ex. Gaming marknaden är mycket större än professionella marknaden. Men ja, jag ser fram emot att du har fel iaf.

Skrivet av ClintBeastwood:

Vart har dom påstått att dom ska gå upp emot 1080 men inte 1080Ti/Titan? Eftersom ingen annan ifrågasatt det påståendet så borde du ha rätt men jag har totalt missat det.

Till och börja med tillkännagavs 1080TI 28 Februari i år, När AMD började prata om VEGA fanns 1080TI inte ens på kartan hos allmänheten. Sedan så kan du se i nedanstående bild var AMD placerar sig för 2017

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Men spekulera får man ju göra hursomhelst, GamersNexus tillgodoser informationen och människor får tolka och göra vad de vill med den. Vad sitter vi inte och gör just nu, om jag satt på FuryX och Fury FE skulle jag göra exakt samma, testa och släppa den informationen. Man kan inte styra hur folk tolkar den, om Gamers Nexus hade lagt en negativ spin på testet så ja då kanske jag kunnat hålla med dig, men nu gör de inte det.

Vi ska inte sitta och göra AMD's marknadsföringsteams jobb här och sätta en positiv spin på saker.

Visst får man spekulera hur mycket man vill, men gamersnexus förväntas vara lite mer profesionella och inte spekulera alltför mycket och inte dra förhastade slutser angående en produkt B som inte släppts ännu genom att testa en annan produkt A, lite konservatism i detta fall , tack. Fick en mycket negativ intryck från Videon, men nu när jag faktiskt läser om testen så verkar de mer nyanserade och realistiska

"In our conversation with AMD, the company was big on the fact that it's a pro-ready card with pro drivers, but that it also has gaming drivers packaged in; this is somewhat similar to a Titan Xp, except (theoretically) with more pro-level optimization."

Precis som jag försökt säga tidigare, det är ett hybrid kort, precis some Titan XP, där Titan XP är lite mera åt gaming hållet, medans VEGA FE är lite mera åt PRO/content creation hållet. Ovanstående mening säger allt egentligen. Men verkar som många missat detta och tänker VEGA FE = RX VEGA

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Oneirogen:

Till och börja med tillkännagavs 1080TI 28 Februari i år, När AMD började prata om VEGA fanns 1080TI inte ens på kartan hos allmänheten. Sedan så kan du se i nedanstående bild var AMD placerar sig för 2017

Fanns dock med i planeringen ifall Nvidia släppte en TI version men svårt att planera när pascal hade den klockspeed de fick ut.
RX Vega är en komposit gpu och med tanke att kortet dubblar min fps så hänger det på priset när det blir ett köp.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Moderator, Testpilot
Skrivet av Oneirogen:

Visst får man spekulera hur mycket man vill, men gamersnexus förväntas vara lite mer profesionella och inte spekulera alltför mycket och inte dra förhastade slutser angående en produkt B som inte släppts ännu genom att testa en annan produkt A, lite konservatism i detta fall , tack. Fick en mycket negativ intryck från Videon, men nu när jag faktiskt läser om testen så verkar de mer nyanserade och realistiska

"In our conversation with AMD, the company was big on the fact that it's a pro-ready card with pro drivers, but that it also has gaming drivers packaged in; this is somewhat similar to a Titan Xp, except (theoretically) with more pro-level optimization."

Precis som jag försökt säga tidigare, det är ett hybrid kort, precis some Titan XP, där Titan XP är lite mera åt gaming hållet, medans VEGA FE är lite mera åt PRO/content creation hållet. Ovanstående mening säger allt egentligen. Men verkar som många missat detta och tänker VEGA FE = RX VEGA

Jag tror dom flesta har förstått det vid det här laget.

Det jag tror dom flesta inte köper är att AMD, om en knapp månad, kommer lansera RX Vega med drivrutiner som magiskt göra kortet mycket bättre presterande. Det är fortfarande exakt samma chipp. Där är inga fysiska skillnader, så vitt vi vet just nu, mellan Vega FE och RX Vega. Precis som mellan GTX Titan Xp och GTX 1080 Ti.

Vi fattar att detta inte är ett gamingkort utan ett produktivitetskort men vissa av oss köper inte att RX Vega med exakt samma chipp i sig skulle prestera markant mycket bättre. +10% kanske på grund av stabilare klocks och drivrutinsoptimeringar men just nu ser det ut som GTX 1080 prestanda.

För tillfället. Personligen tror jag dock att när vi sitter här ett år fram i tiden så kommer RX Vega att prestera nära 1080 Ti prestanda. Jag tror helt enkelt att AMD inte har resurserna att få till drivrutinerna tillräckligt till launch. Vega är ett lika stort chipp som GP102 med bättre teoretisk beräkningsprestanda, enda området GP102 teoretiskt är snabbare är pixelrate. Vega borde vara väldigt nära matchat.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Jag tror dom flesta har förstått det vid det här laget.

Det jag tror dom flesta inte köper är att AMD, om en knapp månad, kommer lansera RX Vega med drivrutiner som magiskt göra kortet mycket bättre presterande.

Vi fattar att detta inte är ett gamingkort utan ett produktivitetskort men vissa av oss köper inte att RX Vega med exakt samma chipp i sig skulle prestera markant mycket bättre. +10% kanske på grund av stabilare klocks och drivrutinsoptimeringar men just nu ser det ut som GTX 1080 prestanda.

Du behöver inte köpa något, ingen här säljer eller tvingar dig att tro på ett sätt eller annat. Men redan nu verkar det som att du har fel med dina "10% kanske". I gamersnexus Firestrike Ultra ligger VEGA FE 13% under 1080. I 3d mark 11 med RX VEGA ligger Rx Vega 15% över 1080. Så redan nu verkar skillnaden mellan FE och RX vara runt 28%.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Avstängd

@Oneirogen: I samma 3DMark-tester är variansen 27890 - 31873. 13% skillnad med samma kort.

Dessutom verkar videocardz vara säkra på de höga poängen är överklockade resultat. Utöver detta är det fortfarande inte officiella resultat.

Så det går inte riktigt att bedömma resultaten förrän någon faktiskt testar det.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Moderator, Testpilot
Skrivet av Oneirogen:

Du behöver inte köpa något, ingen här säljer eller tvingar dig att tro på ett sätt eller annat. Men redan nu verkar det som att du har fel med dina "10% kanske". I gamersnexus Firestrike Ultra ligger VEGA FE 13% under 1080. I 3d mark 11 med RX VEGA ligger Rx Vega 15% över 1080. Så redan nu verkar skillnaden mellan FE och RX vara runt 28%.

Vi kan väl hålla diskussionen civiliserad. Att dra ner debatten på sandlådenivå som att, "om det inte passar dig så köp inget då!", är okunstruktivt och kommer bara att skapa fientlighet.

De resultat som florerar gällande RX Vega är ytterst osäkra. Vi kan väl återkomma till denna diskussionen när Gamers Nexus även har testat RX Vega så vet vi. Än så länge är allt spekulationer, både mina åsikter och dina men det finns ju en sannolikhetsfaktor att ta i beaktning och den talar för att RX Vega kommer hamna runt eller strax över GTX 1080.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Digital fyndjägare

Fattar inte varför alla bråkar om att VEGA inte skulle vara så bra när de sett hur ett FE arbetar vid de första testerna. Jag personligen tycker VEGA FE prestera relativt bra i spelen de testade. Om VEGA RX (ett riktigt spelkort) presterar bättre så är det bara + och om priset blir lägre än Nvidias 1080... JA då är det dubbel ++ bara. Så som det ser ut idag så fungerar jue ett 1070 på alla spel galant och med mer kraft i VEGA och lägre pris än 1080 DÅ BLIR DET ETT UTBYTE för min del och säkert en massa andra också som sitter på 1060-1070 prestanda. Förövrigt tycker jag det är lite synd att de inte kunde få ner strömnivån men det spelar ingen roll för min del, jag sitter på ett bra nätagg och en ganska rymlig låda.

Hoppas RX VEGA hamnar runt 3800-4400 kr här i Sverige....
Då jävlar kommer de sälja som smöööör.

Vad har hänt med DX12 och att blanda kort från olika tillverkare... kanske kan man behålla ett 1070 och köra det ihop med VEGA..

Visa signatur

• In My Defens God Me Defend •

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

Jag förväntar mig eg inte att RX Vega ska vara snabbare än 1080ti men eftersom AMD själva har myntat frasen Poor Volta, så måste jag nog höja ribban till att RX Vega måste prestera som ett VOLTA

Jag tror "poor volta" handlar om navi.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

@Oneirogen: I samma 3DMark-tester är variansen 27890 - 31873. 13% skillnad med samma kort.

Dessutom verkar videocardz vara säkra på de höga poängen är överklockade resultat. Utöver detta är det fortfarande inte officiella resultat.

Så det går inte riktigt att bedömma resultaten förrän någon faktiskt testar det.

Om jag har förstått det rätt så är de lägre resultaten tagna från väldigt tidiga 3dmark benchmarks, flera månader tillbaka, alltså engineering samples, och väldigt troligt låg klockad Rx Vega. Helt omöjligt att man skulle få sådan stor spridning om det var samma kort, samma drivrutiner och samma klock. De säger att den var klockad och visst kanske den var, men hur mycket? 30Mhz ? Det har ryktats länge om att Rx VEGA kommer komma med 1600 base clock.

Vad menar du med att de inte är officiella resultat? Resultaten finns i databasen och är identifierade som 687F:c1, vilket vi vet är VEGA då detta kan ses i AMDs uppvisning av DOOM.

Skrivet av Dinoman:

Vi kan väl hålla diskussionen civiliserad. Att dra ner debatten på sandlådenivå som att, "om det inte passar dig så köp inget då!", är okunstruktivt och kommer bara att skapa fientlighet.

De resultat som florerar gällande RX Vega är ytterst osäkra. Vi kan väl återkomma till denna diskussionen när Gamers Nexus även har testat RX Vega så vet vi. Än så länge är allt spekulationer, både mina åsikter och dina men det finns ju en sannolikhetsfaktor att ta i beaktning och den talar för att RX Vega kommer hamna runt eller strax över GTX 1080.

Jag menade absolut inte att låta fientlig, mina avsikt var att låta neutral men till sakens kärna, att alla vi har gissningar, tankar och förhoppningar om kommande produkter som är inom vår intresse, och jag delar mina och försöker ge stöd till varför jag tror och förväntar mig som jag gör, och på samma sätt har du rätt att göra likadant. Jag har inget intresse att få dig att "köpa" eller hålla med mig, du får gärna säga emot, men då uppskattas och förväntas också att du ger stöd för det, annars är orden inte värda alltför mycket.
Var får du dina 10% från ? Gäller det i 1080p eller i 4K, gäller det D11, eller D12, eller vulcan? Gäller det 1 vecka efter Rx Vega läppts eller 3 månder efter? Du ger inte heller någon stöd för din pessimism om jag får säga så.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Oneirogen:

Om jag har förstått det rätt så är de lägre resultaten tagna från väldigt tidiga 3dmark benchmarks, flera månader tillbaka, alltså engineering samples, och väldigt troligt låg klockad Rx Vega. Helt omöjligt att man skulle få sådan stor spridning om det var samma kort, samma drivrutiner och samma klock. De säger att den var klockad och visst kanske den var, men hur mycket? 30Mhz ? Det har ryktats länge om att Rx VEGA kommer komma med 1600 base clock.

Vad menar du med att de inte är officiella resultat? Resultaten finns i databasen och är identifierade som 687F:c1, vilket vi vet är VEGA då detta kan ses i AMDs uppvisning av DOOM.

Va? Alla resultaten är från den 4:e Juli? Det kan du själv gå in och kolla på i nyheten om det på videocardz. 3DMark är dålig på att känna igen överklockade frekvenser, det är också allmänt kännt.

Att få olika resultat med sådan spridning på samma system med samma drivers kan ju bara innebära överklockning?

Bästa: http://www.3dmark.com/3dm11/12256169, http://www.3dmark.com/3dm11/12256245
Sämsta: http://www.3dmark.com/3dm11/12256250, http://www.3dmark.com/3dm11/12256255

Jämförelse här mellan det bästa och sämsta på samma 1800X-system.
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12256250/3dm11/12256245#

Officiella som i att någon reputabel källa har testat och kan återskapa resultaten.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Va? Alla resultaten är från den 4:e Juli? Det kan du själv gå in och kolla på i nyheten om det på videocardz. 3DMark är dålig på att känna igen överklockade frekvenser, det är också allmänt kännt.

Att få olika resultat med sådan spridning på samma system med samma drivers kan ju bara innebära överklockning?

Bästa: http://www.3dmark.com/3dm11/12256169, http://www.3dmark.com/3dm11/12256245
Sämsta: http://www.3dmark.com/3dm11/12256250, http://www.3dmark.com/3dm11/12256255

Jämförelse här mellan det bästa och sämsta på samma 1800X-system.
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12256250/3dm11/12256245#

Officiella som i att någon reputabel källa har testat och kan återskapa resultaten.

Menar att det kan finnas resultat i databasen sedan tidigare, och bara för att videocards postar senaste resultaten inklusive andra innebär det inte att alla andra var nyligen gjorda. Här t.ex finns 3dmark med Vega klockad 1200Mhz
http://wccftech.com/amd-vega-10-3dmark-firestrike-benchmark-e...

Men i detta fall kan det vara helt enkelt att det testar med OC och utan, kan även vara så att det testar drivrutiner med olika inställningar och optimerar och därför får så relativt stor spridning. Fast när jag räknar på det så är spridningen på 10% inte gigantisk, kan mycket väl bero på OC eller olika drivrutiner. Men som du säger och som videocardz nämnt så verkar 3dmark inte visa frekvenser korrekt på nya "okända" kort.

Reputabel källa behövs inte i detta fall enligt mig, det går inte "fuska" in sig i 3dmark och få den att rapportera vad man vill. Så jag är säker på att detta är någon form av VEGA.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Du behöver inte köpa något, ingen här säljer eller tvingar dig att tro på ett sätt eller annat. Men redan nu verkar det som att du har fel med dina "10% kanske". I gamersnexus Firestrike Ultra ligger VEGA FE 13% under 1080. I 3d mark 11 med RX VEGA ligger Rx Vega 15% över 1080. Så redan nu verkar skillnaden mellan FE och RX vara runt 28%.

Lite kassa uppgifter där.

Vega Frontier *i gaming mode* fick 4900 vs 1080 ref på 5000. Det i princip samma prestanda i Firestrike Ultra, inte 13% sämre. Även om vi generöst säger att RX Vega skulle vara 20% snabbare (istället för ca 17%) baserat på en 15% 3DMark11 boost så innebär det bara att i spel kommer den ligga väldigt nära 1080 ref och kanske tom klå den med några procent istället för som Vega Frontier alltid vara sämre.

Detta är under antagandet att dom testade Doom/GR/etc i gaming mode, jag har inte lusläst reviewn.

Endast om 3DMark11 testet är gjort så att det är ett grymt överklockat 1080 vs RX och RX är 15% snabbare som det *kanske* finns något hopp om att klämma ytterligare 10%. Detta förutsätter förstås också att AMD inte totalgimpat Frontier genom att "glömma" aktivera funktioner i drivern och att det testet är representativt för Frontier vs RX overall prestanda med detta aktiverat.