Om AMDs Vega 10!

Du vet väl att en 1080 Ref i stock får ca 24 000 - 25 000 i 3dmark 11, så även de sämsta resultaten av RxVEGA på 27890 är 12% snabbare än en stock 1080, och de bästa 31 873 är ca 27% bättre. Vad är det som talar för att det inte kommer översättas ungefär likadant i spel? Att RxVEGA kommer vara ca 25-30% snabbare än 1080 Ref ?

*För dig* har väl knappast att göra med hur RX Vega skulle prestera jämtemot 1080 ref... Jag kan ha ett Geforce 256 32mb DDR och säga att ett RX Vega skulle vara en rätt så bra uppgradering även om det är lite sämre än 1080.

Worst case scenario jag tog som exempel var For Honor med lite huvudräkning. Upplösningen spelar inte mycket roll. 4K, 1440p, 1080p, Vega Frontier ligger på ca 80% 1080 ref prestanda. Jag tog 1440p tror jag, men för skojs skull så kan du titta på 4K siffror också. Om RX Vega ska prestera 30% bättre än 1080 ref, så behöver det nå ca 64 fps (strax under ett 1080Ti på 66 fps). Frontier presterar 40 fps, så RX behöver ha ca 60% bättre prestanda. Och vi vet att Frontier == 1080 ref i 3Dmark Firestrike. Så 30% högre prestanda i 3Dmark betyder att den ändå måste ha dubbla det i gaming.

Ja lite bättre antar jag. Sorry.

Att han läst framtida tester på hur mycket kortet kommer att dra eller att han fabulerar?

Kretsen Vega finns redan. Vid klockfrekvensen 1600 MHz så ligger effekten på ca 300w. Det är inget man pratar bort.

Otroligt hur mycket folk redan vet, de vet redan hur kortet kommer att prestera och hur mycket effekt det kommer att förbruka,
Jössen jag här nere på Jorden är djupt imponerad!

Vad är det i FE som gör det så mycket hungrigare som du misstänker inte kommer vara i RX?

Säger bara att jag inte vet, och att jag är djupt imponerad över hur andra redan kan veta.
Tycke du frågar fel person, fråga hur våra experter redan vet.

Det är inte särskilt imponerande att någon lyckas räkna ut att kretsen vid en viss frekvens kommer dra ungefär lika mycket som kretsen vid ungefär samma frekvens. Ingen drivrutin kommer påverka effekten nämnvärt.
Om du tycker det är ett orimligt antagande och därmed tycker att det är rimligt att det kan finnas väsentliga skillnader i effekt, så låter det snarare som att det är du som griper efter vad hopp du än kan finna snarare än att andra är oresonligt pessimistiska.

Nog för att drivrutiner kan påverka prestanda. Men de påverkar inte effekt vid en given frekvens.

Nej det är inte särskilt imponerande.

RX har hälften så mycket minne som FE, hur mycket effekt tar minnet?
Har FE alla strömsparfunktioner inkopplade?

Har ryktena om tre modeller av Vega dementerats? de svagare av dessa bör ta mindre effekt än de starkare.
Hur mycket effekt tar Vega Core, hur mycket tar Vega Eclipse och hur mycket tar Vega Nova?
http://www.guru3d.com/news-story/computex-2017-amd-press-conf...

@astr84: Tack för ytterligare info.