Är MSI ett bra märke för moderkort?

Likt @xtQ är MSI likvärdiga Gigabyte och ASUS, tycker jag. Har haft en drös moderkort från dessa tillverkare (och ASRock, som också är bra men brukar vara väldigt spartanska - åtminstone förr), och har inget direkt att klaga på (förutom att ASUS inbyggda usb-hubbar brukar vara lite dåliga på att leverera ström).

Är inget större fel på Msi's brädor typ samma delar som alla andra tillverkare bara annan design.

Ända man kan klanka ner på är väl deras val att använda killer nätverkskort som har kända problem med sin mjukvara sen länge. Men visst skiter man i alla lyxfunktioner man får med mjukvaran och bara kör in drivarna så funkar det bra.

Just därför väljer man inte gaming M serien utan tar pro carbon eller nått liknande så får man Intel istället

Alla moderkort håller hög standard idag, välj det som innehåller de funktionerna du eftersträvar helt enkelt för bästa pris.

Det gjorde jag när jag köpte min rigg och då var det extrapris på Asrock Z77 extreme6 för 1200kr så då fick det bli det, fungerat felfritt förövrigt i 4 år nu.

problemen med killer nic var vad jag förstått för ett antal år sedan, innan z87 korten, idag läser ialf jag aldrig om några problem på nya kort.

Jag är ASUS fan och har heller aldrig haft problem med deras hårdvara.

Z170 är väl de flesta tillverkare ok som jag förstår det. Ingen sticker ut direkt.

X99 är lite speciellt... Ett exempel är Jays two cents som har X99 i "Skunkworks".
Han har testat de flesta olika tillverkare på X99 plattformen men den enda som funkat felfritt är EVGA för honom. Detta verkar vara ett tema för många gällande X99

@ALmo: Jag haft haft tre olika kort för X99, ett från ASUS, ett från MSI, ett från Gigabyte, samtliga av dom kostsammare och lyxigare varianterna.

Gigabyte kortet fungerade bra, endast cold boot vid två tillfällen när det var nytt, ASUS kortet brände en 5960X värd 10 000 kr så det gick på RMA, bästa har varit MSI som jag fortfarande använder, extremt stabilt och pålitligt moderkort som fungerat perfekt sen dag ett.

Som någon beskrev tidigare är komponenterna hyfsat likvärdiga idag oavsett tillverkare, mjukvara och BIOS skiljer dem åt, rörande X99 så har MSI och ASUS (efter dom löste problemet med spontan övervoltning) lyckats bäst om man skall tro på OCN och liknande forum.

EVGAs moderkort för X99 var ingen höjdare på något vis, tyvärr.

MVH

Kör med MSI brädor sen jag hade min gamla Pentium 4 och gillar verkligen deras kort.

Men som andra säger så håller alla ganska lika kvalité och prestanda idag. Det är mest extra finesser så som specilla pump headers för att nämna något!

// Marcus

Jag har haft moderkort från MSI Asus och Gigabyte.

Asus är dom som gått sönder mest, gick 6 st moderkort åt pipan innan jag valde bort dom.

Gigabyte har fått ett rma ärende av mig så dom kan jag rekommendera.

MSI har hittills aldrig krånglat och klarat allt jag slängt på dom.
Så guldmedaljen går till dom.

För min egna del är det en gåta varför så många rekommenderar Asus, många funktioner det har dom. Men kvalité det saknar dom tyvärr.

Samma sak gäller GPUer från nämnda tillverkare.

/Lifooz

kört 5st moderkort senaste 3 åren, 3st ASUS, 1 Gigabyte och 1 ASrock.

ASrock var det som gick sönder för mig, en kondning.

Jag går emot strömmen här lite nu och säger skippa MSI. Antagligen har jag haft extrem otur eller så håller MSI inte klassen helt enkelt. För mig så har två grafikkort samt ett moderkort pajat (inga överklockningar eller dylikt) Fick dock RMA på ena graffekortet men inför nästa burkköp så blir det nog ett annat märke, troligtvis ASUS eller GIGABYTE.

Asus, ASRock, MSI och Gigabyte är bra tillverkare hela högen, så välj efter tycke, smak samt garantier. Det finns alltid omdömen på tillverkare, bra som dåliga och folk kommer att ha olika uppfattningar och erfarenheter.

Jag själv har haft Gigabyte och Asus senaste tiden, men har även rekommenderat och byggt datorer med MSI och ASRock som rullar på fint än idag, flera år senare. Om jag skulle köpa nytt idag så hade nog smaken fallit på Gigabyte, men bara för att jag har kört på Asus nu i ett par år och att jag gillar Gigabytes färgtema på vissa brädor, så variationsfaktorn drar mig i armen.

Beror helt på vad du är ute efter. ASUS är utan tvekan bättre än många andra på OC moderkort, men deras hållbarhet är dock en annan sak. Det finns skillnader...

Problemet är att alla moderkort i samma klass... är relativt lika. Ett bra Gigabyte kort kan hålla 5+ år, men det finns ingen anledning att ett bra MSI inte skulle göra det heller.

Problemet är tex:
http://www.sweclockers.com/nyhet/22734-msi-ger-moderkort-med-... Var är dessa "pro" MSI kort? Varför få de inte stöd, och varför är alla "gaming kort"?

MSI förr var utan tvekan bra också, och på den tiden hade jag själv dem. Problemet är att de, som många andra, verkar ha gått åt trams hållet istället för bra saker.
Men det finns helt klart undantag, där vissa MSI kort är kanon bra än idag.

Jag har 8+ Gigabyte kort, och inte ett enda av dem har haft problem, där 2 av dem är 7+ år gamla idag. Ett MSI kort lever än (de andra var helt enkelt för gamla, men de fungerade in i det sista).

Så jag delar din åsikt rätt bra här.
Det jag dock märkt är Gigabytes stora fördel är just deras ultra durable serier, (inte deras Gaming serier). De som verkligen är överdimensionerade att hålla, som tom förr hade 50k timmars solida kondensatorer när alla andra körde elektrolyt, tjocka kopparbanor för stabilare strömmar och bra VRM lösning. Detta har varit svårt att hitta motsvarighet i andra märken ibland...

Ang ASUS, jag förstår det inte heller.
Folk ser finesser och 100Mhz OC, och tycker de är bra. av 5 ASUS moderkort jag har haft på senare år, lever 1 idag.... resten är döda. Och detta är både high-end kort och low-end kort vi pratar om. Deras halvfärdiga BIOSar och tester ser man på tex en del skylake moderkort som hade 10+ BIOS uppdateringar på 3 mån... det är jävlar inte bra testat från fabrik. Så varför folk är så glada för dem, är nog för att de rent av inte testat något annat. (Typ som tycker Renault och Citroën är bra... de är helt okej, första 2-3 åren, men sen är det bara skrot)

Och tittar man noga... så ser man också detta på marknaden. För det är alltid ASUS korten som är sist kvar på lager hos ÅF... och typ alltid Gigabyte som försvinner före. ASUS korten verkar reas ut enormt mycket, nästan så man undrar om de ens säljer annars... Och tittar man på tex Inet så har de ofta kampanjer med just ASUS moderkort, för de verkar inte bli av med dem annars.

Kort sagt... det är en liten risk, ja. Men även bästa Gigabyte kortet kan vara defekt.

Börja med att kolla vilka komponenter som sitter och vilka kretsar som ev kan ha drivrutinsproblem. Genom att titta på VRM, Kondensatorer, Faser och design, tex, så kan man ofta skilja bra mot dåliga kort. Det är viktigare att dessa är av bra design, vs nån 100kr billigare, eller om där står MSI/Gigabyte/ASrock osv. Sen kolla BIOS rev... har den haft mycket problem? eller är det bara några enstaka versioner, och hur är det med drivruiner till det? Detta säger mycket om hur bra det kommer bli för dig som slutprodukt.

Har du retail Windows så gör det inte så mycket om du måste byta, mer än bråket att just... byta. Men har du OEM så är det ju 1000kr som läggs på "moderkortets värde", och då vill man att det ska hålla... många år.

Jag är väl tyvärr en så kallad "RGBtönt" som faktiskt gillar lite ljus osv, mest för att jag älskar å sitta i mörka rum och ha lite "stämmnings belysning" så MSI's moderkort passar mig ganska bra just där. Jag kan ju faktiskt erkänna att jag är avundsjuk på min flickvän som har en ASUS bräda där deras BIOS är 100 gånger bättre än MSI's "gaming" inspirerade..

Overall gillar jag deras röd/svarta tema och kvalités känsla, dom kunde dock gjort sig av med den där förbannade draken!

// Marcus

Agree to disagree. "På den tiden" arbetade jag på en av de större försäljarna, och MSI var utan tvekan den största boven när det gällde RMA. MSI för 8 år sen var rent skräp, och det finns siffror som styrker det. Vi bara suckade när vi fick in MSI efter MSI efter MSI-moderkort..

Inte så illa som jag som letar ljus och lykta efter ett specifikt Gigabyte moderkort, och enda jag hittat är i USA... som kommer kosta frakt, tull och skatt och mer än nytt moderkort + CPU gör i Sverige.

Vi har alla våra svagheter, och gillar du RGB så är framtiden ljus för dig, då allt verkar gå det hållet (till oss andras förskräckelse)
Personligen så gillade jag sitta i mörkret förr, men jag har idag fått böta hårt för det med försämrad syn, så idag har jag väl upplyst både i på tangentbord och bakom skärm.

Ang BIOS så kan jag säga att det tog ett tag för Gigabyte att få ordning på sin UEFI BIOS också... rent av hemsk var den tidigare versionen, och här var ASUS helt klart bättre (anledningen till att jag valde några). Men idag är de faktiskt bra igen, och med tanke på att moderkorten inte höll... så tar jag hellre lite sämre BIOS, än sämre hårdvara.

Hmm.
Vet att de hade kondensator problem ett tag, så det kan mycket väl stämma. Men jag visste om detta och valde noga när jag valde moderkort på den tiden.

Oerhört väl talat, kunde själv aldrig ha summerat det bättre.

/Lifooz

Hehe nu kanske jag fick det å låta lite värre än det kanske är. Det är väl mest bara moderkortet som lyser rött och loggan på min GPU mer än så är det inte. Men som sagt, tycker det personligen ger en ganska mysig belysning i chassit.

// Marcus

Det är foxconn som tillverkar alla brädor ändå.

Körde MSI i slutet av 90-talet funka kalas, dock föredrar jag idag asus/asrock.

Körde ett MSI x58 Pro-E i många år och har bara gott att säga om det kortet, i alla fall. Nu har jag dock gått över till Asus. Skulle tro att det är ganska likvärdigt.

Spännande tråd! Har bara haft problem med MSI förr, så jag har undvikit dem som pesten. Men saker verkar ju ha förändrats sen dess. Kanske ger dem ett försök i framtiden. Brukar vara billigast med tanke på funktioner.