2 st nya PC högtalare.

Kan varmt rekommendera ett par OCTAVE +En Dynavoice Sub http://www.ljudfokus.se/produkt/dynavoice-magic-sub-8-ex-v-3-... Betydligt roligare och mer inlevelse i Battlefield och diverse skjutarspel

En "falsk" ljudåtergivning? Hur tror du ditt rum färgar ljudet? Inte fasen är det utformat så som rummet i studion där albumet spelades in är utformat. Du måste isf fixa något sätt att korrigera för rumsakustiken också. Darn it... låter som att det blir dyrt för herrn detta.

Nä, man ska köpa det man tycker låter bra för ingens hörsel är den samma. Ljud är subjektivt. Se bara på @Fisken1986 ovan som tydligen tycker 2.0-system låter burkigt bara för att dom tydligen inte spelar bas. Han har nog inte hört så många 2.0-system är jag rädd. Ge honom ett par studiomonitorer med perfekt rakt frekvensomfång och han skulle skrika och rusa ut ur rummet!

Apropå 2.1 vs 2.0 så är ett vettigt 2.0 rent hifi-mässigt bättre än ett 2.1. En bas kan vara extremt svårplacerad och du kommer i stort sätt alltid få platser i rummet där du har asmycket bas och platser där du knappt hör någon bas. 2.2 är isf att föredra men nu börjar vi sväva iväg. Fördelen med ett 2.1 (och anledningen till att jag har det) är lättheten att färga ljudet.

Jag använder min bas som en EQ beroende på låt och humör. Känner jag för att finlyssna drar jag ner den så att den är helt neutral i sweetspot. Känner jag för att massera grannarna så drar jag bara upp den till löjliga nivåer (så löjliga min lilla Dali kan iaf). Sen möjliggör det för mig att slippa ett par stora golvare. Skulle jag stå ut med golvare skulle jag dock alltid ha ett par sådana över ett par stativare och en bas.

Sånadär "logitech-system" spelar inte särskilt djup bas. De spelar MYCKET bas och mycket diskant som i regel ger en kraftig "hängmatta".
Vidare så är basregistret väldigt oprecist och består mest av ett oformligt/odefiniertbart muller som inte liknar någonting.
De ger oftast ganska starkt ljud för pengen, men på bekostnad av att det inte är ett särskilt "korrekt" ljud.

Vidare uttalar du dig väldigt generellt om 2.0. 2.0 är ju allt från ear buds till jättemonster som kan spela både otroligt starkt och väldigt djupt.

Därmed inte sagt att det behöver vara fel med "logitech-system", gillar man det ljudet så är det ju en sådan anläggning man ska ha, såklart.

Varför vill du ha ett separat "sämre" system i stället för bara ett bra ?
Köp ett par som låter riktigt bra i stället, ska du ha nya prylar är Behringers Truthserie väldigt prisvärda.
2030 kostar kring 3000kr och 2031 som både spelar djupare och starkare kostar kring 3500.
Kan du sträcka dig lite längre så finns 3031 för drygt 4000 kr, de går ännu lite djupare i basen och har lite annan spridnning på diskanten.
http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Loudspeaker-S...
http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Loudspeaker-S...
http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Loudspeaker-S...

Du tycker inte det är bättre att ha korrekt återgivning och välja musik som låter bra i stället för att ha färgad återgivnnig ?

Har du någon gång lyssnat på en bra musikanläggnnig, dvs bra prylar i ett bra rum och när man spelat bra fonogram ?
2.1 sytem är ljusår sämre än fullregistersytem eller system med väldigt många basmoduler och 3500 kr är knappast att betrakta som dyra högtalare helle, det är snarare den dyrare änden i segmentet budgethögtalare.

Det jag menar är att man har olika smak och att det inte behöver vara ett 100% neutralt ljud som är det rätta för alla. Det viktigaste är ju att den som lyssnar tycker att det låter bra.
Sedan måste man ju lägga ner rätt mycket på akustikbehandling av rummet åxå för att det ska bli neutralt även med neutrala högtalare.

Skickades från m.sweclockers.com

Lånar denna tråden.
Fortfarande funderat på nya högtalare för att bli av med hela 5.1 stor förstärkare grejet.

Har funderat på DAC som NAD 3020i eller Denon PMA50 + Q acoustics 3020
Men alternativt Aktiva högtalare, någon som vet något om dessa under:

Klipschen och Tune 4 är ju rätt nya.
https://www.hembiobutiken.se/produkter/hogtalare/aktiv/240850...
https://www.hembiobutiken.se/produkter/hogtalare/aktiv/232100...
https://www.hifiklubben.se/hogtalare/aktiva-hogtalare-till-t....

Detta för normal lyssning på blandad musik + serier,film,spel, jag spelar inte direkt högt, utan är ute efter bra återgivning även på lägre + "normal" volym.
Samt har ett rätt litet v.rum på ca 15kvm då jag sitter.

Är inte intresserad utav studiomonitorer.

Har en Argon 840 subbas som kan kopplas in också.

Utifrån mitt eget inlägg ovan:

Varför väljer du kategorisk bort studiomonitorer?
Det är, som sagt, inte säkert att det passar alla men jag skulle inte heller utesluta dem generellt.

Om högtalarna var tänkta för något annat än enabrt närfältslyssning skulle jag nog personligen valt något med lite större element än de de länkat till. Det blir lättare att fylla ett rum med ljud utan att det börjar låta illa eller blir obalanserat då.

Har man en neutral återgivning i anläggningen så kan man använda loudness om man inte vill spela så starkt, loudness minskar mellanregistret för att kompensera det lägre totalljudtrycket.
Fördelen med att ha en loudnesskontroll är att man då brukar kunna koppla bort den när man spelar starkare och då kan det låta bra både vid lägre och högre ljudtryck.

Det här stör mig som fasen. Hur kan man "välja" musik? Väljer du musik för att ljudet är bra eller väljer du musik för att musiken är bra? Som punk- och hårdrockare så blir man tokig när man hör sånt här.

Fast vi har haft en diskussion om EQ's vara eller icke vara förut också.

Högtalarna du tipsade om tror jag dock är fina men dom har bara XLR-ingångar va? Antar att TS lär köpa en adapter då också eller har jag fel där?

Om musiken återges korrekt men då låter skit så är ju musikerna/de som skapat den usla, de skulle alltså låta lika illa live och jag har oerhört svårt att förstå varför man skulle vilja lyssna på musiker som är dåliga bara för att man gillar en viss musikstil, kan de inte göra musik som låter bra som de skapat den så finns det annat som är intressantare att lyssna på.

De flesta aktiva monitorer och bättre hifiprylar har balanserade ingångar med xlr, Behringer Truth har det definitivt och adaptrar är ett sätt att koppla men man kan ju även ha kablage med rätt kontakter från början elller så kanske man har nått bättre ljudkort om det handlar om en dator som signalkälla, de flesta musikljudkort har balanserade utgångar och många använder även xlrkontakter.

Tror dock knappas TS har ett ljudkort med XLR-kontakter men förstår vad du menar. Kan vara bra att säga att han måste lösa hur han ska koppla högtalarna till datorn också.

Jag tror vi kan ha olika syn på vad som låter bra. Vi lämnar det där.

Man behöver i de flesta fall ha en kabel och man kan ju välja en med rätt kontakter och koppling oavsett vilket ljudkort man har.
Har man 3,5mm tele i datorn som de flesta spelljudkort har och inte vill ha nån lös adapter så >

http://www.djservice.se/artikel/kablar-kontakter/fardiga-kabl...
Det finns flera olika sätt att koppla ihop sakerna, personligen tycker jag att man ska ha en fysisk nivåkontroll och det finns dessutom såna kombinerade med hörlursförstärkare typ >

http://www.smproaudio.com/index.php/en/products/monitor-contr...

Studiomonitorer kan låta klent/sterilt för folk som inte är ute efter en ärlig ljudbild, utan som vill ha massa ljud och tryck.

Jag har haft aktiva monitorer länge nu, men så mixar jag en hel del.

För film och spel för en icke-musiker skulle jag kanske rekommendera annat.